skip to Main Content

 

Vilniaus savivaldybės taryba patvirtino vadinamojo nacionalibnio stadiono projektą, pagal kurį buvusio „Rubicon“ įmonei „Axis“ per 25 metus bus sumokėta

Tai ne nacionalinis stadionas, o nacionalinė afera, – sako miesto tarybos narys Žilvinas Šilgalis. Jo komentaras :

„Beje, dar derėtų atkreipti dėmesį į tai, jog vienintelis derybų dalyvis „Axis“ nustatė savivaldybei kainą, parinko investuotoją, jie sprendė, kurių Tarybos sprendimų laikytis, kurių ne (pav. stadiono pavadinimo klausimu), jų teisininkai dėliojo sutartis, o jų pjarščikai prižiūrėjo viešą erdvę, todėl būdavo net juokinga stebėti, kaip pav disusijose dėl šio projekto reikalingumo miestui dalyvauja ne meras ir kažkas kitokią poziciją turintis, bet meras ir administracijos direktorius Poderskis… 🙂

Dar dėl visko pridedu ir savivaldybės kontrolieriaus išvadą svarbesnes vietas išskyręs raudomai, kuri buvo parengta vasario 6 d., kai Taryboje dar buvo svarstoma šį projektą statyti už ES lėšas. Pridedu ir administracijos direktoriaus parengtą lentelę, kurioje buvo patikinta, kad savivaldybėje šis mega kompleksas kainuos viso labo tik 3 mln. eurų. Įdomu, kad projektui pabrangus net 100 mln. eurų, balsavusiu „už“ buvo net daugiau, nei tuomet, kai dar buvo balsuojant su ES parama. Verslininkai matyt padirbėjo ir šiuo aspektu…

Taip pat faktas, kad „ICOR“ grupės atvestas investuotojas „Balt cap“ jau iš anksčiau turi sąsajų su „ICOR“ grupe, nes „ICOR“ grupė pardavė jiems (gal laikinai) vienos iš savo įmonių „City servis“ akcijas. Kaip žinia, Vilniaus valdantieji sudarė galimybes praktiškai monopolizuoti atliekų vežimo rinką, dar po to padidino atliekų išvežimo tarifus ir sudarė galimybes „Balt cap“ valdomai įmonei gauti net 2,5 karto didesnę kainą už šiukšlių išvežimą, nei buvo vežėjams mokama iki šiol. Susidaręs skirtumas taip pat jau kitų metų sąskaitose bus permesta ant gyventojų pečių, bet nuo to, kas akivaizdu, atliekų išvežimas nepagerėjo ir daugelis miesto vietų toliau skęsta šiukšlėse. Nereikia pamiršti ir fakto, kad ir miesto tvarkymo paslaugos pastaruoju metu taip pat pabrango apie 2,5 kartų. O šiuo sprendimu balsavę „už“ ištauks dar virš 100 mln. eurų iš vilniečių kišenių. Pridedu ir savo pristatymą rengtą Tarybos posėdžiui, bet dėl riboto pristatymui laiko neparodyta, tik išsakytą žodžiais šio pristatymo pagrindu.

Persiunčiu žadėtą informaciją sekančiu laišku, kurią posėdžio išvakarėse gavo visi Tarybos nariai su pasiūlyta bei paskaičiuota galima alternatyva. Jei būtų einama siūlomu keliu, tai buvo galima statyti stadioną jau numatytoje vietoje už vyriausybės skirtus pinigus, bet didesnį ir turintį konkurencinį pranašumą bent regione ir skelbiant tikrą konkursą dar greičiausiai tiek pinigų ir nereikėtų, o iš savivaldybės numatytų per 25 metus išleisti daugiau kaip 100 mln. eurų už 30 miln. pastatyti dešimt naujų sporto objektų skirtinguose Vilniaus vietose, taip, kaip daroma politikų racionaliai sprendimus priimančiose šalyse, pradedant ta pačia Norvegija, Islandija ir t.t. Dabar atmetus Vyriausybės pinigus stadionui ir sporto muziejui, savivaldybė už daugiau nei 100 mln. eurų užsimojo statyti viso labo tik vaikų darželį, bendruomenės centrą, biblioteką ir dar keletą sporto aikščių ir salių treniruotėms sugrūdant viską į ir taip pačią intensyviausiai apkrautą miesto vietą. Sprendimas, suprantama, labai naudingas „ICOR’ grupei, dėl to ir į propagandą buvo daug suinvestuota, bet neabejotinai žalingas miestui ir jo gyventojams dėl daugelio argumentų, o labiausia dėl neracionalių išlaidų turint omenyje galimas alternatyvas net už 156 mln. eurų. Ir tai toli gražu dar ne visa suma, kurios pareikalaus šis plačiai miesto pinigų prarijimui „pražiodintas monstras“… Trumpai rašant – tai ne Nacionalinis stadionas, o Nacionalinė afera.valdomai įmonei gauti net 2,5 karto didesnę kainą už šiukšlių išvežimą, nei buvo vežėjams mokama iki šiol. Susidaręs skirtumas taip pat jau kitų metų sąskaitose bus permesta ant gyventojų pečių, bet nuo to, kas akivaizdu, atliekų išvežimas nepagerėjo ir daugelis miesto vietų toliau skęsta šiukšlėse. Nereikia pamiršti ir fakto, kad ir miesto tvarkymo paslaugos pastaruoju metu taip pat pabrango apie 2,5 kartų. O šiuo sprendimu balsavę „už“ ištauks dar virš 100 mln. eurų iš vilniečių kišenių. Pridedu ir savo pristatymą rengtą Tarybos posėdžiui, bet dėl riboto pristatymui laiko neparodyta, tik išsakytą žodžiais šio pristatymo pagrindu.
Tai tam kartui tiek 🙂

Facebook komentarai
Back To Top