skip to Main Content
VID 20210601 102302

 

Tai jau tapo legenda – Šiaulių apylinkės teismas nusprendė, kad Šiaulių gyventojas Vilmantas Povilaitis, kurį banditai bandė apiplėšti ir du kartus peršovė jį pistoletu, turi atlyginti „teisines išlaidas“ jį peršovusiems banditams.

Nusikaltimą apiplėšti žmones suorganizavo toks „garsių Šiaulių gyventojų“ sūnus Edvinas Šimkus.

 

Viešinu, nusikaltimų prieš mane ir mano Šeimą, dalį, prašau visus dalintis, platinti ir viešinti. AČIŪ

Prašymas 2021-04-21 Aukštelkė 2003 metais, sausio 25 dieną, buvau kelis kartus peršautas ginkluoto apiplėšimo metu ir vos nenužudytas. Pridedu nuorodas iš žiniasklaidos: http://musu.skrastas.lt/?data=2004-12-08&rub=1143711027&id=1146722902 https://www.vilmantinas.eu/2020/09/straipsnis-apie-nusikaltima-kurio-metu.html Po prieš mane įvykdyto smurtinio, ginkluoto nusikaltimo, tapau neįgaliu, nežiūrint į tai, iki pat šiol, nesulaukiau jokios pagalbos iš valstybės, nors nuo smurto nukentėjusiems asmenims, visos civilizuotos valstybės, tokią pagalbą smurtinių nusikaltimų aukom, suteikia. Nusikaltimą padarę asmenys buvo išaiškinti tuo metinės Organizuotų nusikaltimų tyrimų tarnybos pareigūnų ONTT. Byla buvo pateikta teismui, po to prasidėjo teisminio banditizmo maratonas, kuris sugriovė visą mano ir mano Šeimos pilnavertį gyvenimą. Nusikalstami teismų sprendimai, padarė didžiulius finansinius ir moralinius nuostolius, kurie vis dar yra daromi iki šiolei. Pirmos intstancijos, Šiaulių rajono apylinkės teismo 2006 m rugsėjo 8 dienos nuosprendžiu, Baudžiamosios bylos Nr: 1-15-616/2006 , teisėja Ernesta Montvidienė, priėmė netinkamą ir mano giliu įsitikinimu, nusikalstamą sprendimą, kuriuo pagrindu buvo sukurta galimybė, sugriauti mano ir mano Šeimos, pilnavertį gyvenimą ir padaryti didžiulius finansinius ir moralinius nuostolius. Teisėja, Ernesta Montvidienė, išnagrinėjo baudžiamają bylą ir pripažino kaltais, prieš mane įvykdyto ginkluoto apiplėšimo organizatorių ir kitus dalyvius, bet mano giliu įsitikinimu, sąmoningai nepriėmė jokio sprendimo, dėl man susidariusios neturtinės žalos atlyginimo, nurodydama neturtinės žalos klausimą spręsti, civilinio proceso tvarka . Tokiu būdu sukūrė galimybę, ne tik ilgiems teismų procesams, bet ir dideliom išlaidom, nes civilinėse bylose, reikia mokėti ne tik žyminius mokesčius, bet ir mokėti už įvaires ekspertizes. Šiaulių apygardos teismas, 2009 m. Balandžio 2 d, sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-29-44/2009 Teisėjas Petras Povilaitis, ignoruodamas, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus, atvirai išsityčiojo iš manes ir teisingumo, bei grubiai pažeidė Lietuvos Respublikos Konstituciją ir Žmogaus teisių ir laisvių konvenciją, nes priėmė sveiku protu nesuvokiamą, mano orumą žeminantį ir psichologiškai kankinantį sprendimą, kurio pasekmes jaučiu ne tik aš, bet ir mano artimieji iki pat dabar. Teisėjo Petro Povilaičio sprendimu, buvau įpareigotas sumokėti ginkluoto apiplėšimo organizatoriui, 600 Lt. Pridedu nuorodą iš žiniasklidos: https://ve.lt/naujienos/kriminalai/temide-auka-skolinga-nuteistajam Lietuvos Respublikos Konstitucijos, 21 Straipsnis. Žmogaus asmuo neliečiamas. Žmogaus orumą gina įstatymas. Draudžiama žmogų kankinti, žaloti, žeminti jo orumą, žiauriai su juo elgtis, taip pat nustatyti tokias bausmes. Su žmogumi, be jo žinios ir laisvo sutikimo, negali būti atliekami moksliniai ar medicinos bandymai. Žmogaus Teisių ir Pagrindinių Laisvių apsaugos Konvencijos, 3 Straipsnis. Niekas negali būti kankinamas, su niekuo neturi būti žiauriai, nežmoniškai ar žeminant jo orumą elgiamasi, arba būti taip baudžiamas. Po tokio neadekvataus, teisėjo sprendimo, patyriau emocinį šoką ir psichologinį stresą, jaučiausi nepilnavertiškai ir labai pažemintu. Buvau priverstas testi, jau ir taip perilgai užsitesusius teisminius procesus ir apskūsti teismo sprendimą aukštesniai instancijai. Bet ir po to ir vėl, gavau stiprų emocinį smūgį, nes Lietuvos Apeleciniame Teisme, 2009m. lapkričio 10 dienos nutartimi Civilinėje byloje Nr. 44.2.4.2.,44.5.2.14 , teisėjai Danutė Gasiūnienė, Kazys Kailiūnas, Vigintas Višinskis, taip pat nusprendė, kad privalau susimokėti ginkluoto apiplėšimo organizatoriui jau ankstesnės instancijos priteistus 600 Lt. Po šitokio teismo sprendimo, ginkluoto apiplėšimo organizatorius, išsiėmė vykdomajį raštą ir pradėjo visišką išsityčiojimą. Ginkluoto apiplėšimo organizatorius, Edvinas Šimkus, perdavė Lietuvos Teismų, nusikalstamai sukurtą skolą išieškojimui, antstolės Vaivos Šimkienės kontorai, kurios darbuotojai ir pati antstoliė Vaiva Šimkienė, su manime elgėsi nepadoriai ir įžūliai, kas sukėlė dar didesnius prichologinius išgyvenimus ir emocinę kančią, ne tik man, bet ir visai mano Šeimai, bei artimiesiams. Dėl nepagarbaus ir žeminančio mano orumą ir garbę elgesio, nusprendžiau antstolės Vaivos Šimkienės ir jos darbuotojų veiksmus užfiksuoti video kamera. Todėl apsilankiau antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje, su video kamera. Į antstolės Vaivos Šimkienės kontorą iėjau iš kart filmuodamas, antstolė Vaiva Šimkienė iškvietė policiją, nors jokių nusikalstamų veiksmų nei dariau nei planavau daryti. Tikslas buvo užfiksuoti, nepagarbų ir įžūlų antstolės ir jos darbuotojų elgiasį. Mano apsilankymo metu, išieškojimo iš manes, nusikalstamai Lietuvos teismų sukurtos skolos, darbuotojo kuris užsiėmė „skolos“ iš manes išieškojimo, nebuvo. O atvažiavę policijos pareigūnai, mano jokių nusikalstamų veiksmų neužfiksavo, nes jų nepadariau ir nesiruošiau daryti. Todėl į antstolės kontorą, atvažiavau kitą dieną ir taip pat su video kamera, kuria ir užfiksavau tai kas įvyko antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje. Pridedu video nuorodą, kurioje yra dalis įvykių antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje: Apsilankymo, antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje metu, buvau sumuštas ir bandomas apiplėšti, antstolės padėjėjo ir antstolės vyro. Nors buvau akivaizdžiai sumuštas ir turėjau smurto žymes, iškviesti policijos pareigūnai, nesiuntė atlikti teisminės medicininės komisijos ir netgi nepradėjo ikiteisminio tyrimo. Po to, sužinojau, kad ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas prieš mane patį, nors buvau akivaizdaus, smurtinio nusikaltimo auka. Taigi, teisinis banditizmas mano atžvilgiu, buvo tesiamas toliau. Iš nukentėjusiojo, buvau padarytas nusikaltėliu. Kadangi, tuo metu su Šeima, dėl vykdomo teisinio banditizmo, buvau išvykęs į Airiją, sufabrikuoyti kaltinimai, buvo išversti į Anglų kalbą ir nusiūsti Airijos teisėsaugai. Po ko ir Airijoje prasidėjo keististi dalykai, pridedu nuorodą ir apie tai: Tokiu būdu, buvo sugadinta mano reputacija ne tik Lietuvoje, bet ir Airijoje. Buvau apšmeižtas nusikaltėliu, nors jokių nusikaltimų nei buvau padaręs, nei turėjau planų juos daryti. Tuo pačiu metu, antstolė Vaiva Šimkienė, turėdama daug pažinčių, tiek bankuose, tiek teisėsaugoje, mano giliu įsitikinimu, susiorganizavo, dar vieną skolos išieškojimą pasitelkusi pažintis su tuometiniu DNB banku, kuriame turėjau paėmęs paskolą, savo Individualios Įmonės „Vilmantinas“ reikmėms, nors galėjome bankui mokėti ir dalimis grąžinti įmonės paskolą, be jokių problemų, bet sukurtų aplinkybių dėka, bankas nenorėjo geranoriško sprendimo, todėl siekė sukelti, kuo daugiau problemų ir nuostolių man. Teismai nedelsiant, pilnai tenkino, banko reikalavimus ir skolos išieškojimas, turbūt „netyčia“ vėl atsirado, antstolės Vaivos Šimkienės rankose? Išieškojimai, buvo nustatyti į mano, mano Žmonos ir mano IĮ „Vilmantinas“ sąskaitas ir turtą, nežiūrint į tai, kad su antstolės Vaivos Šimkienės kontora, vyko teismų procesai, dėl prieš mane, antstolės kontoroje įvykdyto smurto. Tokiu būdu, antstolė Vaiva Šimkienė, susiorganizavo, net keturius išieškojimus, kurių trys, tai vienos skolos išieškojimas, trijomis atskiromis bylomis, kas sudaro, trigubai didesnes išieškojimo kainas. Buvo prikurta daug, teisminių procesų, turto ereštų ir netgi nusavinta visa neįgalumo pensija, dėl ko atsirado ir kiti įsiskolinimai, nutrūko gyvybės draudimas. Buvo daroma viskas, kad kuo daugiau pakenktų man ir mano Šeimai. Buvo daroma, kad turėčiau kuo daugiau problemų ir kuo daugiau išlaidų, kas padarė ne tik skaudžius išgyvenimus, bet ir didžiulius finansinius nuostolius. Teisinio banditizmo puolimo metu, buvau padarytas skolininku, nutraukta būsto kredito sutartis, bei kitos paskolų sutartys, sugadintas įvaizdis ir reputacija. Visa Mūsų Šeima, kitų akivaizdai, buvome paversti visiškais netikėliais, su suteršta reputacija ir sugadinta kredito istorija. Akivaizdu, kad Lietuvos „teisėsauga“ tiesiog išsityčiojo iš jau ir taip, nuo nusikaltėlių nukentėjusio žmogaus ir jo Šeimos bei artimūjų ir ilgus metus toliau vykdo agresyvų susidorojimą. Sufabrikuotoje baudžiamojoje byloje Nr. PK1-54-76/2012, ne tik buvau pripažintas nusikaltėliu, bet ir buvau nuteistas, bei priverstas ir vėl, susimokėti prieš mane smurtavusiems veikėjams. Tokį sprendimą, 2012 m. spalio 31 dieną, priėmė teisėjas Petras Simėnas. Tiesa, teisėjas Petras Simėnas, savo nutartimi, nuteisė ir antstolės padėjėją, bei jos vyrą. Kadangi, teismo sprendimas buvo apskūstas, byla buvo išnagrinėta ir apeliaciniame teisme, kuriame, smurtautojai buvo išteisinti, o aš buvau nuteistas ir priverstas susimokėti, prieš mane smurtavusiems veikėjams. Tai nesuvokiama sveiku protu. Visos, mano ir mano Šeimos, problemos buvo sukurtos, tų, kurie privalėjo vykdyti teisingumą, bet vietoi teisingumo, vykdymo ilgus metus, buvo ir yra vykdomas susidorojimas su manimi ir mano Šeima. Yra padaryta, didžiulė turtinė ir neturtinė žala, kurią padarė tie, kurie turėjo vykdyti teisingumą. Vytautas Landsbergis yra pasakęs: Valstybė be teisingumo, tai plėšikų gauja. Nuorodą į video:  Prezidentas Gitanas Nausėda, pasisako už „Gerovės Valstybę“, tuo tarpu aš, esu giliai įsitikinęs, kad valstybė, be teisingumo, niekada nebus „Gerovės Valstybe“, nes valstybė be teisingumo, tai plėšikų gauja. Atėjo metas spresti ilgai užsitesusias problemas. Dėl aukščiau išsakytų problemų, visiems šį prašymą gavusių asmenų prašau. 1. Viešinti šį mano prašymą, visais įmanomais būdais, per visas žiniasklaidos priemones socialinius tinklus, Prezidentūroje, Seime ir Vyriausybėje. 2. Reikalauti, generalinės prokuratūros atlikti visų, prieš mane ir mano individualią įmonę „Vilmantinas“, teisminių procesų ir bylų peržiūrėjimo ir teisingumo atstatymo, nes valstybė be teisingumo, yra plėšikų gauja. 3. Atleisti iš pareigų visus, nusikalstamus sprendimus priėmusius, ikiteisminių tyrimų pareigūnus, prokurorus, teisėjus. 4. Kadangi, viskas kas vyko ir vyksta yra užsitesęs susidorojimas su manimi ir mano Šeima, kurį sukūrė Lietuvos, vadinama teisėsauga, negali būti jokių senaties terminų, todėl Lietuvos valstybė, privalo atlyginti žalą, tiek už nusikalstamus ir perilgus teismų procesus, tiek atnaujinti ir iš naujo, išnagrinėti akivaizdžiai sufabrikuotą bylą, kurioje, iš nukentėjusiojo buvau padarytas nusikaltėliu. Bylos Nr. PK1-54-76/2012 Pasižadu bendradarbiauti ir teikti visą reikalingą informaciją, Lietuvos generaliniai prokuratūrai ir kitoms teisėsaugos institucijoms ir pareigūnams, teikti paaiškinimus, raštus ir video medžiagą. Tikiuosi, palaikymo iš Lietuvos Respublikos Prezidento Gitano Nausėdos, Premjierės Ministrės Ingridos Šimonytės, Teisingumo Ministrės Evelinos Dobravolskos, Seimo Žmogaus Teisių Komiteto Pirmininko Tomo Vytauto Raskevičiaus ir kitų, politikos, žiniasklaidos ir teisėsaugos atstovų. Labai tikiuosi, kad Seimo Žmogaus Teisių Komiteto Pirmininkas, Tomas Vytautas Raskevičius, nediskriminuos manes, nes nesu gėjus ir padarys viską, kad tiek nusikaltimai prieš mane ir mano Šeimą būtų išaiškinti ir nusikaltimus ivykdę asmenys nubausti, bei atlyginta , man ir mano Šeimai padaryta tiek turtinė, tiek neturtinė žalą. Tikiuosi atsakomybės ir efektyvių veiksmų. Lietuvos Baudžiamasis Kodeksas 237 straipsnis. Nusikaltimo ar nusikaltimą padariusio asmens slėpimas 1. Tas, kas iš anksto nepažadėjęs paslėpė, sunaikino ar sugadino kito asmens padaryto sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo pėdsakus, įrankius ar priemones, nusikalstamu būdu įgytus daiktus, kitus su slepiamu nusikaltimu susijusius dalykus, turinčius įrodomosios reikšmės, arba slėpė nusikaltimą padariusį asmenį, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. 2. Už šiame straipsnyje numatytas veikas neatsako nusikaltimą padariusio asmens artimieji giminaičiai ir šeimos nariai. Norintys padėti ir paremti sunkioje kovoje, galite tą padaryti, platindami ir viešindami informaciją. Šiuo metu, dėl vienašališkai nutrauktos būsto paskolos, bandoma užgrobti Mūsų namus, todėl patiriame didžiules išlaidas, teisinėm paslaugom, galintys ir norintys paremti finansiškai, gali taip pat tą padaryti:
Taip pat galinčius ir norinčius padėti finansiškai ir prisidėti prie sunkios ir ilgus metus besitesenčios kovos, su neteisybe ir netvarka.
Parama gali būti ir vienas euras, juk lašas po lašo ir akmenį pratašo…
Facebook komentarai
Back To Top });}(jQuery));