skip to Main Content

„Valstiečių“ rinkimų kampanijos vinis – corona virusas

 

Keturis metus Seime nieko neveikę „valstiečiai“ nori jame ir toliau bezdėti, todėl būtina epidemija. Ją likus kelioms savaitėms paskelbs garsusis psichiatras Aurelijus Veryga, o įgyvendins Sauliukas Skvernelis. Vėl visiems bus uždrausta dirbti, ir tada Sauliukas vėl turės veiklos – dalinti skolintus pinigus. Taip, kaip yra dabar – dirbti buvo uždrausta visiems, o pinigus gavo tik kai kurie arčiau valdžios.

Dar blogiau, kad šita veršių visuomenė aklai tiki, ką jai kasdien taukšdavo garsusis psichiatras – visi mirsite, jeigu nedėvėsite kaukių ir pan. Kai mirė tik kelios dešimtys jau ir taip prie mirties slenksčio buvusių žmonių, užsikrėtusių virusų, tai Aurelijus visiems iškabino savo sugalvotus medalius.

Niekas nedrįsta pasakyti šiai pseudo profesionalų vyriausybei, kuri nieko neveikė iki koronors, ir tik ją paskelbus, staiga pradėjo „dirbti“ – tai, ką jūs darote, yra valstybės griovimas.

Apie tai spaudoje yra pasisakęs profesiorius Vytautas Mizaras. Pasak jo, ribojimai turi būti proporcingi tikslui pasiekti: „Šiandien galima sutikti, kad tikslas užkirsti kelią užkrečiamos ligos plitimui yra labai aukštos vertės interesas ir vertybė, todėl preziumuotina, kad priemonės panaudojamos teisėtam tikslui.“

Daugelyje valstybių, prof. V. Mizaro nuomone, ilgainiui bus diskutuojama ir ginčijamasi dėl to, ar nustatyti ribojimai buvo proporcingi ir turėjo įstatyminį pagrindą: „Civilinės saugos įstatyme, kuriuo remiamasi paskelbiant ekstremalią padėtį, nurodyta, kad pareigos žmonėms turi būti nustatomos taip, kad nebūtų sutrikdytas įprastas gyvenimo ritmas. Užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatyme karantinas apibrėžtas kaip išimtinė padėtis, kai gali būti nustatoma specialios gyvenimo, darbo ir poilsio tvarkos sąlygos. Nejau norite pasakyti, kad absoliutūs draudimai užsiimti kokia nors veikla yra specialių sąlygų nustatymas? Aš manau, kad paneigiama teisė kaip tokia.“

Vis dėlto proporcingumas yra „latentinė“, neapčiuopiama sąvoka, priklausanti nuo įvairių faktų ir aplinkybių. „Viskas priklausytų nuo to, kaip kiekvienas sugebėtų įtikinti savo argumentais, ar konkretus ribojimas yra proporcingas, ar jo būtinai reikėjo ir ligos nebūtų pavykę pažaboti švelnesnėmis priemonėmis. Pavyzdžiui, kai buvo praktiškai uždrausta paslaugų sektoriaus veikla mūsų ir kitose valstybėse. Tai yra pasikėsinimas ne tik į ūkinę veiklą, bet ir į pačią nuosavybę“, – teigia profesorius ir priduria, kad jei kas nors norėtų kvestionuoti tam tikrų veiksmų teisėtumą, kiltų labai įdomus fundamentalaus pobūdžio ginčas.

Grėsmės ateičiai

Prof. V. Mizaras primena, kad demokratinėje valstybėje valdžia vis dar yra žmonių rankose ir tai, ar jai bus suteikta galimybė savavaliauti, priklauso nuo mūsų pačių: „Teisė į protestus ir susirinkimus galėjo būti apribota tik paskelbus nepaprastąją ar karo padėtį. Nėra jokio įstatyminio pagrindo riboti laisvę išreikšti nepasitenkinimą. Man didžiausia baimė kyla dėl tokio masto žmonių savisaugos instinkto. Mes taip išsigandome, išsislapstėme ir su viskuo sutikome, man tai netikėta.“

Profesoriaus nuomone, savisauga yra natūrali, bet verta kelti klausimą, kas nutiks, jei sveikatą, gyvybę ir valstybės finansinį tvarumą, nuo kurio priklauso jos likimas, išrikiuosime vienoje linijoje: „Tai tada mes irgi slapstysimės? Aš manau, kad žmonės yra per daug įbaiminti ar patys įsibaiminę, tuo gali pasinaudoti valdžia, ypač jei ji mėgsta draudimus, o akivaizdu, kad šita valdžia mėgsta. Tai rodo sprendimų priėmimas be visuotinio pasitarimo, kalbėjimo maniera, policijos ir krašto apsaugos pareigūnų pasitelkimas ir kiti bruožai.“

Svarbiausia, profesoriaus teigimu, kad baigiantis pandemijai bandytumėme visomis jėgomis sugrįžti į laisvą gyvenimą, dėl kurio kovojome ir kurį turėjome. „Aš manau, kad normalu laikytis tam tikro fizinio atstumo, higienos priemonių, bet gal to pakaktų? Visi kiti siekiai sekti, rinkti judėjimo duomenis, riboti sveikatos priežiūros paslaugas, neleisti matytis su šeimos nariais keltų didelę grėsmę visuomenei ir liberalios demokratijos likimui“, – teigia prof. V. Mizaras.

Facebook komentarai
Back To Top