skip to Main Content

Po gausaus visuomenės mitingo prieš masinį vaikų atėminėjimą grupės Seimo narių pateiktoms institucijų savivalę ribojančioms Vaiko teisių pagrindų įstatymo pataisoms įnirtingai priešinamasi. Dangstantis vaikų gynimu nuo smurto prastumtos neoliberalios vaikų apsaugos sistemos „reformos“ tikrasis tikslas buvo privatizuoti vaikų globos įstaigas ir sukurti tarptautinį bei itin pelningą vaikų nusavinimo ir panaudojimo įvairiems komerciniams ir brangiai kainuojantiems tikslams (įvaikinimas, privati globa, psichologinės konsultacijos, ,,pozityvios tėvystės“ ir kt.) verslą. Apeliuojant į „reformos“ mastą ir jai įgyvendinti būtinų lėšų poreikį, užsimota „įsisavinti“, tai yra nugriebti net 300 mln. eurų iš skurdaus valstybės biudžeto. Kad privačių globos įstaigų verslas klestėtų, buvo absoliučiai būtina sukurti teisines prielaidas menkiausiomis dingstimis atimti iš tėvų kuo daugiau vaikų. Šiam tikslui įstatyme buvo įtvirtintas maksimaliai platus ir neapibrėžtas smurto sąvokos apibrėžimas. Grėsmių vaikams, t.y. sąmoningai kuriamų dirbtinių dingsčių juos atimti iš tėvų, net ir nepilnas sąrašas yra iškalbingas: http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/gresmes-vaikams-pagal-vaiku-teisiu-apsaugos-pagrindu-istatyma

Iš tikrųjų nesunku įsitikinti, kad grėsmių vaikams sąrašas potencialiai yra beribis ir jį galima tęsti be galo: http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/mindaugas-serna.-keletas-punktu-vaiku-teisiu-apsaugos-istatymui.-prateskite

 

 

Patikslinus ir susiaurinus įstatyme esančią „smurto“ sąvoką remiantis ilgaamže vaikų ugdymo patirtimi ir paprasčiausio sveiko proto kriterijais, „reformos“ sukurtas verslas žlugtų, nes nutrūktų svarbiausios jo „prekės“ – vaikų – masinis ir reguliarus tiekimas privačioms globos įstaigoms. Kad vaikgrobystės verslas nesitrauks, parodė jau kitą dieną po mitingo paskelbtas viešas ministro L. Kukuraičio laiškas, kuriame atsisakoma keisti vaikų atiminėjimą dėl menkiausių smulkmenų „įteisinantį“ platų ir daugiareikšmį smurto apibrėžimą:

 http://www.propatria.lt/…/l-kukuraitis-nepritariu-bandymams…

 

Artėjant įstatymo pataisų svarstymui Seime, Lietuvos žmogaus teisių ir kitos pilietės organizacijos kreipėsi į Prezidentę, Seimo Pirmininką, frakcijas, Vyriausybę ir Socialinės apsaugos ministrą, reikalaudamos iš esmės keisti arba panaikinti Vaiko teisių pagrindų įstatymą, kurio padariniai sėja baimę visuomenėje ir kelia jos pasipiktinimą:

https://www.pozicija.org/reikalaujama-panaikinti-vaiko-atemimo-istatyma/

 

Lietuvos Tėvų forumo pirmininko D. Trečiakausko atviras laiškas D. Šakalienei:

http://alkas.lt/2018/11/04/d-treciakauskas-atviras-laiskas-d-sakalienei-mes-neprarasime-drasos-ir-mes-nebijome/

 

Lietuvos tėvų forumo pozicija: klausimai L. Kukuraičiui ir A. Jakavonienei:

http://www.propatria.lt/2018/12/lietuvos-tevu-forumas-10-klausimu-l.html

 

Advokatas S. Dambrauskas dėl Vaiko teisių pagrindų įstatymo atitikties Konstitucijai:

http://www.propatria.lt/2018/12/saulius-dambrauskas-vaiko-teisiu.html

 

R. Aušroto straipsnis apie smurto sąvoką Vaiko teisių pagrindų įstatyme :

http://www.propatria.lt/2018/11/ramunas-ausrotas-nusikaltimas-ir-bausme.html

 

M. Puidoko straipsnis apie neoliberalios vaikų globos sistemos „reformos“ užkulisius: ištakos, architektai, vykdytojai, tikslai, naudos gavėjai:

https://www.delfi.lt/news/ringas/politics/mindaugas-puidokas-kodel-sakalienes-remejai-taip-priestarauja-esminems-pataisoms-vaiko-teisiu-apsaugos-srityje.d?id=79810187

 

G. Juocevičiūtės straipsnis apie nutylimas „kovos su smurtu prieš vaikus“ priežastis:

https://www.delfi.lt/news/ringas/lit/goda-juoceviciute-musti-ar-nemusti-klausimas-visai-ne-tas.d?id=79726505

 

J. Gafurovos straipsnis, liudijantis, kad vaiko teisių apsaugos „reformos“ iniciatorių ir „investuotojų“ tinklas turi tarptautinio nusikalstamo sindikato bruožų:

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/pavoju_seimoms_kelia_norvegijos_islaikytiniai/?fbclid=IwAR113tjfRy43qf3ysOoMbUTjDvh8N_H28-08j8Hf6jmJKORZ7AaSFP8-Oqs

 

Vaikų teisių „reforma“ – daugybę metų trukusio Lietuvos ir užsienio „investuotojų“ į vaikų grobimo verslą parengiamojo darbo rezultatas:

http://www.propatria.lt/2018/12/d-sakaliene-vaiku-atiminejimo-reformos.html?fbclid=IwAR0ql368Bhdv2g6bbgc6rfVBGKU3iHQ2kX_Eyu7wxCudk–cZXZeLNfqNZY

 

Lietuvos ryto TV: už „Matuko reformos“ – norvegų verslas:

http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/lietuvos-ryto-televizija-uz-matuko-reformos-norvegu-verslas

 

G. Landsbergio laiškas partiečiams, paremiantis vaikgrobystės verslą:

http://www.propatria.lt/2018/11/g-landsbergio-laiskas-partieciams-del.html

 

V. Malinausko straipsnis apie TS-LKD prezidiumo paramą D. šakalienės įstatymui:

http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/vygantas-malinauskas.-konservatoriu-prezidiumas-uzdraude-savo-nariams-iskra

 

V. Rubavičiaus straipsnis apie ideologinius ir ekonominius „reformos“ pagrindus:

http://www.propatria.lt/2018/12/vytautas-rubavicius-vaiku-emimo.html

 

M. Kundroto straipsnis, atskleidžiantis ,,reformos“  pobūdį ir esmę plačiame šių dienų individualistinės ir vartotojiškos visuomenės kontekste:

http://alkas.lt/2018/12/03/m-kundrotas-vaiku-atiminejimo-sistema-kas-uz-jos-slypi/

 

Alg. Rusteikos straipsnis apie vaikgrobystės verslo priešinimąsi esminėms ,,reformos“ korekcijoms:

http://www.propatria.lt/2018/12/algimantas-rusteika-sistema-eina-i.html

 

V. Sinicos įžvalgos apie Lietuvos žiniasklaidos propagandinę paramą vaikų atėminėjimo verslui:

http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/vytautas-sinica.-kodel-vaiku-atiminejimas-yra-sakalienes-istatymas-ir-kodel

 

Nepaneigiami įrodymai, kad visada egzistavo glaudūs ryšiai tarp vaikgrobystės verslo interesų gynėjos bei „reformos“ iniciatorės D. Šakalienės ir šiam verslui tarnaujančių žurnalistų, vykdančių masinę ir nuolatinę visuomenės dezinformavimo ir mulkinimo kampaniją:

http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/raimondas-navickas.-tai-tik-ziopciojancios-leles-ant-sniureliu

 

Facebook komentarai
Back To Top