skip to Main Content

Specialiosios tarnybos išsikvietė žurnalistą ir „pasiūlė viską įsirašyti į USB jungtį“

 7

 

Paskelbta: 2016-01-06 00:00 Autorius: ekspertai.eu
  Tiriamosios žurnalistikos atstovas D. Pancerovas (kairėje) iki šiol žaidžia žaidimus, kokius mėgsta žaisti daugelis vaikų šalia smėlio dėžės, kol mama nepakvietė namo eiti popiečio miego… Nuotr. facebook.com

Kaip jau buvo skelbta, prokuratūra paneigė 15min.lt šmeižtą dėl 10-ies interneto svetainių ir signatarų antivalstybinės veiklos Rusijos valstybės naudai.

Sausio 6 d. 10.30 val. šia proga įvyks Lietuvos Nepriklausomybės atstatymo Akto signataro Zigmo Vaišvilos spaudos konferencija Seime.

Ekspertai.eu primena, kad 2015 m. rugpjūčio 3 d. interneto svetainėje15min.lt paskelbtame straipsnyje „Lietuvos radikalai naudoja rusiškos ir sovietinės propagandos technologijas“ buvo pateikta išsami informacija apie Lietuvos 10-ies interneto svetainių ir signatarų Rolando Paulausko bei Z. Vaišvilos bei kitų fizinių asmenų antivalstybinę veiklą, nukreiptą prieš Lietuvos Respubliką bei vykdomą Rusijos valstybės naudai. Signataras Z. Vaišvila tą pačią dieną kreipėsi į Generalinę prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl antivalstybinės veiklos (apie tai buvo skelbta ekspertai.eu publikacijoje „Dėl prieš Lietuvos valstybingumą aktyviai veikiančio tinklalapio kreiptasi į Generalinę prokuratūrą“).

Atlikę tyrimą, prokurorai antivalstybinės veiklos nenustatė.

Jūsų dėmesiui, minėto straipsnio autoriaus – Dovydo Pancerovo – liudijimo ištrauka teisėsaugininkams iš prokuratūros nutarties nutraukti ikiteisminį tyrimą.

„2015-12-01 liudytoju apklaustas Dovydas Pancerovas parodė, kad jis nuo 2014 m. rugsėjo mėn. dirba portale 15min.lt tiriamosios žurnalistikos skyriaus žurnalistu. Jis anksčiau dirbo lrytas.lt žurnalistu ir aktualijų skyriaus vadovu, redaktoriumi. Nori patikslinti, kad jis rašo gynybos temomis ir viena iš jų yra propaganda. 2015-08-03 internetinėje svetainėje www.15min.lt buvo publikuotas jo parašytas straipsnis „Lietuvos radikalai naudoja rusiškos ir sovietinės propagandos technologijas“. Nori patikslinti, kad prieš parašant šį straipsnį su juo 2015 m. liepos mėn. gale susisiekė vienoje iš valstybės institucijų dirbantys asmenys, kurie pranešė, kad atliko tyrimą, kaip jis tuo metu suprato, susijusį su propaganda ir pasiūlė pasidalinti minėto tyrimo medžiaga. Tų konkrečių asmenų nenori įvardinti dėl žurnalistinės etikos ir tarpusavio susitarimo. Kitą dieną nuvyko į minėtą valstybės instituciją, kurios taip pat nenori įvardinti. Su juo bendravę asmenys iš pradžių žodžiu pristatė minėtą tyrimą ir parodė skaidres, o vėliau jam tiesiog pasiūlė viską įsirašyti į USB jungtį. Jis grįžęs patikrino minėtoje medžiagoje išdėstytus faktus, kurie yra viešai prieinami ir tokiu būdu papildė savo parašytą straipsnį. Po to minėtą straipsnį prieš publikuojant peržiūrėjo 15min.lt aktualijų skyriaus redaktorius Raimundas Celencevičius, ir 2015-08-03 minėtas straipsnis portale buvo publikuotas. Po to, kai buvo paskelbtas straipsnis, į jį kreipėsi moteris, kuri prisistatė ekspertai.eu advokate. Jis išsisaugojo minėtos moters el. laišką ir jį galės persiųsti prie šio ikiteisminio tyrimo medžiagos. Minėta moteris jo prašė įvardinti informacijos šaltinį ir paprašė suteikti visą tyrimo medžiagą, susijusią su ekspertai.eu. Jai jis persiuntė minėtą medžiagą, susijusią su ekspertai.eu, bet atsisakė įvardinti informacijos šaltinį pasinaudodamas įstatymo nustatyta teise, ir daugiau minėta moteris susisiekusi nebuvo. Jam asmeniškai iš informacijos šaltinio gauta medžiaga nesukėlė jokių abejonių dėl patikimumo ir aktualumo, nes minėtą informaciją jis pats patikrino, ir, be to, ši informacija buvo perduota Lietuvos Respublikos valstybinės institucijos darbuotojų, kurių tiesioginė pareiga, kompetencija yra stebėti informacinę erdvę ir ieškoti propagandos apraiškų, be to, jo straipsnyje paminėti tinklalapiai, portalai buvo ne kartą paminėti VSD (Valstybės saugumo departamento) grėsmių nacionaliniam saugumui vertinime. Atsižvelgiant į tai, dar ir todėl jam nekilo jokių abejonių dėl informacijos šaltinio pateiktos medžiagos patikimumo. Taip pat nori patikslinti, kad jis asmeniškai už minėto straipsnio publikavimą papildomo atlygio negavo. Prieš publikuojant straipsnius jis gautą informaciją visada patikrina, nes supranta, kad temos, kuriomis jis rašo, yra jautrios, ir tai susiję su įvairiais asmenimis, nes priešingu atveju bus liūdnos pasekmės, ir tai gali sugriauti jo reputaciją, karjerą, gali prasidėti teismai ir nemalonumai jo darbovietei. Jis Zigmą Vaišvilą žino kaip Lietuvos politikos veikėją, bet asmeniškai jo nepažįsta. Jis per visą savo darbo žurnalistikoje laikotarpį nepamena, kad būtų bendravęs su minėtu asmeniu. Rašydamas savo straipsnį paminėjo Zigmą Vaišvilą, nes gautoje iš valstybinės institucijos medžiagoje buvo jo paties parašytas straipsnis „Graikija atidengia Europos Sąjungos veidą“. Jis iš savo darbinės patirties žino, kad rusiškos propagandos sistemoje naudojamos tam tikrų visuomenės grupių autoritetų nuomonės ir pasisakymai prieš Lietuvos valstybę. Lietuvos valstybės interesas yra išlikti Europos Sąjungoje, turėti valiutą – eurą, tačiau minėtame straipsnyje susidaro įspūdis, kad autorius Z. Vaišvila tarsi pasisako prieš tai, ir, be to, jo išsakytos mintys sutampa su Rusijos prezidento Vladimiro Putino ir jo bendraminčių mintimis, teiginiais.“

Plačiau apie visą tai, kaip jau ir minėjome, sausio 6 d., 10 val. 30 min. Seimo spaudos konferencijų salėje.

Susiję:

Sunerimę žmonės kreipėsi į Seimo narį dėl provokatorių

 

Kodėl VSD yra teroristinė organizacija?

Šio straipsnio autorius – VSD arba Krašto apsaugos ministerija.

Kaip žinia, VSD organizavo neteisėtą žmonių įkalinimą ir kankinimą Lietuvoje dar 2005-2006 m. Tai konstatavo JAV Senato Žvalgybos komiteto ataskaitoje. Joje taip pat teigiama, kad mainais už galimybę pastatyti kalėjimą Lietuvoje CŽV sumokėjo kelis milijonus dolerių vietos partneriams. Kadangi tik lietuviškas VSD bendradarbiavo su CŽV, neabejotina, kad tuomečiai VSD vadovai pasidalino šiuos iš „strateginių partnerių“ gautus pinigus. Kitaip sakant. VSD vadovai padarė net tik nusikaltimą pagal BK straipsnį „kyšininkavimas“, tačiau ir pagal kitą straipsnį – „tėvynės išdavimas“.

Beje, tuos arabus bekankindami amerikiečiai taip persistengė, kad vienas arabas vos negavo galo – buvo manoma vežti jį į vietos ligoninę atgaivinti, tačiau tada amerikiečiai suprato, kad gydytojai būtų pradėję klausinėti, kas šis žmogus, ir kas jį kaip nukankino. Todėl tą įtariamą teroristą išgabeno į kitą šalį ir už jo gydymą sumokėjo milijonus dolerių.

Senato ataskaita taip pat patvirtina, kad „violetinis“ CŽV sulaikymo centras iš tikrųjų buvo atidarytas 2005 metų pradžioje, ir uždarytas 2006 metais“, rašoma ketvirtadienį Strasbūro teismui pateiktame dokumente. Vienas įtariamas teroristas padavė Lietuvą į Strasbūro teismą. Jo advokatė teismą tikina, kad prieinama informacija „nepalieka jokios rimtos erdvės abejonėms“, kad Lietuvoje veikė CŽV kalėjimas. Detali daugiau kaip 6 tūkst. lapų JAV Senato ataskaita lieka įslaptinta. 2004 metų gruodį buvo viešai paskelbta cenzūruota 524 puslapių versija. Advokatė Strasbūro teismą paragino siekti gauti išsamią ataskaitą. Šioje byloje skundas Strasbūro teismui buvo pateiktas 2011 metų spalį.

Kita vertus, VSD vadovai organizavo savo pulkininko Vytauto Pociūno šmeižto kompaniją „Lietuvos ryte“ po to, kai jis buvo nužudytas ir išmestas pro viešbučio langą Breste. V.Pociūnas buvo nužudytas todėl, kad ėmė domėtis minėta CŽV kalėjimo istorija – jam, kaip Lietuvos patriotui, buvo nepakenčiama tai, kad jos viršininkai paėmė milijonus dolerių kyšių už neteisėto kalėjimo statybą. Būtent todėl jis ir buvo nužudytas, o nužudymo užsakovas VSD po to dar organizavo ir šmeižto kompaniją.

Kad atitraukti visuomenės dėmesį nuo minėtų VSD nusikaltimų, ši institucija ir organizuoja tokias kampanijas, kaip ką tik aprašyta „žurnalisto“ Pancerovo – VSD jam paslaugiai įrašo straipsnį apie žmones, kurie kelia VSD nepatogius klausimus, ir tokiems pancerovams belieka savo vardu juos išspausdinti. 

 

 

Visas Z. Vaišvilos pranešimas „Prokuratūra nustatė, kad šmeižto kampaniją ir nesantaikos kurstymą Lietuvoje vykdo Lietuvos valstybės institucija“

A.a. signataras A. Patackas pernai prisipažino, kad vėl pradėjo kurti pogrindį, nes kitaip šioje Lietuvoje ne ką begalima nuveikti. Mus sėkmingai skaldo – piliečių nesusikalbėjimas pasiekė tokį lygį, kad keičiamės tik kaltinimais vieni kitiems, viešai ir nebaudžiamai „visuomenininkai“ sudarinėja „valstybės priešų“ sąrašus, o dalykinės diskusijos, konkrečios veiklos mūsų valstybės naudai beveik nėra. Kas tai organizuoja? Daug kas jau net savaime vyksta, tik reikia mus pakaitinti. Pateikiu įrodymus, kad tai daro Lietuvos Respublikos valstybės įstaigos, privalančios vykdyti priešingą veiklą – mus nuo to ginti ir apsaugoti. Stebina tik tai, kad jos tai daro taip primityviai ir tiesmukai, o mums to pakanka, kad kaltintume nebūtais dalykais vieni kitus, bet ne šiuos kurstytojus ir tikruosius Lietuvos valstybės priešus.

2015 m. kovo 19 d. sisteminė žiniasklaida vienu ypu pagarsino žinią apie kratas 11-os Lietuvos piliečių namuose Generalinės prokuratūros pradėtame ikiteisminiame tyrime pagal Baudžiamojo kodekso 121 str. – antikonstitucinių grupių ar organizacijų kūrimas ir veikla. Šis propagandinis burbulas subliuško, tačiau apšmeižtų 11-os žmonių net neatsiprašyta. Ir neišgirdome svarbiausio – kas gi ta baisioji pogrindinė antivalstybinė organizacija?

2015 m. rugpjūčio 3 d. 15min.lt paskelbė straipsnį „Lietuvos radikalai naudoja rusiškos ir sovietinės propagandos technologijas“, kuriame pateikė išsamią informaciją apie Lietuvos 10-ies interneto svetainių („Karštas komentaras“, „Laisvas laikraštis“, „Ekspertai.eu“, „Ldiena“, „Sarmatas“, „Nacionalistas“, „Lietuviais“, „Versijos“, „Šauksmas“ ir kt.) bei signatarų Rolando Paulausko ir Zigmo Vaišvilos antivalstybinę veiklą, nukreiptą prieš Lietuvos Respubliką bei vykdomą Rusijos valstybės naudai. Tą pačią dieną kreipiausi į Generalinę prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl antivalstybinės veiklos.

2015 m. rugpjūčio 28 d. Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pagal šį mano pareiškimą pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal požymius nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 122 straipsnio „Vieši raginimai smurtu pažeisti Lietuvos Respublikos suverenitetą“ 1 dalyje.

Gavau 2015 m. gruodžio 17 d. Vilniaus apygardos prokuratūros nutarimą dėl šio ikiteisminio tyrimo nutraukimo, nes nustatyta, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto LR BK 122 str. ar kito straipsnio, požymių. Tad prokuratūra nustatė, kad 2015-08-03 d. 15min.lt paskelbė minėtą šmeižikišką ir tikrovės neatitinkančią informaciją apie tariamai antivalstybinę veiklą. Kadangi tai yra ne tik šmeižikiška veika, bet ši viešai paskelbta išsami informacija neatitinka tikrovės ir yra nepagrįsta, todėl atsižvelgiant į didelę šios interneto svetainės sklaidą ir poveikį visuomenei, taip pat į karo grėsmės akivaizdoje paskleistą melagingą pranešimą apie visuomenei gresiantį pavojų, savo prašyme dėl ikiteisminio tyrimo prašiau pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimai nusikalstamų veikų, atitinkančių LR BK 285 str. nustatytų nusikaltimų požymius dėl melagingo pranešimo apie visuomenei gresiantį pavojų.

Nors šis ikiteisminis tyrimas neišsireikalavo iš Tėvynės sąjungos vadovo G. Landsbergio įsteigtos VšĮ „Informacinio saugumo ir analizės centras“ medžiagos, kurios pagrindu, anot Seimo nario A. Anušausko, atliktas šis „analitinis“ tyrimas, tačiau ikiteisminiame tyrime atlikta liudytojo ir šio 15min.lt provokacinio straipsnio autoriaus Dovydo Pancerevo apklausa atskleidė, kas Lietuvoje organizuoja šias visuomenę klaidinančias ir nesantaiką bei karo propagandą kurstančias publikacijas. D. Pancerevas paliudijo, kad „… su juo 2015 m. liepos mėn. gale susisiekė vienoje iš valstybės institucijų dirbantys asmenys, kurie pranešė, kad atliko tyrimą, kaip jis tuo metu suprato, susijusį su propaganda, ir pasiūlė pasidalinti minėto tyrimo medžiaga. Tų konkrečių asmenų nenori įvardinti dėl žurnalistinės etikos ir tarpusavio susitarimo. Kitą dieną nuvyko į minėtą valstybės instituciją, kurios taip pat nenori įvardinti. Su juo bendravę asmenys iš pradžių žodžiu pristatė minėtą tyrimą ir parodė skaidres, o vėliau jam tiesiog pasiūlė viską įsirašyti į USB jungtį. … Jam asmeniškai iš informacijos šaltinio gauta medžiaga nesukėlė jokių abejonių dėl patikimumo ir aktualumo, nes minėtą informaciją jis pats patikrino, ir be to ši informacija buvo perduota Lietuvos Respublikos valstybinės institucijos darbuotojų, kurių tiesioginė pareiga yra stebėti informacinę erdvę ir ieškoti propagandos apraiškų,…“

Tokiu būdu paaiškėjo, kad D. Pancerevas yra ne straipsnio autorius, o kažkurios Lietuvos valstybės spec. struktūros valios vykdytojas. Nesvarbu, ar šis žurnalistu besivadinantis asmuo yra šios valstybinės institucijos agentas ar kitaip jos įtakojamas (pvz. šantažu) asmuo. Tai – jo sąžinės ir moralės klausimas, nes šio liudytojo pasiteisinimas ne tik apgailėtinas. Tokį neprofesionalų agentą ir kitaip įtakojamą asmenį, supanikavusį apklausoje ir atskleidusį mūsų valstybės spec. struktūrų purviną bei neteisėtą veiklą, manau, įvertins pati institucija, pavedusi jam šioje žiniasklaidoje atlikti šią purviną provokacinę užduotį.

Tačiau svarbiausia yra tai, ką nustatė šis ikiteisminis tyrimas – karo propagandą ir jos kurstymą bei Lietuvos visuomenės supriešinimą, nesisteminių interneto svetainių ir konkrečių fizinių asmenų bei Lietuvos Nepriklausomybės atstatymo Akto signatarų šmeižtą sąmoningai vykdo Lietuvos valstybės struktūros. Tokiu būdu paaiškėjo, kad Lietuvos valstybės institucijos ir jų pareigūnai ne tik piktnaudžiauja savo padėtimi, kas savaime dėl to šias veikas vykdantiems asmenims užtraukia baudžiamąją atsakomybę, bet ir šiurkščiai pažeidžia Lietuvos Respublikos Konstituciją – 21 str. (žmogaus orumą gina įstatymas), 25 str. (Žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti; žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas; Laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai), 26 str. (Minties ir sąžinės laisvė yra nevaržoma), 29 str. (Įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs); 33 str. (Piliečiams laiduojama teisė kritikuoti valstybės įstaigų ar pareigūnų darbą, apskųsti jų sprendimus. Draudžiama persekioti už kritiką).

Dėl šių priežasčių kreipiuosi į Generalinę prokuratūrą šio ikiteisminio tyrimo rezultatų pagrindu pradėti ikiteisminį tyrimą ne tik dėl 15min.lt ir Dovydo Pancerevo melagingo pranešimo apie visuomenei gręsiantį pavojų ir dėl šmeižto, bet ir dėl Lietuvos valstybės institucijos, pateikusios D. Pancerevui, pareigūnų baudžiamosios atsakomybės, piktnaudžiajant tarnybine padėtimi ir vykdant antikonstitucinę ir antivalstybinę veiklą – karo propagandą ir jos kurstymą bei Lietuvos visuomenės supriešinimą, nesisteminių interneto svetainių ir konkrečių fizinių asmenų bei Lietuvos Nepriklausomybės atstatymo Akto signatarų šmeižtą.

Prokuratūros prašau ištirti, ar analogiškas karo kurstymo viešas akcijas vykdžiusi LRT, skelbdama karo kurstytojo buvusio Lietuvos ambasadoriaus JAV ir Meksikoje Žygimanto Pavilionio žinomai melagingus paaiškinimus, kad netoli Vilniaus dislokuota Rusijos kariuomenė netrukus užpuls Lietuvą, to nedarė tos pačios ar kitos Lietuvos valstybės institucijos pavedimu.

Drauge su Seimo nariu Audriumi Naku kreipiamės į Seimą, Prezidentę bei Vyriausybę, kad nustatytų šią neteisėtą ir antivalstybinę galimai nusikalstamą veiką vykdančią valstybės instituciją ir nedelsiant pakeistų jos vadovybę. Šių asmenų galimai nusikalstamas veikas, tikėsimės, tinkamai įvertins naujojo Generalinio prokuroro vadovaujama prokuratūra.

Seimui primenu, kad gyvenimas dar kartą patvirtino, jog būtina Seime skubos tvarka priimti prokuratūros įstatymo pataisas dėl nepriklausomo prokuroro instituto atsiradimo Lietuvoje.

 

 

Facebook komentarai
Back To Top