skip to Main Content

LVŽS frakcijos seniūno Ramūno Karbauskio pranešimas: Vyriausioji tarnybinės etikos komisija ir Seimo narys Povilas Urbšys turi prisiimti atsakomybę

Šiandien portale delfi.lt (https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/etikos-sargu-darbo-uzkulisiuose-politiku-santazas-slapta-irasyti-pokalbiai-ir-kiti-nesvarus-skalbiniai.d?id=79305635) pasirodė skandalinga informacija apie tai, kaip Seimo narys Povilas Urbšys galimai darė spaudimą Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK), kuri yra nepriklausoma institucija, nariams ir galimai neteisėtai reikalavo atleisti VTEK pareigūnus. Iš žiniasklaidoje pateiktos informacijos matyti, kad VTEK nariai vykdė nurodymus atleisti Prevencijos skyriaus vedėją Mindaugą Siaurį.

„Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas rugsėjo mėn. pripažino, kad VTEK laikinasis pirmininkas V.Kanapinskas VTEK pirmininkavo neteisėtai: negalėjo laikinai eiti VTEK pirmininko pareigų, nes šias pareigas privalėjo eiti vyriausias pagal amžių VTEK narys, o V. Kanapinskas toks nebuvo. Dėl to teismas pripažino ir M. Siaurio atleidimą neteisėtu – įsakymą dėl atleidimo pasirašė to negalėjęs padaryti asmuo. Ši teismo nutartis reiškia, kad ir daugiau V. Kanapinsko sprendimų gali būti teismų nuginčyti ir naikinami. Jau ši informacija buvo skandalinga ir kėlė susirūpinimą. Šiandien žiniasklaidoje pateikta informacija visiškai diskredituoja VTEK. VTEK nariai net nesiteikė pateikti paaiškinimų žurnalistams dėl savo galimai neteisėtų veiksmų vykdant nurodymus atleisti neįtinkantį darbuotoją. Akivaizdu, kad pasitikėjimas VTEK ir šios institucijos priimtais sprendimais yra pakirstas. VTEK privalo rodyti skaidraus, teisėto ir etiško elgesio pavyzdį visiems valstybės tarnautojams, tačiau paaiškėjo, kad VTEK nariai savo nuožiūra pasirenka, vykdyti ar nevykdyti teisės aktų nuostatas, pasiduoda galimoms politikų įtakoms, spaudimui, manipuliacijoms. VTEK tokiais veiksmais buvo sukompromituota kaip institucija, jos nariai prarado pasitikėjimą. Vienintelis kelias, kuris dar leistų išlaikyti šios institucijos orumą – VTEK nariams pasitraukti iš užimamų pareigų. Seimo narys Povilas Urbšys, veikdamas kaip Valstybės valdymo ir savivaldybių komiteto pirmininkas, galimai viršijo savo įgaliojimus, darė spaudimą nepriklausomoje institucijoje dirbusiems valstybės pareigūnams ir galimai siekė savo asmeninių tikslų įgyvendinimo. Tokiais veiksmais P. Urbšys galimai šiurkščiai pažeidė Lietuvos Respublikos Konstituciją ir sulaužė Seimo nario priesaiką. Šiuos veiksmus turėsime įvertinti, deja, bet apkaltos keliu. Antra vertus, paaiškėjęs P.Urbšio galimai darytas spaudimas VTEK netiesiogiai patvirtina ir kitas anksčiau keltas abejones dėl Seimo nario veiklos ir galimai daryto poveikio, ką yra minėję Panevėžio savivaldybėje dirbantys asmenys“, – teigia LVŽS frakcijos seniūnas R. Karbauskis.

VTEK susidariusią situaciją LVŽS frakcija svarstys šiandien, 16 val. vyksiančiame frakcijos posėdyje. LVŽS frakcija taip pat tikisi, kad grįžęs iš komandiruotės Seimo pirmininkas Viktoras Pranckietis frakcijai paaiškins aplinkybes, dėl kurių jis yra minimas šios dienos straipsnyje portale www.delfi.lt, tada frakcija galės apsispręsti ir dėl Seimo Pirmininko atsakomybės.

Etikos sargai, vienas kitą vadinantys „moliais“. Iš įrašo galima suprasti, jog:

– Nepriklausomos institucijos – Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) – nariai galimai nebuvo nepriklausomi. Įraše puikiai girdisi, kaip jie sako, kad „Jau šitas viskas pasakyta, surežisuota“, nes reikia kolegą išmesti iš darbo, juk „pozicija yra pristatyta komitete Valstybės valdymo ir savivaldybių, pirmininkas tai pasakė, kad reikia taip daryt.“

– Dar daugiau: „duokit kompensaciją buvo pasakyta. Buvo pasakyta Virgi (V.Kanapinskas linkteli galva)? Duokit kompensaciją, kad jo (rodo į M.Siaurį) neliktų.“

– Negana to, panašu, kad VTEK nariai pokalbio metu puikiausiai suprato, kad elgiasi galimai neteisėtai: „Jeigu… na ten buvo pasakyta atleisti Mindaugą Siaurį, reiškia tavo pavaldinį (rodo į R.Valentukevičių). Nu gal šito nereikia sakinėt, bet toks pokalbis buvo.“

– Jie suprato, kad ir politikai su savo pageidavimais peržengia ribas, tačiau nieko apie tai neinformavo:

„R.Valentukevičius: Na atleisti tai ir ne jų kompetencija.

S.Katuoka: Ne jų kompetencija. Ne jų kompetencija, na bet buvo pasakyta svarstyti<…>.“

– Ir VTEK nariai jautė prievartą:

„S.Katuoka: <…> Bet supranti, vat buvo tiesiog taip suformuluota ir jis yra „biškį“… (rodo į V.Kanapinską).

M.Siaurys: Priverstas, ta prasme?“

Ir uoliai atsiskaitinėjo galimiems užsakovams:

„V.Kanapinskas: Turėsim dabar ataskaitą pateikt.

R.Valentukevičius. Ir po mėnesio, po mėnesio klaus. Tai kas čia, Urbšys taip išdėstė?

V.Kanapinskas: Ir Urbšys ir paskui pirmininkas, gi pas pirmininką.“

Visas etikos sargų pokalbis apie jiems galimai daromas įtakas yra čia https://we.tl/t-vZbZTcTOf4

Dėkoju tam, kas matydamas, kaip galimai pažeidžiama Konstitucija ir etikos sargų kojomis mindoma etika, nepabijojo to užfiksuoti.

p.s. Kaip vakar paaiškėjo – VTEK nariai neginčija, kad pokalbis buvo. Jie skundžiasi tik tuo, kad pokalbis įrašytas neteisėtai. Kada etikos sargų moralė išėjo atostogų, taip ir nesužinosime, bet kad įraše fiksuojama, jog jos nėra ir dar negrįžo – tai faktas.

Facebook komentarai
Back To Top