skip to Main Content

Seimo laikinosios komisijos pirmininkė Agnė Širinskienė: V. Pranckietis pusę metų vengia atsakyti į komisijos klausimus raštu

Seimo laikinoji komisija, tirianti galimą įtaką politikams ir valstybės tarnautojams, š. m. vasario-kovo mėnesiais nagrinėjo galimą poveikį VTEK nariams, analizuotos VTEK pirmininko išrinkimo, VTEK darbuotojo Mindaugo Siaurio atleidimo aplinkybės. Tyrimas pradėtas po to, kai buvo išviešinti VTEK narių pokalbio įrašai, kuriuose jie aptarinėja patirtą atskirų pareigūnų, tame tarpe – galimai ir Seimo Pirmininko, spaudimą atleisti M. Siaurį iš užimamų pareigų.

„Komisijos posėdžio metu liudijęs V. Pranckietis painiojosi parodymuose, jie nesutapo su aplinkybėmis, kurias jis pats buvo nurodęs anksčiau, duodamas interviu žiniasklaidai. V. Pranckiečio pasisakymai prieštaravo ir kitų asmenų, liudijusių komisijai, parodymams. Dėl to buvo sutarta, jog į dalį klausimų Seimo Pirmininkas atsakys raštu. Tą padaryti V. Pranckietis pažadėjo ir klausimai buvo nedelsiant po apklausos išsiųsti – š.m. vasario 28 d. Praėjus daugiau kaip pusei metų – V. Pranckiečio atsakymo ir jo veiksmų paaiškinimo nėra. Todėl kaip komisijos pirmininkė pakartotinai kreipiausi į V. Pranckietį, prašydama atsakyti į prieš pusę metų pateiktus klausimus arba pateikti paaiškinimus, kodėl į tuos klausimus nėra įmanoma atsakyti.” – sako laikinosios komisijos pirmininkė A. Širinskienė.  Seimo narės teigimu, paaiškinimai, kodėl V. Pranckietis  painiojasi parodymuose, kodėl kas kartą nurodomos skirtingos tų pačių veiksmų aplinkybės yra svarbūs ir vertinant, ar komentuodamas galimą spaudimą VTEK darbuotojams jis buvo atviras su laikinąja komisija ir jai nemelavo.

Pasak komisijos pirmininkės, vengimas bendradarbiauti su laikinąja komisija tampa dažnu reiškiniu, vos tik komisijai paaiškinimus teikiantys asmenys pajunta, jog atsakymai į užduodamus klausimus jiems neparankūs – anksčiau į komisijos klausimus kategoriškai atsisakė atsakyti G. Landsbergis bei jo sutuoktinė. Tada komisijai kilo klausimų, kaip įmonė, valdanti daugiau nei pusantro milijono eurų vertės sklypą, kuriame statoma  „Karalienės Mortos“ mokykla, galėjo būti įsigyta vos už vieną eurą.

Tačiau, Seimo narės A.Širinskienės teigimu, keisčiausia yra tai, kad V. Pranckietis vengia bendradarbiauti ne tik su laikinąja komisija, tačiau nesiima veiksmų, kurių imtis prašo ir Specialiųjų tyrimų tarnyba. Laikinosios komisijos duomenimis, Specialiųjų tyrimų tarnyba dar š. m. birželio mėn. kreipėsi į Seimo pirmininką ir perdavė tyrimo medžiagą, susijusią su S. Katuokos atsisakymu eiti VTEK pirmininko pareigas. STT savo nutarime pažymėjo, kad VTEK nario S. Katuokos veiksmai galėtų būti vertintini drausminės atsakomybės požiūriu. Nuo STT kreipimosi į Seimo Pirmininką praėjo trys mėnesiai, tačiau informacijos apie tai, ar inicijuotos VTEK nario S. Katuokos drausminės atsakomybės vertinimo procedūros, nei Seimas, nei jo sukurta laikinoji komisija neturi. Drausminės atsakomybės klausimas Seime nebuvo keltas, nors STT ir perdavė jos atlikto tyrimo medžiagą.

„Skaidrumas, gebėjimas paaiškinti savo veiksmus, buvimas visiems vienodai teisingu – esminiai politiko bruožai. Jie turėtų būti ypač būdingi aukščiausiems valstybės pareigūnams. Gaila, kad Seimo Pirmininko postą užimantis žmogus tokių savybių nedemonstruoja, tačiau, nepaisant to, tikimės, kad laikinoji komisija, bent jau po pusės metų laukimo, atsakymus į užduotus klausimus gaus.“ – pažymi laikinosios komisijos pirmininkė A. Širinskienė.

PRANEŠIMĄ PASKELBĖ: VITA BERŽIŪNAITĖ, LIETUVOS VALSTIEČIŲ IR ŽALIŲJŲ SĄJUNGA
Facebook komentarai
Back To Top
Enable referrer and click cookie to search for pro webber