Juozas IVANAUSKAS
Prof. Gediminas Merkys: „Iš dabartinės bėdos – nelegalių migrantų cunamio siaubiama senoji Europa sausa tikrai nebeišlips!..“
„ES šalys nedelsdamos turi apsispręsti, ar masinio nestabdomo nelegalių imigrantų
antplūdžio akivaizdoje jos toleruos teroristų grupuočių, atvirai grasinančių ir ES
šalims, rėmimą Sirijoje ir Irake? Ar laikys norma vienasmenį Vokietijos sprendimų,
žalingų visoms ES šalims, priiminėjimą? JAV atsisakymas kovoti su „Islamo valstybe“,
viešai grasinančia Europos Sąjungai ir skelbiančia, kad su nelegalių imigrantų srautu
į ES jau atsiuntė daugiau nei 4000 teroristų, reiškia šios ir kitų teroristų organizacijų
kaip karinės politinės kovos su teisėta Sirijos vyriausybe rėmimą be Jungtinių Tautų
sankcijos. ES vadovybės bandymas nelegalią masinę organizuotai vykdomą imigraciją
paversti tariamai normaliu ir teisėtu reiškiniu, ignoruojant ES ir valstybių-narių teisės
aktus, patvirtina visišką ES vadovybės nepasiruošimą tokiai padėčiai ir verčia Europos
Sąjungą chaoso teritorija. Visa tai skatina valstybių-narių tarpusavio konfliktus,
griauna Europoje istoriškai susiklosčiusias dvasines ir kultūros vertybes, naikina ES
valstybių identitetą“, – lyg šauksmas tyruose nuskambėjo Seimo nario Audriaus
Nako ir signataro Zigmo Vaišvilos rugsėjo 21 d. pareiškimas, adresuotas
atsakingiems Briuselio klerkams, Lietuvos politiniam „elitui“, parlamentarams.
Tuo tarpu jankių globalistai, kurių ekspansyvi politika – JAV/NATO bombonešių
atakomis sėjama „demokratija“ sukėlė nevaldomą chaosą Artimuosiuose Rytuose
bei Afrikoje ir išprovokavo nelegalių migrantų – tautų persikraustymo stichiją,
tapusią rimtu iššūkiu visai Europai, neskuba prisiimti atsakomybės. Cinišku
pasityčiojimu atrodo pranešimai, kad JAV įsileis 1500 Sirijos pabėgėlių iki š. m.
rugsėjo pabaigos („US to admit 1,500 Syrian refugees by end of September“) ir priims
nuo 5000 iki 8000 sirų pabėgėlių kitais metas („U.S. to Accept 5,000 to 8,000 Syrian
Refugees Next Year“).
Kaip žinia, pagrindinė masė migrantų veržiasi į „svajonių šalį“ Vokietiją.
Atvykusieji pareiškia apie savo teises, reikalauja komfortiško būsto. Pabėgėliai gan
gerai gyvena už jiems išmokomas pašalpas ir visai nesiveržia dirbti, integruotis į
vokiečių kultūrą. Senojoje Europoje auga nusikalstamumas-išprievartavimai,
vagystės, žmogžudystės, plėšimai, narkotikų platinimas. Minioje su nelegaliais
migrantais atvyksta ir ISIL smogikai… Su ankstesne Vokietija, jai tapus migrantų
cunamio epicentru, galime atsisveikinti visam laikui. Čia atvykusieji, pradėję gauti
pabėgėlių pašalpas, tikrai nebegrįš į Libiją, Siriją, Iraką ar Afganistaną.
ES lokomotyvu vadinamai Vokietijai šiuo metu išties sunkus, atsakingas, kritiškas
momentas. Vokietijos sugriovimas – tai sugriovimas visos ES. Sunku patikėti, jog
būtent toks yra JAV hegemono ir jo ištikimo sąjungininko Didžiosios Britanijos
tikslas? Nejau Europos susilpninimas yra naudingas JAV, esą tai sukels kapitalo
ištekėjimą, leis palaikyti JAV ekonomiką ir dar kurį laiką išsaugos jankių vanagų
lyderystę pasaulyje?..
Aktualia tema išskirtinis „Laisvo laikraščio“ interviu su sociologijos mokslų
daktaru, profesoriumi Gediminu MERKIU.
———————————————————————————————————–
– Kad suprastume tai, kas pastaruoju metu vyksta nelegalių migrantų cunamio
siaubiamoje ir skaldomoje Europos Sąjungoje, matyt, pirmiausia reikėtų išsiaiškinti iki
šiol neregėto masto krizės ištakas bei tikrąsias nelegalių migrantų – karo pabėgėlių –
tautų kraustymosi priežastis ir viso to pasekmes senajai Europai? Jūsų nuomone, kas
gena žmonių mases į Europą?
– Egzistuoja universalūs judėjimo dėsningumai. Vanduo juda iš aukštumos į žemumą,
karštas oras kyla į viršų, laukinė banda eina ten, kur geresnė žolė. Visais laikais judėjo ir
žmonės. Žinoma patarlė: „žuvis ieško, kur giliau, žmogus, kur geriau“. Šito judėjimo
dėsnio ir srauto nesustabdys jokia jėga. Į civilizuotas vakarietiškos gerovės valstybes
žmonės iš skurdžių regionų migruodavo visada ir šiandien migruoja.
Kaip žinia, JAV jau seniai dūsta nuo meksikiečių ir kubiečių antplūdžio. Netgi
šiuolaikinė Rusija, kuri nėra nei gerovės, nei demokratinė valstybė, susiduria su
migrantais ne tik iš buvusios sovietinės Vidurinės Azijos, bet ir iš į ES besiveržiančios,
postmaidaninės Ukrainos (virš milijono pabėgėlių!..). Matyt, Rusijoje vis vien geriau nei
Uzbekijoje, Tadžikijoje ar pilietinio karo nusiaubtoje Ukrainoje. Minėtų tautų atstovai
Rusijoje jau randa savo diasporą, egzistuoja tradiciniai kultūriniai ir ekonominiai ryšiai.
Iš buvusių kolonijų juda dideli migrantų srautai į Britaniją, Prancūziją. Paprastai judama
ten, kur aukštas pragyvenimo lygis, kur veikia socialinės gerovės sistema. Visa Lotynų
Amerika katalikiška, kalba portugališkai arba ispaniškai. Deja, niekas iš ten neplūsta į
buvusias metropolijas – Portugaliją ir Ispaniją – taip baisiai, kaip į Vokietiją ar Britaniją.
Nors turėtų, juk Ispanija ir Portugalija, taipogi ES šalys, be to pietų amerikiečiams ir
kalbos barjero nėra, ir tikėjimas tas pats. Žinoma, kultūriniai ekonominiai mainai tarp
buvusių kolonijų ir metropolijos išlieka, tačiau jokio baisaus antplūdžio nėra, nors
varguolių Pietų Amerikoje milijonai. Todėl nėra, kad Ispanija ir Portugalija ekonomiškai
Tarkim, jeigu tu bėgi nuo pilietinio karo ir suirutės Libijoje, tai persikelk čia pat į kitą
jūros krantą, į Portugaliją ar Ispaniją, ir tupėk sau tyliai, kur klimatas panašus, kur šilta.
Pagaliau sustok, pradėk kurtis bet kurioje pirmoje valstybėje, kurioje nėra pavojaus
gyvybei. Bet ne, visiems kažkodėl norisi į ūkanotą Londoną arba į vėsų Hamburgą!..
Kaip žinia, pabėgėliams visiškai nereikia Vengrijos, Rumunijos, nereikia nė Lenkijos, nė
Lietuvos, jiems Estijos ar Čekijos nereikia. Varganas Rytų Europos šalis migrantai nori
perlėkti greituoju būdu, nelyginant radiacija apkrėstą teritoriją. Šimtai pabėgėlių
Vengrijoje masiškai degina savo pasus, kad nuslėptų tikrąją tapatybę, neleistų čia pat
Vengrijoje jos užfiksuoti ir kad nereiktų likti suvargusioje šalyje. Jų tikslas – bet kokia
kaina nusikasti iki turtingųjų šalių, o ten, apsimetus karo migrantais, graudinti pasienio
bei socialines tarnybas. Dokumentiniai kadrai apnuogina rūsčią realybę: migrantai
veržiasi miniomis per jėgą, per užtvaras, ignoruojant teisėtus pasieniečių
reikalavimus, smurtu priešinantis pareigūnams, darant sunkų grupinį nusikaltimą,
rizikuojant būti suimtam, sužalotam ar netgi kulką į kaktą gauti!.. Turkijoje klesti
masinė gamyba ir prekyba falsifikuotais Sirijos pasais. Štai, pavyzdžiui, atvyksta būrys
pabėgėlių iš Pakistano, nusiperka už kelis tūkstančius dolerių kokybiškai padirbtus pasus
ir tampa karo pabėgėliais iš Sirijos… Pagaliau ne vien tiktai Turkijoje, bet ir kitose šalyse
pastaruoju metu ženkliai suklestėjo nelegalių migrantų biznis.
Kad pagrindinis XX amžiaus konfliktas tarp komunizmo ir liberaliųjų Vakarų ilgainiui
transformuosis į konfliktą tarp neturtingų Pietų ir pasiturinčios Šiaurės, buvo tiksliai
išprognozuota ir aprašyta jau senstelėjusiuose vadovėliuose. Pietūs turi gamtinius
išteklius, didžiulį gyventojų perteklių, autoritarinį korupcinį valdymą ir kultūros stygių
tvarkytis taip, kad dirbančioji dauguma neskurstų. Šiaurė neturi išteklių, gyventojai
išmiršta, tačiau turi modernias technologijas, demokratiją ir socialinę gerovę. O todėl į
Šiaurės šalis visi seniai ir veržiasi. Vis tiktai, tenka pripažinti, jog būtent dabar įvyko
apokaliptinis migracijos sprogimas, nors baisi bomba Šiaurės Afrikoje ir
Artimuosiuose Rytuose ciksėjo jau seniai!..
Tipiškas pavyzdys, kaip prasidėjo revoliucija ir perversmas Tunise? Vietinio universiteto
absolventas (!) prekiavo pomidorais miesto turguje. Vietos policininkas prie kažko
prisikniso ir pomidorus konfiskavo, berods, kartu su visais karučiais. Prekijas akademikas
apimtas nevilties čia pat aikštėje ir susidegino. Na, o po savaitės jau buvo nuverstas
tironas, valdęs šalį apie 50 metų!..
„Arabų pavasariai“ visur vyko (arba buvo vykdomi) pagal panašų scenarijų.
Autoritarinis valdymas, korupcija, savo klano ir giminės protegavimas; religiniai
suvaržymai, didžiulė masė jaunų, išsilavinusių žmonių, išmanančių kompiuterį, mokančių
anglų kalbą, norinčių vaikščioti su šortais, laisvai naršyti internete… Visa šita didžiulė
masė jaunų, energingų žmonių savo tėvynėje praktiškai jau nebeturėjo jokios bent truputį
intriguojančios ar kažko vertos ateities. Tai ir buvo tas socialinis sprogmuo, kuris iššovė
galingą „arabų pavasario“ fejerverką.
Tenykštėse visuomenėse apie 70 proc. žmonių yra iki 30 metų amžiaus. 1979 m. sovietai
į Afganistaną įvedė reguliarią kariuomenę. Nuo to laiko šiame regione taikos nebuvo nei
dienos. Dvi generacijos žmonių užaugo, nematydamos nieko, išskyrus kraują, žudynes,
religinį fanatizmą. Tad ir iš ten dabar visi bėga, braunasi į turtingas Europos šalis.
Pridėkime dar ir tai, kad kai kur „arabų pavasarį“ spartino JAV/NATO
naikintuvai „Miraž“ ar F-16. Koks nors viską gelbstintis, socialinę įtampą
mažinantis „Maršalo planas“ vietiniams „aborigenams“ nebuvo numatytas!.. Ir štai
tokiu būdu nuverti tironą, su kuriuo pusšimtį metų ciniškai bučiavaisi, perimi naftos
kontrolę, paimituoji rinkimus, mažumėlę padedi įsitvirtinti marionetinei vyriausybei. Na,
o toliau prasideda klanų kova, vieni sunitai, kiti šiitai, dar kiti – jezidai, krikščionys,
prasideda pjautynės ir nevaldomas chaosas!.. Vakarų valstybės sausumos kariuomenės
ten nuolatos laikyti ir kariauti nenori. Taip buvo išleistas džinas iš butelio.
Egzistuoja gerai žinoma geopolitinė versija: JAV iš rankų pradėjo slysti pasaulinės
hegemonijos išsaugojimo svertai. Galbūt per daug susibičiuliavo ES technologijos ir
Rusijos energetiniai ištekliai? Arabų šeichai pokrizinėje Amerikoje ėmė pusvelčiui
beprotiškais kiekiais supirkinėti strateginių verslų akcijas ir nekilnojamą turtą. Rusija,
Kinija, Indija ir Brazilija pradėjo kalbėti apie savo rezervinės valiutos įkūrimą. O juk tai
JAV dolerio pakasynų pradžia!..
Siekiant pasaulinės hegemonijos praradimą dar bent kiek atitolinti, JAV globalistams
tikslinga buvo kai kuriuos regionus šiek tiek „supurtyti“. Štai ir „supurtė“!.. Dabar senoji
Europa pjauna derlių, kurį pati su savo galingąja bendrininke JAV pasėjo NATO
naikintuvų pagalba. Tikrų karo pabėgėlių, ekonominių migrantų-parazitų ir netgi
potencialių teroristų srautai neatskiriamai susimaišė ir užplūdo visą Europą!..
Jau girdžiu piktą balsą, kaltinantį mane putinizmu, Kremliaus pakaliku. Stop,
paskaitykite: Noam Chomsky (2011). Hegemonija arba išlikimas: Amerikos siekis
viešpatauti pasaulyje: politikos studija. Tikrai taip, lietuviškas leidinio vertimas guli
Lietuvos knygynuose ir bibliotekose. Naomas Chomskis – Amerikos žydas, humanistas,
iškiliausias 20 a. lingvistikos teoretikas, vadinamas humanitarikos Einšteinu ir yra
laikomas svarbesniu už Froidą, kuris su savo analine faze ir Edipo kompleksais šiandien
daug kam atrodo per daug „chiromantiškas“.
– Ir vis tiktai, kas gi už tai yra atsakingas? Ką nedelsiant reikėtų daryti? Aišku, ne JAV
globalistams, iki šiol nepripažįstantiems jų vykdytos pragaištingos geopolitikos karčių
vaisių europiečiams, bet ES Bendrijai, Briuselio klerkams, sprendžiant neregėto masto
nelegalių migrantų problemą?
– „Nieks kits čia nekalts, Europėle, tu pati!..“. Paaiškėjo, jog senoji Europa šiandien
nebeturi adekvačiai geopolitiškai mąstančių lyderių, aiškiai suvokiančių, kas darosi su
pasauliu ir žmonių civilizacija, turinčių konstruktyvią viziją apie politinės ateities
scenarijus, gebančių prognozuoti. Geriausiu atveju pavirkaujama apie klimato atšilimą,
eutanaziją, transgenderių teises – tuo visa „holistinė mąstysena“ Europoje ir baigiasi.
Nebėra tokių politinių lyderių, šviesuolių, kaip K. Adenaueris, Ž. Monet, Š. de Golis, W.
Brandtas ar H. Kohlis. Dabartiniai Europos „vairininkai“ prasmegę valdymo rutinoje,
egocentriškai užsidarę vidinėse problemose ir, deja, toliau artimiausių rinkimų jų
Pasirodo, net didžiosios Europos valstybės iki šiol neturi normalios karinės ir politinės
žvalgybos. Moderni karinė žvalgyba šiandien, visų pirma, yra politinė žvalgyba. O tai
reiškia ne ką kitą, kaip artimų ir tolimesnių politinės raidos scenarijų bei alternatyvų
modeliavimą, kiek tai susiję su nacionaliniu saugumu. Akivaizdu, kad didžiųjų Europos
valstybių užsienio reikalų ministerijose iki šiol nėra normalių analitinių ir prognozavimo
tarnybų. Tos kontoros, matyt, susitraukė iki elementarių protokolo tarnybų, rutiniškai
aptarnaujančių artimiausią savo ar svečios šalies lyderio vizitą. Akivaizdu, jog
diplomatinės tarnybos ir užsienio misijos taip pat degradavo!..
Nežinau, ką darė Europos ambasadų analitikai, gal alyvuoges valgė ir aistringą pilvo
šokį stebėjo, gal kupranugariais jodinėjo, gal kokią nors savo šalies firmelę lobino? Aišku
tik viena: geopolitinės situacijos užsienio šalyse niekas nenagrinėjo, rizikos faktoriaus
Kiniečių patarlė sako: „Perspėtas, vadinasi, ginkluotas“. Deja, niekas nieko neperspėjo,
nors išprognozuoti, kas bus, ypatingo protelio tikrai nereikėjo. Viskas protingam
analitikui ir taip buvo ant paviršiaus. Apokaliptinį iššūkį Europa šiandien sutinka
visiškai sutrikusi, pasimetusi, neginkluota. Žinoma, aš čia ne apie kulkosvaidžius
kalbu. Nežinau, ką daryti, sunku išmintingai patarti. Yra kandi rusiška patarlė:
„Per vėlu, tėvai, gert „Boržomį, jau per vėlu!..“.
Iš dabartinės bėdos – nelegalių migrantų cunamio siaubiama Europa sausa tikrai
nebeišlips!.. Deja, pasekmės bus tragiškos. Jei nestatyti pabėgėliams jokių užtvarų – turiu
omeny spygliuotą vielą, teisinius barjerus, ir netgi teisėtą jėgos panaudojimą, tai migrantų
antplūdis ES šalyse tik didės. Prie aktyviausių ir įžūliausių dabartinių atvykėlių netrukus
prisijungs visa likusi giminė, gausi gentis. Stiprėjančios migrantų bangos seks viena po
kitos, tad netgi Vokietijos socialinė sistema ir ekonomika šitokio spaudimo tikrai
Europa marginalizuosis visomis prasmėmis. Tokią masę imigrantų kokybiškai
integruoti praktiškai nebeįmanoma. Vadinasi, Europoje susikaups didžiulė masė
kultūriškai ir religiškai svetimų žmonių, kurie čia jausis apgauti, nusivylę,
pažeminti. Neišvengiamai kils socialinė įtampa, prasiverš agresija. Migrantų getai,
apie kuriuos prieš keletą metų kalbėjo A. Merkel, Europoje pagausės šimtais kartų.
„Islamo valstybės“ planingai vykdomas terorizmas įgis neišsenkančią socialinę ir
psichologinę bazę sprogdintojams savižudžiams verbuoti!..
Apokaliptinės nelaimės akivaizdoje senosios Europos visuomenė ir politikai susiskaldys,
poliarizuosis, daugės nacionalinio radikalizmo. Jau ir dabar visi skaldosi, netgi nieko
nesprendžiančioje ir negalinčioje Lietuvoje skaldosi!.. Jeigu visoje Europoje bus statomi
efektyvesni kordonai, vadinasi, reikės taikyti brutalesnes priemones. Atsiras filtraciniai
punktai, uždaros stovyklos, priverstinės sėslumo zonos ir pan. Čia, vėlgi, neišvengiami
nuostoliai, tiek moraliniai, tiek politiniai, jau nekalbant apie finansinius.
Pirmiausia Europoje bus paminti krikščioniškos moralės ir humanizmo principai.
Negalima atstumti žmonių, kurie bėga su vaikais nuo karo. Brutalesnės priemonės
automatiškai reiškia demokratijos standartų redukavimą, žmogaus teisių vertybės
devalvaciją, o kartu ir europinės tapatybės bei gerovės praradimą. Senoji Europa, visų
pirma, dėl to ir klestėjo, kad čia buvo gerbiamas žmogus ir jo teisės. Gerovę sau ir
kitiems gali sukurti tiktai garbingi, laisvi žmonės. Akivaizdu, jog Europa netrukus bus
visiškai kitokia. Taip, kaip iki šiol buvo, tikrai nebebus, geriau tikrai jau nebus!..
Briuseliui siekiant bent kiek amortizuoti kritišką situaciją reiktų sukurti procesinį
mechanizmą, kuris įgalintų patikimai atskirti tikruosius karo pabėgėlius nuo
ekonominių migrantų-avantiūristų. Manau, tai įmanoma padaryti: paklausk migranto,
iš kokios jis vietovės, tada, pasitelkęs ekspertus ir testus, patikrink pabėgėlio tartį,
paklausk, kur tame mieste universitetas, kokie laikraščiai ėjo, kur buvo vaisių turgus, kur
mašinų turgus, kaip atrodė tiltas, paprašyk ant žemėlapio parodyti įvairius objektus,
Pabėgėlius būtina rūšiuoti. Tikriems karo pabėgėliams – humaniškas režimas,
integracija pagal europietišką standartą, o avantiūristams, kas teisinėje valstybėje ir
priklauso – atsakomybė už neteisėtą sienos kirtimą, smurtinį pasipriešinimą
pareigūnams, melagingų parodymų davimą!.. Kai dešimtys tūkstančių avantiūristų
praneš tėviškėn saviškiams, jog jau pusę metų sėdi filtracinio punkto kameroje,
migrantų srautai natūraliai nuslops. Liks tik tie, kurie bėga nuo bombų.
– Tik ką pabandėme aptarti – ko iš sunkiai prognozuojamo bei stichiško migrantų iš
Artimųjų Rytų (Afganistano, Irako, Sirijos) bei Šiaurės Afrikos (JAV/NATO
subombarduotos Libijos) antplūdžio gali tikėtis tolerantiškoji, demokratiškoji Europa?
Akivaizdu, jog JAV pagimdytos vadinamosios „Islamo valstybės“ teroristai pasinaudos
nelegalios migrantų lavinos teikiama unikalia galimybę – „sąskaitų su kitatikiais
suvedimui“!.. Tad ar gali atsilaikyti senoji Europa prieš grėsmingą fanatiškų teroristų
Prieš atsakant į šį klausimą, patarčiau įsigilinti ir pakomentuoti Michaillo Vellerio
straipsnio „Laidoti užsakėte“ fragmentą:
„Savihipnozėje savo politinių fantazijų amerikiečiai ir apskritai Vakarai nusprendė, kad
demokratija yra geriausia politinė visuomenės sankloda. Tad jų pareiga – visiems padėti
siekti laimės ir gausos, o tai esą įmanoma tik sukūrus demokratiją. Kaip nėra vienintelio
vaisto nuo visų ligų, vieno gero maisto storuliams ir distrofikams, geriausio namo
tropikams ir tundrai, taip nėra ir negali būti vienos geriausios politinės santvarkos
visoms tautoms, visais laikais, visomis sąlygomis. Skirtingos demokratijos formos,
aristokratijos ir autoritarizmo formos gali būti optimalios skirtingoms sąlygoms.
Bandymas įdiegti vakarietišką demokratijos modelį Rusijoje puikiai prisidėjo prie jos
absoliutaus ir dar nebūto išvogimo. Bandymas įdiegti demokratiją totalitarinėse
Artimųjų ir Viduriniųjų Rytų valstybėse – logiškai ir neišvengiamai atvedė į kruviną
anarchiją. Didesnį blogį. Kadangi tiktai stiprus ir žiaurus valdovas galėjo laikyti gentis
ir savo šalies tautas taikoje ir paklusnume. Tiktai ginkluotą ranką pripažįsta virš savęs
įvairialypiai dariniai, kuriems europiečiai su liniuote rėžė sienas valstybių po
sugriovimo Osmanų imperijos ir dekolonizacijos.
Kaip bifšteksas gali nužudyti distrofiką, kaip atmosferos slėgis gali nužudyti narą – taip
demokratija gali nužudyti tautą, gyvenančią gentiniame lygyje ir turinčią gentinę
sąmonę. Tai ir bėgam. Tuo labiau, kad kvietėme į Europą… Migrantas dergia ant galvos
šeimininkui lygiai tokiu laipsniu, kokiu jam tai šeimininkas leidžia!..
… Protas apleido Europą, kada po sprogimų Londono metro karalienė Elžbieta pasisakė
ir pažadėjo: „teroristams nepavyks mus priversti atsisakyti mūsų vertybių“.
„Vertybėmis“, matyt, reikia laikyti pasirengimą ir toliau priimti, išlaikyti ir saugoti
anglus niekinančius ir ciniškai jais besinaudojančius islamo teroristus.
Užtai migrantai jau reikalauja iš krikščionių, kad jie atsisakytų savų vertybių: nešvęsti
Kalėdų, nepardavinėti svaigalų ir kiaulienos, nevaikščioti po paplūdimį su
maudymukais ir nesideginti parkuose – to jie reikalauja su įsiūčiu!..
„Multikultūrizmas“ ir „ksenofobija“ – išradimas neraštingų idiotų, prisipumpavusių
gerais ketinimais. Šios sąvokos iš principo atmeta sociumą kaip sistemą – ir žmogų kaip
organišką sudedamąją vieningame sociume. Tai atkaklus ketinimas atomizuoti ir
suskaidyti sociumą, kur ryšiai tarp žmonių šventeiviškai suvedami į abipusę meilę ir
savitarpio pagalbą. Tai socialinio organizmo neigimas ir bandymas jį pakeisti hibridu.
Bandymas sudėti būtybę iš liūto galvos, elnio kojų, dramblio liemens ir povo uodegos.
Betgi sociumas – tai sistema žmonių, kur kiekvienas žino, ko tikėtis iš kito; kur
bendrabūvio taisyklės vienodos, vienodos tradicijos ir įpročiai. Bendrabūvis – tai
vieningas suvokimas apie šventes ir kasdieną, imperatyvus ir tabu, virtuvę ir poilsį,
drabužius ir jumorą: tai viena gyvenimo terpė, kur žmogaus nelaukia nemalonūs ir
nesuprantami netikėtumai.
Žmogus yra vienas vienetas su supančia aplinka – materialia ir informacine, biologine ir
socialine. Sociumas – tai kultūrinė vienybė. Ir niekaip kitaip. Kitos kultūrės grupės,
iškeliamos kaip lygiateisės, neišvengiamai siekia pakeisti šalį pagal savo pažiūras – arba
spjauti į ją ir tiesiog naudotis jos gėrybėmis.
Sulydytos religine brolybe ir kolektyvine atsakomybe etninės bendrijos dažnai
terorizuoja „civilizuotą“, ją priglaudusią krikščionių daugumą. Svetimas – tai streso
veiksnys, jis kelia įtampą; reikia saugotis, kad niekas nieko nenuskriaustų,
neperžengtų raudonos ribos: jūsų su juo supratimai apie mandagumą ir bailumą, gėrį
ir silpnumą, leistiną ir neleistiną – dažniausiai skiriasi. Tavo tauta, su kuria esi
vieningas, įdirbo ir apgynė šią žemę bei gyvena pagal savas taisykles. Kai migrantas
neturi sąryšio su tavo istorija, nesutinka su tavo tautos pažiūromis ir taisyklėmis, o
kartu skelbiasi tokiu pat lygiateisiu šeimininku kaip tu – tai griauna tautos socialinę
esmę, prieštarauja kiekvieno jos nario socialiniam instinktui.
Tuo tarpu kiekviena migranto agresija prieš aborigeną suvokiama kaip svetimo etnoso
agresija prieš tavo gimtąjį tavo paties žemėje! O daugelio islamą išpažįstančių tautų
elgsena labai agresyvi ir konfliktiška.
Senas klausimas: ar reikalingas pakantumas tam, kas nepakantus tau? Ir iki tam tikro
laiko tavimi naudojasi?
Dauguma musulmonų visiškai rimtai žiūri į mintį apie būsimą Pasaulinio Kalifato
sukūrimą. Jau eilėje Europos miestų – iki pat milijoninio Bitmingeno – musulmonų
moksleivių daugiau negu vietinių. Dar 10-15 metų – ir islamo dauguma susikurs
šariato zonas. Ir tai bus sąskaitų apmokėjimas!…
Jie važiuoja į Europą – po jų lieka apdergtos aikštės ir išplėšti traukiniai. Juos maitino
ir vežė nemokamai. „Europos vertybės“ pribaigia Europą! Jos tolygios morfijaus
perdozavimui. Dauguma nelegalių migrantų – tvirti, jauni vyrai. Jų skaičių galima
padauginti iš dešimties. Jie gaus leidimą gyventi, išsikvies savo tėvus ir brolius,
susituoks ir prigimdys vaikų…“.
——————————————————————————————————-
– Pasirašau po kiekvienu jūsų pacituoto intelektualo Michaillo Vellerio žodžiu!.. Labai
norėčiau padėkoti jam už drąsą ir tiesą. Tas politkorektiškas ES viršūnių kalbėjimas apie
nelegalią migraciją neturi nieko bendro su demokratija ir humanizmu. Tai saviapgaulė,
kažkuo primenanti P. Breigelio paveikslo „AKLIEJI“ siužetą, kur aklas vedlys būrį
likusių nieko neįtariančių neregių vedą link kanalo pilno vandens. Garsusis tapybos
šedevras inspiruotas bibliniame palyginime Kristaus ištartų žodžių apie neprotingą akląjį,
kuris pasišovė būti tokių pat neregių vedliu: „Ar gali neregys vesti aklą? Argi ne abu
įkrinta į duobę?!“ (Lk 6, 39).
Iš tikrųjų labai pavojinga atsakingiems ES politikams užsipliurpti saldžia retorika ir
nematyti realybės, ignoruoti didžiulę riziką, galvoti, kad viskas išsispręs savaime!..
Kareivio Šveiko logika: „nebūna taip, kad kaip nors nebūtų, juk vis vien kažkas bus“ –
šiuo atveju tikrai netinka.
Aiškumo vardan pateiksiu kelias primityvias analogijas. Tarkim, sudegė jūsų namas,
čiupote išsigandusią žmoną, vaikus, ir patraukėte, kur akys veda. Priėjote namą,
pasibeldėte. Išlindo šeimininkas: luktelkite prieangyje, pagalvosiu, kur jus padėti. Doras
žmogus, žinoma, palauktų. Bet jeigu įžūlus padaras braunasi jėga ir veržiasi į patį
šilčiausią kambarį – ką tokiu atveju privalo daryti normalus šeimininkas? Paimti šakes
arba nupjautavamzdį ir gintis nuo įsibrovėlio. Priešingu atveju, benamiu ir pabėgėliu taps
Tik pabandykite neteisėtai kirsti sieną, nulaužkite šlagbaumą, išverskite tvoras.
Neklausykite pareigūnų, apmėtykite juos akmenimis, paleiskite raudoną gaidį. Jus
uždarys labai ilgam. Jeigu tą padarysite ne vienas, o aštuoniese, tai bus sunkinanti
aplinkybė ir normalioje teisinėje valstybėje sėdėsite su savo bendrais dar ilgiau.
Dabar būtent tai ES pasienyje vienu metu daro tūkstančiai jaunų, agresyvių
žmonių, tačiau teisinės valstybės nebesigina. ES valstybių susivienijimą staiga ištiko
pseudohumanistinis paralyžius. Štai čia ir yra baisaus galo pradžia!..
Įsivaizduokim, suformavo iš pabėgėlių spec. traukinį, kurį nukreipė į Vokietiją. Sėdėk,
pabėgėli, ramiai tame traukinyje. Pasitikėk demokratinės valstybės, kurios prieglobsčio
prašaisi, tarnybomis. Tikrai niekas tavęs plikai nenuskus, dryžuotais rūbais neaprengs.
Leisk tavimi eilės tvarka tinkamai pasirūpinti. Bet ne, maištaujantys pabėgėliai tris
kartus Vokietijos teritorijoje savavališkai avariniu būdu stabdė traukinį ir masiškai spruko
iš vagonų!.. Apie tai neseniai perskaičiau vokiškoje žiniasklaidoje.
Rekomenduoju gyvam „politkorektiškumo“ – totalaus konformizmo įsikūnijimui užsienio
reikalų ministrui L. Linkevičiui atlikti nedidelį eksperimentą: Linai, įlipkite Vokietijoje į
greitąjį Bundesbahno traukinį, leiskite jam gerai įsibėgėti, o tada staiga stabdykite
avariniu būdu. Spėju, net ir diplomato pasas neišgelbės…
Briuselio „humanistai“ ir politiniai idiotai nesuvokia, jog senojoje Europoje
prasidėjo karas, keistas nekonvencinis karas. Ir šitame kare privalu kariauti, kitaip
tu pats, tavo artimieji pataps lavonais arba vergais!..
– Pasak Seimo nario Audriaus Nako, „Lietuva tiesiogiai atsakinga už kiekvieną šūvį ir
kiekvieną kraujo lašą demokratijos žygyje per pasaulį“. Kokia yra ir kokia turėtų būti
Lietuvos pozicija nelegalių migrantų klausimu? Ar dabartinė valdžia apskritai yra
pajėgi apginti nacionalinius mūsų valstybės interesus? Ko vertos Briuselio taikomos
kvotos migrantams? Kaip apsaugoti šalies gyventojus nuo nelegalių migrantų
antplūdžio keliamo pavojaus?..
– Konstitucinės Lietuvos valstybės beveik nebėra, ji miršta mūsų akyse!.. Per pastaruosius
du dešimtmečius mūsų valstybė padoriai net ir nespėjo išsivystyti.
Šiandien mažųjų Europos Sąjungos valstybių valdysena (governance) labiau primena
vasalinę regiono teritorijos administraciją, o ne suvereną – pilietinę tautą, atstovaujančią
nacionalinę valstybę. Globaliame pasaulyje nacionalinių valstybių laikas jau praėjo, deja.
Pasaulį valdo, sprendimus priima transnacionaliniai politiniai, ūkiniai, kariniai ir medijų
susivienijimai. Mums leidžiama būti tik stebėtojais. Panašiai elgiasi uragano, sausros ar
potvynio stebėtojai. Praktiškai pasyvaus stebėtojo vaidmeniu šiandien privalo tenkintis
net ir tokios Europos galiūnės, kaip Vokietija, Prancūzija, Britanija, o ką jau kalbėt apie
vadinamąsias liliputines Baltijos valstybes!..
Lietuvių šeimos negimdo, miršta, emigruoja, praranda tautinę tapatybę ir patriotinius
jausmus. Nors fiziškai beveik trys milijonai lietuvių dar egzistuoja, deja, tokio tautos
interesų gynimo instrumento, kaip nacionalinė valstybė, mes jau nebeturime. Nuo kokių
nors kurdų, baskų, katalonų ar puštunų mes skiriamės tik tuo, kad nebent dar turime
butaforinę valstybę ir bandome valstybingumą imituoti. Tačiau jokių nacionalinių mūsų
valstybės interesų nėra ir negali būti. Netgi nebėra subjekto, socialinės ar interesų grupės,
kuri tuos nacionalinius interesus galėtų išdiskutuoti ir aiškiai suformuluoti, nekalbant jau
apie tai, kas tuos interesus galėtų realiai apginti bei įgyvendinti.
Nesisteminė pilietinė žiniasklaida Lietuvoje nuskurdinta, marginalizuota, tąsoma
teismuose. Universitetai ir profesūra taip pat marginalizuoti. Bent pusė socialinių ir
humanitarinių mokslų profesūros bei docentūros dėl universitetų bankroto už 3-5 metų
liks be darbo. Kas užsipylinės smegenis pigiu konjaku, o kas gelbėsis antidepresantais.
Tie, kurie liks darbuotis universitete, intensyviai išmelžinės europinius fondus ir tokiais
niekalais, kaip nacionalinių interesų pagrindimas, tikrai neužsiiminės.
Dauguma Lietuvos verslo lyderių beviltiškai riboti, kraštutinai egoistiški. Mūsų
egocentriški menininkai prasmegę postmodernistiniame narcisizme. Dvasininkija be
autoriteto, paslapčiomis lanko pogrindinę meilužę arba mylimą vaikinuką, nesibodi
užsiiminėti „švelniuoju“ reketu prie kapo duobės ar altoriaus.
Nėra kam Lietuvos nacionalinių interesų suformuluoti, nėra kam jų ginti!.. O gal
manote, kad valstybės nacionalinius interesus suformuluos ir apgins vienas
hiperaktyvus komjaunuolis iš užsienio reikalų ministerijos? Prisimenate, kaip jis,
būdamas Lietuvos atstovu prie NATO, pakrikęs blaškėsi „arabų pavasario“ ir
revoliucijų metu? Mat JAV norėjo nedelsiant bombarduoti, o senoji Europa verkė,
kad dar reikia palaukti!.. Dviejų ponų tarnui L.Linkevičiui kilo didžiulis stresas,
kai ponuliai susiginčijo ir tapo neaišku – kurio pono – Vašingtono ar Briuselio –
pirmiau paklausyti? Ką palieps migrantų klausimu JAV Valstybės departamentas
arba Briuselis, tai ir bus mūsų butaforinės valstybės „nacionalinis interesas“!..
Žinoma, visa sisteminė žiniasklaida mielai išmetinės dideles ir mažas sensacijas apie
migrantų problemas, bet prie Lietuvos nacionalinių interesų ištransliavimo tikrai
neprisidės!.. Paprasčiausiai ištransliuos oficialų diskursą, skambius lozungus ir viešos
retorikos „mantras“, kurios bus nuleistos Lietuvai iš Briuselio ar Berlyno kabinetų.
Vietiniai politiniai populistai apsiputoję pakritikuos Briuselį, prakeiks parsidavusį Vilnių,
ir tokiu būdu kaups sau rinkiminius taškus. Deja, realybėje nuo to niekas nepasikeis,
nebent nuo audringų kalbų bus sudrebintas oras. Esu tikras, savarankiškos politikos
migrantų klausimu dabartinė Lietuvos valdžia vykdyti negalės arba tiesiog nesugebės.
Tad Lietuvos nacionalinių interesų, diskutuojant migrantų klausimu, kaip ir nėra. Juk
negalima ginti to, ko nėra?!..
Svarbu ir kitkas: nelegalių migrantų krizės akivaizdoje totali Lietuvos krašto
ubagystė, šaltas klimatas ir pikta bei nusiminusi liaudis paradoksaliai suvaidins
veiksmingą atgrasymo vaidmenį. Daug efektyvesnį, nei suvaidintų kokia nors
įsivaizduojama išmintinga nacionalinė politika, kurios šiuo metu, deja, nėra ir
Didžioji masė migrantų, jeigu pas mus ir užklys, tai ilgiau čia tikrai neužsibus. Mes net
saviems padegėliams, antstolių išmestoms daugiavaikėms motinoms, apsivaikavusiems
neįgaliesiems praktiškai jokio socialinio būsto neturime. Kita vertus, Lietuva ne tropikai,
čia pakankamai atšiauri žiema, todėl palapinių miestelio ir „Harlemo“ iš kartono namelių
nepastatysi. Pabėgėliai naudosis mūsų kraštu ir mūsų migrantų stovyklomis, kaip tarpine
stotele ir masiškai bėgs ten, kur geriau. Na, nebent už europinius pinigus būtų
konclagerių ar rezervatų pristatyta. Bet tokį dalyką šiais laikais sunku net įsivaizduoti. O
jeigu nebus bokštelių, spygliuotų vielų ir sarginių šunų, tai emigrantai, nelyginant
unguriai į Sargaso jūrą, plauks voromis iš visų plyšių į turtingąsias šalis ir jokia jėga jų
Įsivaizduokime, kelių pabėgėlių Muhamedo ir Ibrahimo bendravimą SMS žinutėmis:
„Kur tu? Aš Miunchene. O aš Didžiasalyje. Jėga, nieko negirdėjau apie tokį. Galėtum
atsiųsti savo buto fotkę.? Kiek gauni per mėnesi dienpinigių eurais? Ar turi nemokamą
internetą, ar tau davė naują delninį kompiuterį? Žinai, man naujus dantis baigia dykai
Bėglys virvėmis prie sunkvežimio dugno tarp ašių prisitvirtins ir nuvažiuos, kur jam
reikia. Juk bėgo šitaip dalis mūsiškių, kol dar lietuvaičiams Šengeno vizos reikėjo. Dabar,
išplėtotų telekomunikacijų laikais, migrantui daug lengviau pabėgimą organizuoti,
sutartoje vietoje jo jau lauks Vakaruose seniau įsitvirtinę gentainiai, artimieji.
Rimtų problemų Lietuvoje kils, jeigu migrantų čia užsiliks apie 100 tūkstančių ar
daugiau. Jei už europinius pinigus padarys daugiabučiuose gerą euroremontą, viską
bėgliams duos dykai ir dar žadėtus 600 eurų socialinės pašalpos į mėnesį mokės.
Tada iš tikrųjų bus labai blogai. Atėjūnų šeimos, namų ūkiai dideli – 5-11 asmenų
yra norma. Iš panašaus skaičiaus galite ir tuos 600 eurų „pašalpos“ padauginti,
gausite apytikslę paramos sumą, kuri tektų migrantų namų ūkiui. Žinoma, į rankas
tenkanti suma gal bus mažesnė, kadangi galimai nuskaitys už butą, draudimą ir
pan. Bet europinės pašalpos migrantų namų ūkiui vis vien bus įspūdingos.
Palyginimui keletas Lietuvos socialinės statistikos faktų: vidutinė bedarbio pašalpa 179
eurai; vidutinė senatvės pensija Lietuvoje – 247 eurai. Minimalus mėnesinis atlyginimas
siekia 325 eurus, o mūsų vidutinis atlyginimas tik 554 eurai. Visą gyvenimą sunkiai
dirbę pensininkai, dešimtmečiais kūrę dabartinę infrastruktūrą, teikę paslaugas pagal savo
socialekonominį statusą, lyginant su ateiviais, bus tarsi padugnės. Ne ką aukštesnėse
pozicijose už migrantus bus ir vidutinio atlyginimo gavėjas.
Taigi, vietiniai žmonės bus žiauriai pažeminti, masiškai priskirti lyg kokiai žemesnei
rasei. Šalyje kils didžiulė socialinė įtampa, gilus konfliktas tiesiog neišvengiamas. Dabar
net sunku prognozuoti, kam teks didžiausia liaudies neapykanta ir panieka – migrantams,
Europai ar mūsų visų be galo „mylimai“ Lietuvos valdžiai?!..
Bet kažin ar pajėgs kas nors visus pabėgėlius tomis gėrybėmis užpilti? Stebuklų juk
nebūna, ypač, kai kalbama apie materialių gėrybių dalybas. Jokios šalies ar netgi
susivienijusių šalių ekonomika milžiniškos naštos ilgai neatlaikys. Įsivaizduokime, kas
nutiks, kai vieną gražią dieną pati palūžusi Europa sumažins išmokų perlaidas
migrantams į Lietuvą arba nutrauks jas visai? Ilgainiui migrantai bėgs iš Lietuvos kur
šilčiau, geriau, kur galima rasti darbo, kur atlygis didesnis. Be tvorų, šunų ir
kulkosvaidžių jų niekas Lietuvoje nesulaikys.
Neabejoju, tarp migrantų koks dešimtadalis yra tikri pabėgėliai nuo karo bei
vadinamosios „Islamo valstybės“ teroristų žudynių. Jie galimai pasiliks pirmame
europiniame krašte, kur nebėra pavojaus jų gyvybei ir kur juos šiltai priėmė. Jei
išmirštančioje Lietuvoje pasiliks apie 5 tūkst. šeimų ir jeigu tie keliolika tūkstančių
žmonių čia nuoširdžiai panorės pradėti naują gyvenimą, pramokti kalbos, įsidarbinti,
mokytis, tai šalies regionams viskas bus tik į naudą. Tačiau, kartoju, labai sunku iš
anksto prognozuoti, kaip čia viskas bus iš tikrųjų. Kažin ar tiems pabėgėliams
migrantams labai jau rūpės mūsų šalies įstatymai, nusistovėjusi tvarka bei integracija į
visuomenę?..
Tikrai reali ir praktiškai neišsprendžiama problema – tai teroristai, kurie drauge su
pabėgėlių srautais jau masiškai prasmuko į Europą. Netrukus ir Lietuvoje
gyvensime, jausimės kaip Izraelyje. Eisi žmogus ryte į darbą ir nežinosi, kada
teroristo bomba ištaškys tave ar tavo vaiką į gabalus!..
– Dėkoju už pokalbį.
——————————————————————————————–
