skip to Main Content
llsls.jpg

Pedofilija A. Paleckio byloje gali būti reikšmingas įrankis

Paskelbta: 2021-05-04 08:49 Autorius: ekspertai.eu
Vytautas Landsbergis. Nuotr. facebook.com

2018 m. prieš pat šv. Kalėdas, gruodžio 19 d. Generalinėje prokuratūroje buvo surengta spaudos konferencija, kurioje dalyvavo Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras Evaldas Pašilis, Valstybės saugumo departamento direktorius Darius Jauniškis ir Lietuvos policijos generalinis komisaras Linas Pernavas.

Susirinkę valstybės vyrai informavo, kad sučiupo daug prieš Lietuvą veikusių šnipų, kurių tarpe buvo ir politikas bei visuomenės veikėjas Algirdas Paleckis.
Buvo informuojama, kad daromas kratos, apklausiami asmenys, renkami duomenys siekiant užbaigti šią bylą kuo greičiau.

Savo pagiriamąjį žodį teisėsaugininkams bei saugumiečiams tąkart tarė ir Žmonių partijos patriarchas, Lietuvos prezidentu tituluojamas Vytautas Landsbergis. Apie visa tai skelbėme publikacijoje „Rusijai smūgis: sučiupta daug prieš Lietuvą veikusių šnipų“.

Tačiau metai bėgo, o žadėto didelio šnipų tinklo, atvesdinto iki teismo suolo, iki šiol taip ir neteko pamatyti.

Atvirkščiai, ėmė kilti vis daugiau klausimų, ar visa ypač skambiai prasidėjusi byla netapo tik dar vienu politiniu užsakymu, kompromituojančiu Lietuvos teisėsaugininkus, saugumiečius bei visą valstybę, panašiai kaip atsitiko tarptautinės teroristės Eglės Kusaitės atveju.

Šių metų kovo pabaigoje žiniasklaida pranešė, kad Šiaulių apygardos teisme kartu su politikos ir visuomenės veikėju A. Paleckiu dėl šnipinėjimo teisiamas vilnietis verslininkas Deimantas Bertauskas turi tamsią paslaptį – jo atžvilgiu 2018-aisiais buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vaikų pornografijos.

„Tačiau pastarasis ikiteisminis tyrimas šiuo metu atrodo mažų mažiausiai keistai ir kelia klausimą, ar jis nebuvo paverstas manipuliacijos įrankiu“, – rašoma alfa.lt publikacijoje „Tarnybų žaidimėliai? Su A. Paleckiu dėl šnipinėjimo teisiamam verslininkui poveikį gali daryti tyrimas dėl vaikų pornografijos“.

Paaiškėjo, kad „Lietuvos kriminalinės policijos biuras (LKPB), kurio iniciatyva buvo pradėtas šis ikiteisminis tyrimas, negali pasakyti, kodėl tyrimas tęsiasi jau daugiau nei dvejus metus, ir siūlo kreiptis į prokurorus, o prokuratūra jo apskritai nekomentuoja“. Informuojama, kad „iprastai tokios (pedofilinės – ekspertai.eu past.) bylos turi vienodą scenarijų, yra gan paprastos ir išnagrinėjamos labai greitai.

Teigiama, kad kad tyrimas dėl vaikų pornografijos gali būti puikus spaudimo įrankis – nuo to, kaip verslininkas elgsis ir kokius parodymus duos teisme prieš A. Paleckį, gali priklausyti ir tyrimo dėl vaikų pornografijos likimas; jis gali būti nutrauktas arba virsti baudžiamąja byla.

„O surinkti negausūs, sunkiai patikrinami, bet įdomūs duomenys rodo, kad kaltinamųjų suėmimai ikiteisminiame tyrime dėl šnipinėjimo prasidėjo praėjus kelioms savaitėms po to, kai D. Bertausko biure buvo atlikta krata dėl vaikų pornografijos, kurios metu biure lankėsi ir A. Paleckis. Suimtas vilnietis verslininkas daug kartų savo kaltę tai pripažindavo, tai vėl paneigdavo“, – rašo alfa.lt.

Ikiteisminį tyrimą dėl vaikų pornografijos greitai nustelbė kilęs šnipinėjimo skandalas – alfa.lt duomenimis, 2018 m. spalio 24 d. D. Bertauskui buvo pareikšti įtarimai šnipinėjimu, o kitą dieną buvo sulaikytas A. Paleckis.

Ekspertai.eu primena, kad Lietuvos teisėsaugininkai ir saugumiečiai abu vyrus įtaria šnipinėjimu priešiškai Lietuvai Rusijai. A. Paleckis kaltinamas tuo, kad rinko informaciją viešojoje erdvėje – žiūrėjo televizorių, klausė radiją, skaitė laikraščius, naršė internete, tačiau savo kaltės nenori pripažinti.

A. Bertauskas iš pradžių įtarimus dėl šnipinėjimo neigė, tačiau po maždaug savaitės už grotų jau prisipažino šnipinėjęs Rusijai. Vėliau D. Bertauskas vėl apsigalvojo, tačiau prieš tai, kai 2019 m. balandį buvo paleistas į laisvę, ir vėl pripažino savo kaltę.

Labai svarbų vaidmenį, kaip kada siubliuškusioje tarptautinės teroristės E. Kusaitės byloje, čia vaidina Valstybės saugumo departamentas (VSD).

Jei A. Paleckis šnipinėjimo byloje būtų išteisintas, VSD įvaizdžiui bei reputacijai tai būtų nemažas smūgis. Dėl šios priežasties šiai tarnybai bei prokuratūrai, būtų pravartu turėti įrankį, kuriuo būtų galima manipuliuoti.

Dėl pedofilijos teisiamas D. Bertauskas tam ir reikalingas, kad duotų tokius parodymus, kurie reikalingi VSD, siekiant nuteisti A. Paleckį.

Pats VSD tokią versiją neigia ir teigia neturintis nieko bendro su ikiteisminiu tyrimu dėl vaikų pornografijos.

„Valstybės saugumo departamentas nėra ikiteisminio tyrimo institucija, todėl net negalėtų perimti tyrimo „savo žinion“, kaip formuluojate savo klausime. Visus su ikiteisminiu tyrimu susijusius klausimus reiktų adresuoti bylą kuruojančiam prokurorui, nes tik prokuroras sprendžia, ar galima paviešinti ikiteisminio tyrimo duomenis ir kokia apimtimi“, – tinklalapiui alfa.lt kovo pabaigoje atsakė VSD Strateginės komunikacijos skyriaus viršininkė Eglė Samoškaitė, konkrečiai pasiteiravus, ar VSD kaip nors yra susijusi su ikiteisminiu tyrimu dėl vaikų pornografijos ar perėmusi jo kuravimą.

Keli susiję:

Pavojingam Rusijos šnipui teismas leido teismo laukti ne kalėjime

Signatarė N. Oželytė reikalauja išleisti į laisvę kalėjime pūdomą A. Paleckį, nes baiminasi Strasbūro teismo

Krizė. „Šnipas“ Algirdas Paleckis ir „seklys“ Darius Jauniškis

„PressJazz pokalbiai“ – apie pūdomą Algirdą Paleckį ir dešimtmečiais marintą Sausio 13-osios bylą

Policijos generalinis komisaras L. Pernavas: šnipinėti galima ir viešai prieinamus dalykus, viešą informaciją

Klausimai Aukščiausiajam Teismui Eglės Kusaitės byloje

Facebook komentarai
Back To Top });}(jQuery));