skip to Main Content

 

“Panašu, kad vienas Iš Ukrainos spectarnybų atstovas už nemenka atlygį pardavė informaciją apie tai, kaip buvo numuštas beveik prieš du metus Mailaizijos avialianijų“ Boingas virš Donbaso.

Detektyvas Jozefas Rašas perdavė Nyderlandų laikraščiui „Telegraaf“ dokumentus, kuriuos jam perdavė Ukrainos spec. tarnybų karininkas (asmenybė nenurodyta), ir kurie buvo išversti į vokiečių kalbą. Šie dokumentai rodo, kas kaltas dėl reiso MH-17 numušimo virš Ukrainos.

Už šiuos dokumentas anonimas sumokėjo 47 mln. dolerių.

Telegraff rašo : „Vienas dokumentų – Ukrainos karininko parodymai, juose sakoma, kad liepos 17 d. 2014 m. rajone, kuriame buvo numuštas boingas, skraidė trys Ukrainos lėktuvai. Vieną lėktuvą valdė pilotas, nenurodytas skraidymo dokumentuose.

Dviems naikintuvams buvo įsakyta numušti lėktuvą virš Donbaso, Ukrainos rytuose. Šią misiją palaikė ir zenitinės raketos ant žemės, operacija buvo kruopščiai suplanuota. Misija įslaptinta.

Kitame dokumente, praėjus trims dienoms po tragedijos, kalbama apie tai, kad Ukrainos saugumo tarnyba parengė duomenis apie rusų konvojų su BUK sistema, kuri neva atsirado šioje vietoje likus kelioms dienoms iki tragedijos.

Laiške, kuris datuotas liepos 18 d., ir kuris yra įslaptintas, Ukrainos saugumo tarnyba nurodo paslėpti visus boingo numušimo dokumentus, į tragedijos vietą sutraukti kariuomenę, taip tas suimti liudininkus, kurie galimai matė, kaip naikintuvai užpuolė boingą.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/26079630/__MH17-jager_nu_zelf_prooi__.html

https://twitter.com/MaxvanderWerff/status/746611124225851392

 

Detektyvas mano, kad informaciją jam perdavė vienas iš šios operacijos vykdytojų, Ukrainos saugumo tarnybos darbuotojas. Teigiama, kad informacijos tikrumu neabejojama.

Minėtas karininkas už pinigus perdavė ne tik dokumentus, tačiau ir audiofailus ir radijo ryšio duomenis.

Dokumentus su grifu „slaptai“ detektyvas nesugebėjo patikrinti.

Minėti įrodymai patenkino tą nežinomą užsakovą, kuris už tikrą informaciją apie Malaizijos boingo numušimą paskelbė sumokėsiąs 47 mln. dolerių. Žinoma, kad tas žmogus dirbo per savo tarpininką Šveicarijoje.

 

 Apie tai, kad Maialzijos orlaivį numušė Ukrainos naikintuvai, prieš du metus rašė Kanados portalas www.globalresearc.ca, kurio straipsnis buvo perspausdintas „Laisvame laikraštyje“:

 

Įrodymai įtikinantys: du Ukrainos naikintuvai numušė Malaizijos „Boeing-777“. Tai nebuvo žemė-oras raketa „Buk“

 Eric Sueese

Pateikiame istoriko ir tyrinėtojo, kelių knygų autoriaus – Eric Sueese straipsnį portale www.globalresearch.ca, išspausidnto 2014 m. rugpjūčio 4 d.

 

Mes žengsime truputį toliau to, ką atskleidė profesinės žvalgybos bendruomenė, kad pateiktume įrodymus, kaip Ukrainos vyriausybė numušė Malaizijos lėktuvą, skridusį reisu MH-17, liepos 17-ąją. Ir nužudė 295 žmones.

Robert Parry naujausioje ataskaitoje iš žvalgybos bendruomenės, padarytoje rugpjūčio 3 d. ir pavadintoje „Skrydžio 17 šaudyti – žemyn scenarijus“ nurodo:

„Priešingai, nei nurodo Obamos administracija, kaltindama Rytų Ukrainos sukilėlius, kad neva jie numušė Malaizijos lėktuvą, kai kurie JAV žvalgybos analitikai padarė išvadą, kad sukilėliai ir Rusija greičiausiai negali būti kaltinami dėl tos tragedijos, o dėl jos kaltos Ukrainos vyriausybės pajėgos. 

Tai teigia žvalgybos šaltiniai, supažindinti su šiomis išvadomis. Šis sprendimas prieštarauja tam, ką JAV prezidentas Barackas Obama ir valstybės sekretorius Johnas Kerry išreiškė viešai – iš esmės JAV vyriausybė neturi įrodymų, kad Rusija pateikė sukilėliams „Buk“ priešlėktuvinės raketų sistemas, kurios pasiektų civilinius reaktyvinių lėktuvus, skrendančius 33.000 pėdų aukštyje, – sakė šaltinis, kuris kalbėjo su anonimiškumo sąlyga.“

Šis pranešimas iš tikrųjų įrodo ir dar kai ką – kad Ukrainos Vyriausybė pašovė lėktuvą ir net įrodo, kaip tai buvo padaryta.

Skaitytojo pastabos dėl liepos 31 d. straipsnio „Pirmoji apžiūra: Malaizijos MH-17 pilotų kabinos nuotraukos rodo, kad  Ukrainos Vyriausybės numušė šį lėktuvą“, davė nuorodą į atsistatydinusio „Lufthansa“ piloto Peter Haisenko įvykio rekonstrukciją. P.Haisenko įrodymai yra gana įtikinantys.

Nuotraukoje (kabinos rekonstrukcijoje) akivaizdžiai matosi, kad naikintuvas tiesiog suvarpė tą vietą, kurioje sėdėjo abu pilotai.

„Yra išlikę du ar trys lėktuvo fiuzeliažo gabalai, kurie suvarpyti kulkosvaidžio ugnies – labai didelio kalibro kulkosvaidžio ugnies“. Tokį pareiškimą pirmas padarė ne P.Haisenko, bet vienas pirmųjų ESBO stebėtojų, kurie atvyko į katastrofos vietą.

„YouTube“  interviu fragmentas su Michael Bociurkiw https://www.youtube.com/watch?v=7ze9BNGDyk4, Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijos (ESBO) stebėtoju, kuris su kolega vienas pirmųjų lankėsi katastrofos vietoje. Jie buvo pirmieji tarptautiniai stebėtojai, pasiekę nuolaužas po to, kai lėktuvas buvo numuštas virš sukilėlių regiono rytinėje Ukrainoje liepos 17 d. Šį interviu liepos 29 d. parodė CBC televizija. CBC naujienų portale straipsnyje „Malaysia Airlines MH17“ Michael Bociurkiw pasakoja apie tai, kad jis buvo pirmasis avarijos vietoje („YouTube“ klipe 6:10-6:24 min.). CBC reporteris anonsuoja šį interviu, paskelbdamas: „…taigi, nuolaužos vis dar ruseno, kai nedidelė grupė iš ESBO pateko į katastrofos vietą. Jokie kiti pareigūnai nebuvo atvykę dar keletą dienų“.

Taigi, vienas iš dviejų pirmųjų tarptautinių stebėtojų vietoje matė įtikinamų įrodymų, kad Malaizijos lėktuvas buvo suvarpytas „labai labai stipria kulkosvaidžių ugnimi,“ ne antžeminių raketų ugnies. Peter Haisenko katastrofos rekonstrukciją iš esmės patvirtino „vietoje buvęs vienas iš pirmųjų dviejų ESBO tarptautinių stebėtojų, kai nuolaužos buvo dar rusenančios“.

Nesvarbu, kaip lėktuvo juodosios dėžės įrašus vertina Rusijos, Didžiosios Britanijos ar Ukrainos vyriausybės, nes kiekviena vyriausybė turi savų interesų, tačiau liudininko M.Bociurkiw parodymai yra tikslūs, nepriklausomi ir gauti iš dviejų pirmųjų liudininkų nelaimės vietoje. Tai labai autoritetingas liudijimas ir jis sutampa su piloto Peter Haisenko teorija apie tai, kas atsitiko. M.Bociurkiw atvyko ten greitai, nes susitarė su ESBO komandos nariais ir vietiniais gyventojais, mat Bociurkiw kalba vietinių gyventojų kalbomis – ukrainietiškai ir rusiškai, nors pats yra Ukrainos kilmės Kanados pilietis. Be to, Bociurkiw sunkiai galima apkaltinti tuo, kad jis remia antivyriausybinius sukilėlius.

Anksčiau internete pasirodė įrašas  http://pressimus.com/Interpreter_Mag/press/3492, kuriame yra Bociurkiw interviu BBC kanalui stenograma. Per interviu liepos 22 dieną, jis sakė: „Mes pastebėjome, kad lėktuvo nuolaužos – uodega ir sparnai, atrodo kitaip, nei aš juos mačiau, kai mes pirmą kartą atvykome čia … prieš dvi dienas“.

Taigi, jis atvyko į įvykio vietą liepos 20 d. vėliausiai. (Nei BBC, nei CBC nebuvo pakankamai profesionalūs, kad praneštų apie konkrečią datą, kada Bociurkiw iš tikrųjų atvyko ten, bet, sprendžiant iš visko, tai negalėjo būti po liepos 20 dienos. Lėktuvas buvo pašautas liepos 17 d., jeigu lėktuvo nuolaužos vis dar „rūko“, kaip sakė CBC žurnalistas, tada gal jis ten atvyko dar anksčiau).

Be to, labai svarbi liepos 21 d. tos kabinos fragmento rekonstrukcija, įmontuojant ją į vietą orlaivio projekcijoje: Žr. nuotr. apačioje  

ar galėjo taip tiksliai lakūnų kabinoje toje sklyę padaryti raketos sprogimas?

 

Žiūrint į rekonstrukciją matyti, kad SU-25 arba kitas lėktuvas, kuris šaudė į lakūnų kabiną iš kairės pusės ne tik kad išvarpė ją kulkomis, bet ir taikėsi į pilotą, nes toje vietoje, kur sėdėjo lakūnai, žiojėjo didžiulė skylė. Be to, ši skylė atsirado būtent ten, kur ir buvo naikintuvas. Į jį šaudyta buvo ne iš viršaus,  ir taip pat ne iš lainerio apačios. Kitaip tariant, buvo tiksliai šaudoma į patį pilotą, o ne į bet kur į keleivinį lainerį, kad jį numušti.

Peter Haisenko paaiškino, kaip kulkomis suvarpius lakūnų kabiną, visas laineris staiga subyrėjo į gabalus.

Kai kurie skaitytojai pakomentavo Haisenko straipsnį, sakydami, kad sprogusios raketos Buk šrapneliai galėjo lygiai taip pat padaryti skyles lėktuvo fiuzeliaže, priekyje. Tačiau toks pastebėjimas kertasi su Haisenko padaryta analizė.

 

 Haisenko konstatuoja : „Jūs galite pamatyti stambaus kalibo kulkų (arba 30 mm sviedinių) įėjimo ir išėjimo skyles. Įėjimo skylių kraštas išlenktas į vidų. Tai yra mažesnės skylės, apvalios ir švarios, parodančios, kur įėjo tikriausiai  30 milimetro kalibro pabūklo (jais ginkluoti Su-23 naikintuvai) sviediniai. Kitos skylės, pro kurias tie sviediniai išėjo, yra didesnės, ir šiek tiek perdegę ir metalas suaižėjęs, tačiau tai taip pat to paties kalibro sviediniai. Be to, akivaizdu, kad „… išorinio sluoksnio dvigubo aliuminio sustiprintos struktūros fiuzeliaže metalas prie išėjimo skylių yra išlenktas į išorę“.

Ką tai reiškia, tik tai, kad kulkų žymės aliuminio korpuse abiejose pilotų kabinos pusėse būtų aiškios, ir skylių kraštai metale buvo atsikišę į išorę, kad lakūnų kabiną turėjo apšaudyti ir antras naikintuvas, esantis dešinėje nuo lainerio pilotų kabinos.

Tai yra kritiškai svarbu, nes sprogusi žemės – oras raketa negalėjo padaryti tokių sužalojimų lėktuvo korpusui, kad skylės metalo paviršiuje būtų išlinkę į išorę. Tai turėjo būti kulkų iš abiejų pilotų kabinos pusių kruša, kuri padarytų tokią žalą lėktuvui.

Tai Haisenko pagrindinis atradimas, kad jis nustatė, kad pilotų kabina buvo suvarpyta šūvių iš abiejų pusių. Gali matyti šūvių trajektorijas, einančias iš abiejų pusių – iš dešinės ir kairės nuo pilotų kabinos. Kabinos plokštės sušaudytos iš abiejų pusių. Pažeidimai abiejose pilotų kabinos pusėse, ir metalo išlinkimai į lauko pusę taip pat paneigia, kad tai buvo raketos sprogimas.

lėktuvo priekis rodo, kad lakūnų kabina buvo tiesiog suvarpyta

 

Niekas prieš Haisenko nepastebėjo, kad kulkos buvo suvarpiusios lakūnų prietaisų skydelį ir iš kairės, ir iš dešinės pusės.

(Tai patvirtina ir liudininkų parodymai, kad nukritusioje ant žemės lakūnų kabinoje buvo kraujo jūra – abu pilotai buvo sušaudyti per sekundę, ir nespėjo nieko perduoti per radiją).

Tokie kabinos sužalojimai atmeta bet kokias teorijas apie tai, kad lėktuvą neva numušė raketa.

Haisenko pateikė itin geros kokybės vaizdą iš šios nuotraukos, kurioje matosi, kad tai ir įeinančių ir išeinančių kulkų žymės.

Nors naikintuvai, kurie neva lydėjo Malaizijos lėktuvą per karo zoną, galėjo būti naikintuvai Su-25, tačiau ten galėjo būti ir kitokie karo lėktuvai.

SU-25s gali pakilti į 23.000 pėdų (apie 7 km) aukštį be lakūno deguonies kaukės, tačiau gali pakilti kur kas aukščiau, jeigu pilotas užsidėjęs deguonies kaukę, kuri šiuo atveju, matyt, buvo būtina.

Žinoma, pačiame keleiviniame laineryje palaikomas normalus deguonies kiekis ir jis yra hermetiškas. Tačiau vos kulkos suvarpo jo korpusą, jis išsihermetizuoja ir tokiame aukštyje  subyra.

Laineryje buvo normalus slėgis, tačiau dėl kulkų krušos lėktuvas išsihermetizavo.

Specifinė tos kabinos fragmento nuotrauka, kurią Haisenko įkėlė į internetą iš karto po katastrofos, greitai buvo pašalinta iš interneto, tačiau daug tų nuotraukų atsirado kitur. Pvz., britų spaudoje (kuri, kaip ir visa Vakarų žiniasklaida, yra smarkiai antiputiniška). Ši nuotrauka buvo pateikiama kaip raketos sprogimo įrodymas, nors iš tikrųjų įrodo priešingą dalyką.

Pirmieji vakarų spaudos pranešimai buvo tokie : „MH17 sudužimas – FT nuotraukos rodo žalą, padarytą raketos sprogimo“.

Nors Vakarų spaudoje niekur nebuvo aiškiai pasakyta, kad raketą „žemė – oras“ paleido sukilėliai, tačiau beveik aiškiai leido suprasti, kad „vakarų žvalgybos agentūros nurodė, kad turi gausėjančių įrodymų, patvirtinančių Ukrainos teiginį, kad lėktuvas su 298 žmonių orlaivyje buvo numuštas per klaidą iš prorusiškų separatistų ir Rusijos kariškių SA-11 raketa, kurią paleido BUK-M1 SAM baterija. 

Vakarų žiniasklaidos stenografistai (nors jie patys prisistato žurnalistais) stenografavo, kad „Douglas Baris iš Tarptautinio strateginių studijų instituto sakė, kad nuotraukos įrodo, kad „lėktuvų sužalojimai buvo padaryti sprogmenų, kurie naudojami kovinėse raketų galvutėse“.

Tačiau jokia Rusijos pusės analitikų nuomonė Vakarų spaudoje nebuvo pateikta.

Pavyzdžiui, Rusijos „Interfax“ naujienų agentūra liepos 29 d, (tą pačią dieną, kai pasirodė straipsnis ir FT) pranešė, kad „neatrodo, kad Boeing numušė raketa“ ir citavo savo ekspertą:

„Vyriausiasis Rusijos sausumos pajėgų taktinės oro gynybos pajėgų generolas Michailas Krush sakė, kad jis abejoja, kad Malaizijos keleivinis laineris buvo numuštas Buk tipo žemė – oras raketos.

„Niekas neužfiksavo, kad  BUK sistema būtų nusitaikiusi į taikinį šiame regione tą dieną, kas suteikia 95 procentų įrodymų, kad BUK sistemos nebuvo panaudotos šiuo konkrečiu atveju“, – sakė generolas Rusijos žurnalui, kuri buvo paskelbta liepos 30 d.

„Tai ne daugiau nei teorija dabar, – sakė generolas, – valdoma paleistas BUK raketa paskui save palieka tam tikrą dūmų taką, nes ji skrenda, kaip kometa. Dienos metu tas pėdsakas turi būti aiškiai matomas per 20-25 kilometrų spinduliu nuo raketos paleidimo vietos. Ji negali likti nepastebėta. Tačiau nė vienas liudininkas nematė tos raketos dūmų tako arba pėdsako danguje. Niekas pranešė apie raketos paleidimą. Tai yra vienas dalykas, „sakė jis. „Antra. Lėktuvo Boeing sužalojimo nuotraukos rodo, kad  lėktuvas buvo pažeistas iš šonų ir viršaus. O BUK sistema sprogsta taikinio apačioje“.

Lėktuvui padaryta žala rodo, kad buvo naudojama kitokia raketa, – sakė generolas, – tai galėjo būti valdoma raketa, kuri sprogsta virš taikinio, paleisdama į jį debesį skeveldrų. negaliu tiksliai pasakyti, kokia raketa naudota, tačiau manau, kad tai tikrai nebuvo BUK raketa, kuri numušė „Boeing“.

Generolo Krush nuomonė sutampa su Haisenko sumodeliuota avarijos situacija, ir su Bociurkiw nuomone, tačiau tikrai ne su FT reporterių ar kitų propagandistų nuomone.

JAV prezidentas Barackas Obama sako, kad Rusija – prieš kurią jis iš tikrųjų sistemingai kuria karo atmosferą – o ne Ukraina (kurią jis naudoja kaip savo įrankį) – yra kalta dėl šios lėktuvo katastrofos.

Anksčiau jis teigė, kad snaiperiai, kurie vasarį nužudė daug žmonių Maidano demonstracijose prieš prorusišką Ukrainos prezidentą Viktorą Janukovičių, buvo iš Janukovičiaus valstybės saugumo tarnybos, o ne iš kraštutinių dešiniųjų politinių partijų, kurios bandė pašalinti Janukovičių, ir kad B. Obamos atstovė Victoria Nuland pasirinkta valdyti naują Ukrainos vyriausybę. Tačiau tai taip pat buvo Obamos melas. Jis daug meluoja ir kol kas vieninteliai dalykai, kuriuos jis kalba apie Rusiją ir Ukrainą yra melas.

Jei kas nors nori patikrinti, kaip įnirtingai JAV vyriausybė melavo ir meluoja, bent jau George’o W. Busho prezidentavimo metu, tiesiog gali pasižiūrėti šį video: https://www.youtube.com/watch?v=Ddz2mw2vaEg, ir jis bus sukrėtsas. (Tai liečia Bush melą, kuris ir toliau vis dar dangstomas Obamos.) Ir kada jus toliau norite svarstyti daug akivaizdžių klausimų, o JAV žiniasklaida atsisako paklausti ir vis dar atsisako paklausti apie šio klausimo, jums belieka pripažinti, kad mums meluojama sistemingai ir su begaline panieka visuomenei, net ir dėl didžiulės tragedijos. Tai tikrai žiauriu.

Nemokšos „reporteriai“ kartais paslysta ir įtraukia į savo stenografijas faktus, kurie iš tikrųjų palaiko priešingą pasakojamų įvykių pusę ir diskredituoja savo istorijas. Toks buvo, pavyzdžiui, „Financial Times“ straipsnio gabalas, kuriame parašyta, kad „priešlėktuvines raketos nėra sukurtos tam, kad tiksliai pataikytų į taikinį, nes jos yra skirtos sunaikinti greitus ir judrius naikintuvus. Vietoj to, šios raketos sprogsta apie 20 metrų juo taikinio, pasiųsdamos raudono karšto metalo debesis tam, kad padarytų kuo didesnę žalą taikiniui“.

Tačiau ne tas „raudono karšto metalo debesis“ pasiuntė keleivinį lėktuvą į žemę, o tai buvo tiksliai ir taikliai iššautos didelio kalibro kulkų debesys, kurių tikslias buvo nužudyti oro lainerio pilotus. Ir šios kulkos buvo paleistos iš lėktuvo apačios, iš kairės ir dešinės.

Tai buvo Ukrainos vyriausybė darbas (Nė viena raketa, paleista į 10 km. aukštyje skrendantį lėktuvą, negalėtų būti tokia tiksli, kad tiksliai pataikytų į pilotų kabiną ir sušaudytų ją stambaus kalibro kulkomis iš arti, užuot pataikiusi į lėktuvo korpusą). Šis nusikaltimas yra Ukrainos vyriausybės, kurią Obama įstūmė į valdžią dar vasario mėn., ir kuri dabar daro etninio valymo operacijas Ukrainos rytuose, ten kur gyvena Janukovičiaus rinkėjai. 

Pavyzdžiui galima pateikti nuotrauką lėktuvo, kuris nukentėjo nuo žemės – oras raketos. Beveik visas jo korpusas išvagotas skylučių, o MH-17 reiso lėktuve ugnis buvo sutelkta į vienintelę vietą – lakūnų kabiną.

Dėl klausimo, ar ten iš tikrųjų buvo du naikintuvai, kurie šaudė į Malaizijos lėktuvą, ar tik vienas, Bill Johnson, mano straipsnio komentatorius, parašė, kad tikriausiai buvo tik vienas naikintuvas.

Jis sakė, kad „Iš to, kad Rusijos karinis radaras šalia keleivinio lainerio aptiko tik vieną naikintuvą, o nė du. negavau nė vieno patvirtinimo, kad ore buvo ir antras naikintuvas“.

Tačiau labiausiai objektyvus buvo Ispanijos oro dispečerio, buvusio Kijevo Borispolio oro uoste, pranešimas dar liepos 17 d., pradėjus kelioms minutėms po katastrofos. 

Šis dispečeris pranešė, kad netoli keleivinio lainerio matęs du karinius lėktuvus – „jie skrido labai arti keleivinio lainerio“. Oro dispečeris pranešė, kad „B777 lėktuvas skrido lydimas naikintuvo likus dviem minutėms iki tol, kol keleivinis laineris dingo iš radaro ekrano“. Todėl gali būti, kad antras naikintuvas atsirado šalia keleivinio lainerio akimirkai iki jam sudūžtant.

Naujienų pranešimas skambėjo taip : „Kijevo oro kontrolės dispečeris yra Ispanijos pilietis ir dirbo Ukrainoje. Jis buvo nedelsiant paleistas iš dispečerio tarnybos iš karto po to, kai Malaizijos oro laineris buvo numuštas virš Ukrainos. ispanas mano, kad Ukrainos kariuomenė tai padarė. Visi oro kontrolės radaro įrašai buvo nedelsiant konfiskuoti, kai tik lėktuvas buvo numuštas“. 

Tačiau aš manau, kad geriausias įrodymas, kad lėktuvas buvo sušaudytas iš abiejų pusių yra kulkų išėjimo ir išėjimo žymės ir žala lakūnų kabinai.

 

Kaip Lietuva prisidėjo prie teroro akto?

Aurimas DriŽius

Lietuva, JAV ir Australija penktadienį užblokavo Jungtinių tautų sesijoje  Rusijos pasiūlytą rezoliuciją, kuria buvo siūloma pratęsti paliaubas tarp kariaujančių šalių toje vietoje, kur nukrito „Malaysia Ailrines“ lėktuvas Boeing-777.

Rusai siūlė pratęsti paliaubas toje teritorijoje, kad ekspertai galėtų toliau dirbti katastrofos vietoje, tačiau Lietuva, JAV ir Australija pasiūlė „nepriimtinas sąlygas“ šiai rezoliucijai, ir tokia rezoliucija nebuvo priimta. Tuoj po to Olandija paskelbė, kad atitraukia savo ekspertus iš katastrofos vietos, nes jiems ten nesaugu. Rusai pareiškė, kad paliaubų nutraukimas – tiesioginis JT rezoliucijos pažeidimas.

Rusai siūlė pratęsti paliaubas lėktuvo katastrofos vietoje, tačiau šias pastangas sužlugdė ir tokia Lietuva, pasiūlydama nepriimtinas sąlygas šiai rezoliucijai.

JAV kaltina, kad rusų separatistai numušė keleivinį lainerį, nors puikiai žino, kad tiesa yra kitokia, ir baisiai žeminanti pačią JAV vyriausybę – iš tikrųjų lainerį numušė Ukrainos naikintuvai, iš pradžių į jį paleidę oras-oras raketą, o paskui sušaudę iš greitašaudžių patrankų.

Malaizija kitą savaitę oficialiai turi paskelbti savo tyrimo išvadas dėl lėktuvo katastrofos, tačiau Malaizijos laikraštis „New Straits Times“, besiremdamas neįvardijamais tyrėjais, parašė, kad lėktuvą numušė raketa „oras-oras“ (t.y. naikintuvas), o taip pat jis buvo apšaudytas iš patrankos.

Tokia tiesa yra labai nemaloni JAV, kuri smarkiai remia savo marionetinį režimą Kijeve. Vien tam, kad „demokratizuoti“ Ukrainą buvo oficialiai išleista keliasdešimt mlrd. dolerių, ir staiga – toks nemalonus siurprizas – augintiniai parodė savo tikrąjį veidą, nužudydami beveik 300 nieko dėtų turistų. Todėl JAV ir neskuba paskelbti savo išvadų, nors puikiai žino, kas įvyko. Tai žino ir Rusija, todėl taip drąsiai reaguoja į ES sankcijas

Ukraina nutraukė paliaubas

 

2014 m. rugpjūčio 7 d. 15:57

Ukrainos vyriausybė ketvirtadienį nutraukė paliaubas su separatistais Malaizijos keleivinio lėktuvo sudužimo vietoje, nes buvo sustabdyta tarptautinė paieškų misija, skelbia „Reuters“.

Tarptautiniai ekspertai trečiadienį sustabdė palaikų paieškas tarp rytų Ukrainoje sudužusio Malaizijos lainerio nuolaužų, pablogėjus saugumo padėčiai tame regione, paskelbė Nyderlandų premjeras Markas Rutte.

„Nėra prasmės tęsti (palaikų) repatriacijos tokiu būdu“, – Olandijos lyderis sakė per spaudos konferenciją Hagoje.

Pasak M.Rutte, intensyvėjant Kijevo pajėgų susirėmimams su prorusiškais separatistais, tame regione tapo nesaugu tęsti žuvusiųjų palaikų paieškas.

Tačiau man įdomiausia buvo stebėti, kaip ši naujiena buvo pateikiama Lietuvos propagandiniuose portaluose:

Rusija skėlė – Lietuva atsakinga už kraujo liejimą Ukrainoje 

BNS ir lrytas.lt inf. 2014-08-08 17:25, atnaujinta 2014-08-08 21:59

Lietuvą Rusija mato kaip vieną galingiausių pasaulio valstybių, gebančią nulemti didžiulius procesus. Rusijos naujienų agentūra ITAR-TASS išplatino Rusijos URM pranešimą, kuriame keiksnojama Kijevo valdžia, planuojanti atnaujinti karinius veiksmus Malaizijos lėktuvo katastrofos vietoje, pažeidžiant JTO Saugumo tarybos rezoliuciją.

 Kartu buvo priminta, kad rugpjūčio 7 d. žlugo Rusijos iniciatyva JTO posėdyje Niujorke paraginti Kijevą nedelsiant nutraukti karinius veiksmus ir laikytis tarptautinių įsipareigojimų.

„Bet šį siūlymą atmetė JAV, Australija ir Lietuva. Vėl atsidengė visas šios šalių grupės veidmainiškumas. Beje, nieko kito iš jų ir nesitikime“, – konstatavo Rusijos URM.

„Pabrėžiame, kad atsakomybė už nesibaigiantį kraujo liejimą pietryčių Ukrainoje tenka ir šioms valstybėms, kol jos toliau pataikauja savo klientūrai Kijeve“, – pridūrė ministerija.

Lietuva užkirto kelią

Lietuva kartu su bendraminčiais Jungtinių Tautų Saugumo Taryboje užkirti kelią Rusijos bandymui „prastumti“ melagingai Ukrainą kaltinantį pranešimą spaudai, kuriame būtų nutylėta prorusiškų separatistų atsakomybė, penktadienį pareiškė Lietuvos užsienio reikalų ministerija. 

„Lietuva kartu su bendraminčiais JT Saugumo Taryboje Niujorke užkirto kelią eiliniam Rusijos Federacijos delegacijos bandymui „prastumti“ per Saugumo Tarybą pranešimą spaudai, melagingai kaltinantį Ukrainą JT ST rezoliucijos 2166 pažeidimu ir sąmoningai nutylintį ginkluotų prorusiškų separatistų atsakomybę už vietinių paliaubų nesilaikymą ir trukdymą tarptautinių ekspertų veiklai numuštojo Malaizijos keleivinio lainerio kritimo vietoje“, – teigiama Lietuvos URM komentare BNS naujienų agentūrai. 

Pasak Lietuvos diplomatų, Ukrainos delegacija Jungtinėse Tautose išplatino laišką, paneigusį Rusijos bandytą skleisti dezinformaciją. 

„Lietuva kartu su kitais partneriais ES ir NATO ir toliau ragina Rusijos Federaciją nedelsiant nutraukti politinę, karinę ir finansinę paramą ginkluotiems separatistams Ukrainos rytiniuose regionuose“, – teigia Lietuvos URM. 

Rusijos ambasadorius Jungtinėse Tautose Vitalijus Čiurkinas pareiškė, kad Lietuva, JAV ir Australija Saugumo Taryboje užblokavo Rusijos pasiūlymą dėl paliaubų laikymosi, pateikdamos nepriimtinas pataisas, pranešė ITAR-TASS naujienų agentūra. 

Lietuva JT Saugumo Tarybos nare yra 2014-2015 metais.

 ITAR-TASS pranešimas:

Западные страны в Совбезе ООН заблокировали российский проект заявления, в котором содержался призыв соблюдать перемирие на месте крушения Boeing-777, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на постоянного представителя России при ООН Виталия Чуркина.

Чуркин рассказал, что Литва, США и Австралия предложили „неприемлемые поправки“ для внесения в текст заявления, и оно было заблокировано типичным образом. Постпред России напомнил, что прекращение перемирия в районе катастрофы – прямое нарушение резолюции Совбеза. 

 

Vienintelis klausimai – kodėl Ukarinos naikintuvai numušė Malaizijos boingą? Apie tai taip pat rašė „Laisvas laikraštis“:

Aurimas Drižius

 Pamažu aiškėja beveik 300 žmonių iš „Malaizijos avialinijų“ Boeing-777 žūties priežastis. Žinoma, kad jie tiesiog ne laiku ir ne vietoje praskrido su savo didžiuliu „Boeing“, jau galvodami apie savo išsvajotas atostogas Balio saloje Indonezijoje. Tačiau šį „Boeing“ numušė visai ne rusų paleista raketa BUK, tačiau Ukrainos naikintuvai Su-25, priskridę prie pat keleivinio lainerio, ir iš arti sušaudę jo pilotų kabiną stambaus kalibro greitašaudėmis patrankomis. 

Tačiau, be abejonės, jie taikėsi ne į turistus, tačiau į tokiomis pat, kaip „Malaizijos avialinijos“, spalvomis nudažytą Rusijos prezidento Vladimiro Putino lėktuvą, kuris kaip tik tą dieną skrido per Ukrainą iš Pietų Amerikos. Palyginkite šias nuotraukas  – tiek Rusijos prezidento, tiek ir „Malaizijos avialinijų“ lėktuvai yra nudažyti tokia pat baltai-mėlyna- raudona spalva. 

 

V.Putino lėktuvas išoriškai labai panašus į Malaizijos boingą, nudažytas tomis pačiomis spalvpomis – gal būt, įvyko tragišką klaidą – ukrainiečiai bandė numušti Putiko lėktuvą, sumaišė su Malaizijos keleviniu laineriu. Kai paaiškėjo, ką numušė, beliko viską slėpti

 

Todėl gero Dalios Grybauskaitės draugo  Ukrainos prezidento Porošenkos pasiųstos beždžionės naikintuvų kabinose sušaudė ne tą lėktuvą – taikėsi į Putiną, o pataikė į olandų vaikus. O vėliau ta Kijevo vyriausybė nieko gudriau nesugalvojo, kaip dėl keleivinio lainerio numušimo apkaltinti..pačius rusus. Suraskite dešimt skirtumų – viršuje V.Putino lėktuvas, apačioje – „Malaizijos avialinijų“ 

Ar po tokio akivaizdaus bandymo nužudyti V.Putinas galėtų paskelbti Ukrainos chuntai karą? 

Manau, kad tai būtų visai teisėta. Tačiau kol kas V.Putinas apsiriboja tik ginklų ir samdinių siuntimu Ukrainos sukilėliams. 

Tačiau aišku viena, kad be tiesioginio vyriausiojo ginkluotųjų pajėgų vado – Ukrainos prezidento Porošenko įsakymo nė vienas Ukrainos naikintuvo pilotas nebūtų kilęs į 10 km. aukštį, ir patrankų ugnim sušaudęs keleivinį lainerį. Vėliau ta pati Kijevo vyriausybė dėl šios tragedijos apkaltino tuos pačius Donecko maištininkus, kuriems neva Rusijos armija pateikė savo naujausią ginkluotę – PUK sistemą. Tai netiesa, nes iki šiol maištininkai važinėja tik senais rusiškais tankais, ir jokia modernesne ginkluote jiems net nešviečia. 

Tačiau akivaizdu, kad visas Vakarų pasaulis yra įklimpęs į didelį mėšlą, ir jokios išeities nesimato. JAV reikia palaikyti savo labai nevykusį sąjungininką – Ukrainos režimą, ir bandyti vaidinti demokratiją, kovojančią su blogiu. Europa, kurios vyriausybes nuolat šnipinėja tas pats jų sąjungininkas – Vašingtonas, nusiteikė nuosaikiau, tačiau jiems taip pat ne prie širdies bet koks „separatizmas“. 

Aišku, kad visokios „Lugansko liaudies respublikos“ yra butaforija, ir Vakarų Europai reikia tik stabilumo ir ramybės, o ne visokių kaukėtų partizanų, bėgiojančių su kalašnikovais.

Kanados portalo www.globalreserach.ca žurnalistas Eric Sueeese rao „Vasarį Obamos administracija brutaliai nuvertė demokratiniuose rinkimuose išrinktą ir Rusijai draugišką prezidentą V.Janokovičių, – rašo autorius, – mes pasamdėme smogikus, kurie buvo apsirengę taip, kad atrodytų lyg atstovaujantys Janukovičiaus stovyklai, kurie šaudė į Maidano stovyklą, norinčią nuversti Janukovičių. 

Todėl atrodė, kad prievarta atėjo iš Janukovičiaus pusės, ne iš Obamos stovyklos. Obama pilnai pateisino prievartą, sakydamas, kad Janukovičiaus valdžia korumpuota. 

Tačiau tiesa tokia, kad visi iki tol buvę šios šalies prezidentai ir premjerai buvo korumpuoti. Premjerė, kuri buvo valdžioje iki Janukovičiaus, Julija Tymošenko, sėdėjo už tą korupciją kalėjime.

Britanijos laikraštis „Guradian“ dar 2004 m. pastebėjo, kad pagal Matthew Brzezinski’s išleistą knygą „Casino Moscow“, kurios net visas skyrius skirtas Julijai Tymošenko, ir kuris vadinas „Vienuolikos milihjardų dolerių dama“, rašoma, kad premjerę saugojo visas būrys buvusių spec. tarnybų karininkų – jos apsaugininkų.

Tačiau per Obamos administracijos laikotarpį, vasario 18-24 d. Kijeve ginkluoti perversmininkai surengė perversmą, pavadindami jį revoliucija, ir tada ta korumpuota ekspremjere Tymošenko buvo išvaduota iš kalėjimo. Ir ji iš karto paskelbė, kad dalyvaus rinkimuose, kad pakeistų Janukovičių.

Tymošenko buvo laikoma mėgstama Obamos kandidate į Ukrainos prezidento postą, tačiau žmogus, kurį ji pasirinko vadovauti laikinajai vyriausybei kaip premjeras, tapo Ukrainos lyderiu. Tikintis, kad Tymošenko vėliau taps prezidente, tačiau ji nebuvo išrinkta. Kadangi žmogus, pasirinktas kaip premjeras, tiko ir Obamai, jam leido likti šiame poste.

Vienintelis kelias nušalinti prezidentą yra konstitucinis – per nepasitikėjimo pareiškimą, net ir Ukrainoje. Tačiau faktas, kad mes iš karto pripažinome perversmininkų vyriausybę, gal būt todėl, kad ten ją patys ir pastatėme.

Obamos dešinioji ranka, kuri suplanavor ir įvykdė perversmą (be CŽV ir kitų), buvo Vikoria Nuland, kuri rėmė Tymošenko. Būtent Nuland liepė JAV ambasadoriui Kijeve paskirti laikinuoju Ukrainos premjerų Arsenijų Jaceniuką.

A.Jaceniukas liko premjeru net ir po to, kai naujuoju prezidentu buvo išrinktas oligarchas Petro Porošenko. Jį prezidentu išrinko tik šiaurės ir vakarų Ukrainos dalys, nes tose kraštuose buvo Jaceniukui lojalios kariuomenės dalys. Tada P.Porošenko pradėjo bombarduoti pietų ir rytinius Ukrainos rajonus, t.y. tas dalis, kuriuose Janukovičius triuškinamai laimėjo per 2010 m. rinkimus.

Tai buvo paskutiniai rinkimai, kuriuose balsavo visa Ukraina – iš esmės tai buvo paskutiniai nacionaliniai Ukrainos rinkimai.

Jaceniukas su Porošenko bombarduoja rytinius Ukrainos rajonus, norėdamas, kad jie pripažintų jų perversmininkų vyriausybę. Tokią politiką remia Obamą. To nebūtų be Obamos palaikymo.

Kai tik tapo premjeru, jaceniukas iš karto atleido tris gynybos ministro pavaduotojus, pakeisdamas juos trimis antirusiškai neonaciais, kurie iš karto ėmėsi bombardavimo politikos.

Žmogus, kuris buvo paskelbtas gynybos ministru,  Mikhail Koval, iš karto paskelbė savo ketinimą „etniškai išvalyti iš pietryčių Ukrainos „pusiaužmones“ (subhumans), kurie balsavo už Janukovičų. Tikslas yra išvaryti juos į Rusiją arba uždaryti pačioje Ukrainoje į koncentracijos stovyklas.

„Bus žmonių filtravimas, – sakė gynybos ministras, – jų žemė ir nuosavybė bus konfiskuotos, o dideli žemės plotai bus padalinti nemokamai armijos ir VRM sistemos kareiviams, kurie gina Ukrainos teritorinį vientisumą ir suverenitetą“.

Kitaip sakant, Obamos remiamas Ukrainos režimas siūlo kareiviams legaliai paimti jų aukų turtą. Ukraina neturi pinigų sumokėti visiems savo kareiviams, todėl mainais siūlo jiems karo grobį – jų pačių tėvynainių žemę. Pvz., tiems, kurie atneš daugiausia skalpų, gaus daugiausia žemės.

Kai Rytų Ukrainos sukilėliai sugebėjo numušti režimo lėktuvą su 49 kareiviais, Jaceniukas asmeniškai pažadėjo atkeršyti: „Jie prarado gyvybes situacijoje, kai jiems grasino įsiveržėliai, kuriuos remia „pusžmogiai“ (suprask – rusai)“.

Per Ukrainos TV dabar nuolat rodo reklamą, kurioje žemės ūkio vadovas ragina naikinti Kolorado vabalus (jai pravardžiuojami sukilėliai) – jis iš pradžių sunaikina pasėlius – taip tarsi parodoma, kaip bus sprendžiama Rytų Ukrainos problema. Tokį simbolizmą ukrainiečiai labai gerai supranta, nors tokie simboliai gal ir nesuprantami užsieniečiams.

Naikinimo programa prasidėjo po gegužės 2 d., kai šimtai režimo priešininkų buvo gyvi sudeginti Odesos profąsjungų rūmuose. Tada prasidėjo Pietų Ukrainos bombardavimas ir apšaudymas iš „grad“. Tikslas aiškus – išvalyti šias teritorijas, nes tūkstančiai žmonių bėga nuo karo. Toks ir tikslas – atsikratyti gyventojais. Hitleris tai vadino „Lebensraum.”

Tikėtina, kad to po, kai Janukovičiaus rinkėjai pabėgs arba bus išžudyti, Ukrainoje įvyks nacionaliniai rinkimai.

Obama tuo metu iš naujo apibrėžia „demokratiją“

Visa tai daroma tam, kad JAV galėtų įrengti atominius ginklus Ukrainoje, tik už 10 minučių skrydžio nuo Rusijos komandinių centrų, tam, kad užkariauti Rusiją greičiau, nei šie spės pakelti į orą savo keršto ginklus. Visa tai bus padaryta, kad mes laimėtume atominį karą smogdami smūgį prieš numatomą Putino agresiją.

George W. Bush sugalvojo terminą „preventyvus“ karas, kurį jis pradėjo Irake 2003 m. NATo apsups Rusiją su savo ginklais, ir Ukrainą bus vieta, iš kur bus smogtas pagrindinis smūgis.

Obama rimtai galvoja apie JAV karinį dominavimą pasaulyje.

Tur būt vienintelis kelias sustabdyti tai, kas vyksta, būtų sustabdyti Obamą, ir pradėti jį persekioti dėl karo nusikaltimų. Jis įvedė režimą Ukrainoje, kuris išvaro ir žudo tūkstančius savo gyventojų iš rytų Ukrainos.

Senato respublikonai priėmė įstatymą, kuris numato karinę pagalbą Ukrainos režimui, todėl akivaizdu, kad jie nenorės persekioti Obamos. Gal būt, respublikonai persekiotų jį dėl „suklastoto gimimo sertifikato“, tačiau tikrai ne už fašizmą, nes jie dar labiau dešinėje, nes pats Obama.

Todėl vienintelį žingsnį prieš Obamą gali žengti Senato demokratai“.a

Koks D.Grybauskaitės vaidmuo?

Kaip žinia, dar žiemą hakerių grupė „Anonymus Ukraine“ paskelbė perėmusi elektroninį susirašinėjimą tarp vieno iš Ukrainos opozicijos lyderių Vitalijaus Klyčko ir Lietuvos prezidentės D.Grybauskaitės patarėjo užsienio politikos klausimais Lauryno Jonavičiaus. 

Labai gali būti, kad šį susirašinėjimą perėmė Rusijos specialiosios tarnybos, tačiau tai nekeičia esmės – iš šių laiškų akivaizdu, kad Lietuva buvo jungiamoji pinigų judėjimo grandis tarp Maidano ir finansuotojų iš Vakarų. Vitalijus Kličko viename laiške rašo : „Labai ačiū už pagalbą. Susitikimas su p. Graužiniene buvo labai produktyvus. Kalbėjome apie dabartį ir ateities planus. Graužinienė padarė kelis įdomius pastebėjimus dėl mano ateities. Dėl jų man dar reikia pagalvoti, tačiau apskritai aš esu pasirengęs priimti šiuos pasiūlymus.

Ypatingai dėkoju visiems Lietuvos draugams už finansinę pagalbą. Šiandien mano padėjėjas apsilankė jūsų ambasadoje, kur susitiko su patarėju. Kalbėjomės apie finansinius dalykus ir ateities planus. Mano padėjėjas perdavė mano banko sąskaitos Vokietijoje detales. Žiūriu į priekį ir laukiame tolimesnio bendradarbiavimo.

Vitalijus“.

 

Kaip žinia, Lietuvos vyriausybės ir Seimo vadovai visada neigė, kad kažkaip finansavo smurtinį valdžios perėmimą Ukrainoje, nors iš šio susirašinėjimo akivaizdu, kad melavo tiek prezidentė, tiek ir Seimo pirmininkė L.Graužinienė. 

Kita vertus, po tokio demaskuoto melo ne tokia jau neįtikima atrodo ir Rusijos prezidento Putino, aneksavusio Krymą, paskleista informacija, kad Maidano kovotojai buvo apmokomi Lietuvoje ir Lenkijoje.

Kaip žinia, JAV Kongresas buvo skiręs net 60 mln. dolerių Baltarusijos demokratizavimui dar 2006 m. – didžioji šių pinigų dalis turėjo pasiekti Baltarusijos opoziciją per Lietuvą, tačiau Lukašenkos KGB dirbo profesionaliai – nemaža dalis tų baltarusių, atvykusių į Lietuvą „mokytis demokratijos“ į vasaros stovyklas (o iš tiesų gamintis Molotovo kokteilių ir gatvės kovų), buvo infiltruoti KGB agentai. 

Būtent tai, kad Baltarusijos KGB dirba profesionaliai, surinko visą informaciją ir dolerių nešikus sulaikė dar prie sienos, leidžia Lukašenkai sakyti, kad tokio dalyko, koks įvyko Ukrainoje, Baltarusijoje niekada neįvyks. Kita vertus, nemaža dalis tų milijonų dolerių, skirtų demokratizacijai Baltarusijoje, nubyrėjo pro šalį ir atiteko VSD šulams, kurie organizavo dolerių kontrabandą. 

Dolerių vagystėmis buvo labai nepatenkintas VSD pulkininkas Vytautas Pociūnas, kuris susitiko su JAV ambasadoriumi Baltarusijoje ir jam papasakojo apie savo įtarimus. Netrukus V.Pociūnas buvo išmestas pro viešbučio langą, o VSD vadovybė organizavo jo šmeižto kompaniją per dienraštį „Lietuvos rytas“ – šio dienraščio žurnalistė, prasėdėjusi pas VSD šefą A.Pocių tris valandas (tai buvo sužinota po Seimo komisijos tyrimo), netrukus parašė straipsnį, kad „Pociūnas iškrito pro langą besišlapindamas“. Tuomet atrodė, kad labai lengva išaiškinti, kas organizavo V.Pociūno nužudymą – tereikia išsiaiškinti, kas organizavo ir finansavo jo šmeižto kompaniją, ir viskas taptų aišku. Tačiau bet koks prokuratūros tyrimas buvo užgniaužtas – jeigu paaiškėtų, kas organizavo V.Pociūno nužudymą, subyrėtų visa Lietuvą valdanti nusikalstama struktūra – pradedant VSD, baigiant prezidentūra.

Todėl labai gali būti, kad ir ginkluotas valdžios perversmas Ukrainoje buvo finansuotas tų pačių amerikiečių, kad neutralizuoti Rusiją. Vargu ar ES lyderiai norėtų dalyvauti tokiuose „revoliucijose“, nes juos visiškai tenkina dabartinė situacija. 

Tačiau JAV pozicija žymiai karingesnė – atėmus Ukrainą iš Rusijos įtakos sferos, būtų smarkiai susilpnintos rusų pozicijos. Šis ginkluotas valdžios perversmas, kurį eilinį kartą finansavo anoniminiai sponsoriai per Lietuvos ambasadą Kijeve, šį kartą puikiai pavyko. Ukrainos prezidentas Janukovičius bailiai pabėgo. 

Žinoma, kad Ukrainos prezidentas yra visiškai korumpuotas vagis, tačiau nepaisant visų jo trūkumų, aš matau vienintelį jo teigiamą charakterio bruožą – jis neįsakė nei Ukrainos armijai, nei policijai šaudyti į „taikius demonstrantus“, ginkluotos kuokomis ir Molotovo kokteiliais. Vietoj to, kad lieptų šaudyti į minią, Janukovičius paspruko į Rusiją, užleisdamas Maidano miniai visą Ukrainos valdžią. 

Žinoma, galite mane vadinti rusų agentu, tačiau faktas yra tas, kad naujoji Ukrainos valdžia nėra rinkta jokiose rinkimuose, ministrai ir vadinamasis Ukrainos prezidentas buvo išrinkti Maidano aikštėje šurmuliuojančios minios. Net ir turint omenyje, kad ten susirinko kelios dešimtys tūkstančių žmonių, tačiau Ukrainoje gyvena 45 mln. žmonių, kurių nuomonės niekas neklausė. 

Net ir teigiant, kad naujoji Ukrainos vyriausybė buvo patvirtinta dabartinės Rados, reikia prisiminti, kad Ukrainos parlamentarų nuomonė per mėnesį pasikeitė kardinaliai – dar sausį Ukrainos Rada patvirtino drakoniškus įstatymus už dalyvavimą nesankcionuotose sankcijose. 

Po mėnesio, prie Rados durų šurmuliuojant kaukėtų ir ginkluotų žmonių miniai, Rados drąsa ištirpo ir ji priėmė kardinaliai priešingą sprendimą – patvirtino Maidano vyriausybę. Gaila, kad Lietuvos žiniasklaidoje nekalbama apie tai, kad keli Rados deputatai buvo išvilkti į gatvę ir viešai sumušti minios. Kiti balsavo taip, kaip reikia Maidanui – t.y. deputatai balsavo už tai, kad jų neužmuštų.

Kur tokia valdžia nuves? Neaišku, nes jeigu Ukrainoje įvyks demokratiniai rinkimai, viskas gali ir susitvarkyti taikiai. Tačiau sunkiai tikėtina, kad kaukėtus Maidano kovotojus nuo valdžios pavyktų pastumti demokratiniais rinkimais.

Bet kuriuo atveju aišku, kad Lietuvos vyriausybė tampo Rusiją už ūsų, ir bando jos kantrybę. Kodėl nieko panašaus nedaro nei latviai, nei estai?

 

V.Kličko laiškas D.Grybauskaitės patarėjui

Pats L. Jonavičius sako, kad tai kibernetinė ataka ir kad paskelbto susirašinėjimo su V. Klyčko nebuvo.

Seimo pirmininkė Loreta Graužinienė Ukrainoje lankėsi lapkričio 24-27 dienomis, tačiau, kiek žinoma, oficialiai jos vizitas nebuvo derintas nei su Užsienio reikalų ministerija, nei su Prezidentūra.

L. Graužinienė planavo susitikti su Aukščiausiosios Rados Volodymyru Rybaku iš Regionų partijos bei opozicijos frakcijų atstovais. 

Tačiau susitikimas su parlamento vadovu nepavyko, tad L. Graužinienė tik dalyvavo opozicijos mitinge ir susitiko su opozicijos atstovais. Ukrainos oficialioji valdžia tai traktavo kaip kišimąsi į šalies vidaus reikalus: Lietuvos ambasadorius buvo iškviestas į ministeriją.

 

Facebook komentarai
Back To Top