skip to Main Content

Daugkartiniu Lietuvos teisėtvarkos bendruomenės pageidavimu pradedame publikacijų ciklą pavadinimu:

Lietuvos teisėtvarkos bendruomenės korupcinė psichozė, arba, kyšis – “kompetencijos protezas”

šskirtinai vyrišką „Metų prokurorų“ laimėtojų kompaniją (viduryje iš kairės): A.Stanislovaitį, Z.Tuliševskį ir V.Kukaitį pasveikino generalinis prokuroras D.Valys (dešinėje) ir konkurso iniciatorius prokuroras S.Galminas(kairėje), įteikdami apdovanojimus

 

I. Kaip suklastoti laidavimo dokumentai 5310700 eurų sumai “pareigūnų” lengva ranka tampa neva “autentiškais”

2006-06-05 d. UAB “B. Vokė” (toliau – Pareiškėjas) Vilniaus apygardos prokuratūrai įteikė 2006-06-05 pareiškimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl AB “Kanapa” direktoriaus Vito Kelmelio įvykdytų dokumentų klastočių bei šių suklastotų dokumentų panaudojimo tikslu sukčiavimo būdu apgaule užvaldyti 5310700 eurų vertės svetimą turtą. 

Pareiškėjas 2006-06-05 pareiškimu Vilniaus apygardos prokuratūrai praneše, jog AB “Kanapa” direktorius Vitas Kelmelis siekdamas gauti kreditą banko “Hansabankas” Šiaulių skyriuje suklastojo laidavimo sutartį (Nr. 05-021582-LA1, data 2005-04-15 d., Šiauliai) 5310700 eurų sumai tarp pareiškėjo ir AB bankas “Hansabankas” Šiaulių skyriaus už AB “Kanapa” gaunamą kreditą (kredito sutartis Nr.05-021582-IN tarp AB bankas “Hansabankas” ir AB “Kanapa”). Šioje 5310700 eurų laidavimo sutartyje yra suklastoti pareiškėjo tuometinio direktoriaus parašai, taip pat, suklastotas pareiškėjo visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimas, kuriame yra suklastotas pareiškėjo tuometinio direktoriaus parašas. Pareiškėjas savo procesiniuose dokumentuose nurodė, kad suklastotą 5310700 eurų laidavimo sutartį priėmė ir iš banko “Hansabankas” pusės pasirašė banko “Hansabankas” Šiaulių regiono skyriaus valdytojas Edmundas Čėsna.

Vilniaus apygardos prokuratūra bylos tyrimą perdavė Vilniaus miesto apylinkės prokuratūrai, kur 5310700 eurų sumai laidavimo dokumentų klastočių bylos “tyrimą organizavo” Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorai Vytautas Kukaitis ir Aidas Dzikaras, o bylą “tyrė” Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Valdo Uždanavičiaus žmona FNTT Snieguolė Uždanavičienė (žr. google). Be abejo, šie “pareigūnai” iš anksto susitarę bendrai veikdami “nenustatė” nusikalstamos veikos požymių dėl 5310700 eurų laidavimo sutarties dokumentų suklastojimo bei panaudojimo banke. Šie “pareigūnai” siekdami užkirsti kelią pareiškėjui tinkamai dalyvauti bylos tyrimo procese – tyčia nepripažino pareiškėjo baudžiamojo ikiteisminio tyrimo proceso dalyviu, vėliau net neįteikė prokuroro Vytauto Kukaičio nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą, kuriame šis marazmų virtuozas dėsto savo sukurptus motyvus kaip pareiškėjas neva pasirašė laidavimo dokumentus, tačiau pats to neatsimena … Šis “pareigūnų” absurdo teatras baigėsi tuo, jog šie “pareigūnai” sugebėjo nuteisti pareiškėjo buvusį vadovą (fizinį asmenį) dėl to, kad šis kreipėsi į Vilniaus apygardos prokuratūrą ir paviešino aferą dėl 5310700 eurų laidavimo dokumentų suklastojimo bei panaudojimo banke. Dėl 5310700 eurų laidavimo dokumentų aferos paviešinimo pareiškėjo buvusį vadovą 2010 metais Šiaulių m. apylinkės teisme nuteisė (vėliau pats dėl kyšininkavimo nuteistas) Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas.

Apie šią “pareigūnų” aferą pareiškėjo skundais buvo informuoti tuometiniai gen. prokurorai Algimantas Valantinas ir Darius Valys, tačiau šie “gen. prokurorai” pareiškėjo skundus nuolat perduodavo “išsinagrinėti” patiems 5310700 eurų klastočių bylos “tyrimą” organizavusiems Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorams, kurie, savaime suprantama, nuolat atrašydavo “vsio zakonno”, tipo “bylos tyrimas nustatė”, kad parašai 5310700 eurų laidavimo dokumentuose neva “nesuklastoti”. Liudytojai, kurie galėjo paliudyti, kad 5310700 eurų laidavimo dokumentai iš tikro buvo suklastoti bei šie suklastoti dokumentai buvo panaudoti banke “Hansabankas”, suklastotų įkalčių pagrindu buvo tampomi po areštines gen. prokuratūros prokuroro Zdzislav Tuliševski organizuojamose bylose (apie tai plačiau – sekančiose publikacijose). 

Tautos vertinimui pateikiame 5310700 eurų sumai suklastotų ir banko “Hansabankas” Šiaulių skyriuje panaudotų suklastotų dokumentų kopijas, kuriuos matydami skaitytojai patys gali įvertinti, ko aukščiau išvardintiems “pareigūnams” pritrūko – kompetencijos ar sąžinės.

 

 

 

 

Plačiau apie tai – naujame „Laisvo laikraščio“ numeryje

Facebook komentarai
Back To Top