skip to Main Content

 

Šiandien pnaešta, kad Kauno policijos pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl Ievos Strazdauskaitės atminimo paniekinimo. Apie tai pirmadienį pranešė Kauno apskr. VPK viršininkas Darius Žukauskas.

„Viename iš interneto portalų „Laisvas laikraštis“, taip pat popieriniame variante buvo pateikiama tikrovės neatitinkanti informacija apie Ievos Strazdauskaitės mirties aplinkybes ir jos sąsajas su narkotikais, uždraustomis apyvartoje medžiagomis, neteisėtu pinigų gabenimu. Tuo buvo sumenikinama mirusioji, buvo sukeltas didelis tiek artimųjų, tiek kitų žmonių nepasitenkinimas, buvo formuojama nuomonė, kad ji vykdė nusikalstamą veiką ir dėl to tapo nusikaltėlių auka“, – sakė D.Žukauskas.

Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas artimųjų prašymu dar balandžio 28 dieną. Kauno policijos viršininkas žadėjo, kad tyrimas greitai bus baigtas. Artimiausiu metu planuojama pareikšti įtarimus. D.Žukauskas patikino, kad tyrimo metu nebuvo gauta net menkiausio fakto, kad I.Strazdauskaitė gabentų narkotikus, apyvartoje uždraustus daiktus, pinigus ar kitokius nusikalstamu būdu įgytus daiktus.

 „Buvo kategoriškai paneigta ta prielaida ir versija, kad ji buvo kurjerė, gabeno pinigus ar narkotikus“, – sakė Kauno policijos viršininkas.  D.Žukauskas vardijo, kad merginos atminimą niekinančių straisnių buvo ne vienas. „Buvo tekstai kovo 16, balandžio 21 dienomis, kad policija slepia I.Strazdauskaitės pagrobimo ir nužudymo motyvus, kad policiją siutina „Laisvo laikraščio“ keliamos versijos, kad „Audi A7″ nebuvo pagrindinis nusikaltimo motyvas. Eilė tokių publikacijų, kurios neatitinka tikrovės ir kuriose yra menkinama nužudytosios vardas ir atminimas“, – sakė viršininkas. Nužudytosios artimieji kreipėsi ir į leidinį, ir į policiją, ir į Žurnalistų etikos komisiją.  Kalbėdamas apie motyvus, kodėl tokie straipsniai buvo publikuojami, D.Žukauskas svarstė, kad galbūt jais siekta sukelti nepasitikėjimą tiek policija, tiek Vyriausybe, kitais svarbiais asmenimis. Už šį nusikaltimą Baudžiamasis kodeksas įpareigoja bausti asmenį viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Tai ne pirmas kartas, kai Kauno pareigūnai pradeda tyrimą dėl mirusio asmens atminimo paniekinimo.

LL redaktorius Aurimas Drižius : Visų pirma stebina policijos veiksmai – keliama byla už tai, kad „Laisvas laikraštis“ parašė nuomonę, kad netiki, jog Ieva Strazdauskaitė buvo pagrobta dėl jos Audi

Tačiau lygiai tokią pačią nuomonę dar anksčiau išsakė ir buvęs laikinasis prezidentas, nepakeičiamos kovotojas su mafija Artūras Paulauskas : „Vertindamas jau žinomus faktus, kad brangus automobilis, kuriuo iš namų Plungėje išvažiavo mergina, buvo rastas pakankamai greitai ir netgi, atrodytų, neapgadintas, A. Paulauskas teigė, jog tai įrodo, kad greičiausiai jos dingimas nesusijęs su apiplėšimu“

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/buves-generalinis-prokuroras-a-paulauskas-reiketu-idemiai-patyrineti-dingusios-merginos-aplinka.d?id=73984876

Todėl labai keista, kad „Laisvam laikraščiui“, kuris tik pakartojo A.Paulausko frazę, byla keliama, o Paulauskui – nekeliama.

Dar keisčiau, kad byla nekeliama Kriminalinės policijos biuro viršininkui Kiškiui, kuris pirmas užsiminė, kad I.Strazdauskaitė vežė krovinį:

 

https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nusikaltimaiirnelaimes/policija-informuos-visuomene-apie-ievos-strazdauskaites-paiesku-eiga-15min-transliuos-gyvai-59-766186

 

Kaip žinia, LL iškėlė versiją, kad šis pagrobimas galėjo būti susijęs su narkotikais – mat Šiaulių Organizuotų nusikaltimų tyrimo tarnyba net 15 metų kontroliavo narkotikų prekybą Šiaurės Lietuvoje – neįtikėtina, kad apie jų darbelius nežinojo policijos vadovai

 

.

 

Facebook komentarai
Back To Top