skip to Main Content

Kas  vadovauja  nacionaliniam saugumui strateginę reikšmę    amobjektui (GGG)  arba  kam dirba Lietuvos teisėsauga ir      teismai

 

Seimas  Giraites ginkluotes  gamyklą  pripažino nacionaliniam saugumui strateginę reikšmę turinčiu objektu. Šio  nacionalinio  saugumo  objekto   valdybos  pirmininku  2013-03-01 išrinktas ponas Vygantas Sliesoraitis

Kas  gi tas ponas Vygantas Sliesoraitis ? Ogi   buvęs Utenos Pieno  kombinato  direktorius , kuriam  buvęs prokuroras K. Rakauskas, dėl valstybinio  turto  grobstymo, buvo  iškėlęs  bylą , buvęs  mūsų  gerbiamo  prezidento G. Nausėdos  bendradarbis , buvęs  Juozo  Bernatonio  bendramokslis,  buvęs Ūkio banko  valdybos  pirmininkas ….kurio teisėsauga  neįtraukė  į  įtariamųjų  sąrašą  ….. … ,esamas garsios Kauno  ponios , buvusios Kauno Karaliaus  Mindaugo  profesinio rengimo  centro    direktorės Laimutės Anužienės  brolis, kuri  kaip spaudoje teigė FNTT naudojo EU , valstybės  milijonines  lėšas  savo  reikmių tenkinimui , bet  …..teisėsauga tyliai tuos valstybės   milijonus panaudotus  L.Anužienės poreikių  tenkinimui „nurašė“ , o ikiteisminę byliukę  „užraukė“  .

 

Nacionaliniam saugumui  strateginę reikšmę  turinčio objekto  valdybos  pirmininkas p. Vygantas  Sliesoraitis , sugalvojo  visą  mechanizmą  kaip  sutuoktinės  vardu, kurią  neįgalią  paliko  prieš  gerą  dešimtmetį ,  slėpti  mokesčius  už  nekilnojamą  turtą . Ponas V. Sliesoraitis  suklastojo   dokumentus /deklaracijas teikiamus  į  VMI  , suklastojo neįgalios sutuoktinės, su  kurią  negyvena , parašus. Iš deklaracijų kopijų matyti, jog grafoje „fizinis asmuo“ yra ranka parašytas nacionaliniam saugumui  strateginę reikšmę  turinčio objekto  valdybos  pirmininko sutuoktinės  Viktorijos Sliesoraitienės vardas, pavardė bei parašas, taip pat užpildyta grafa – sutuoktinis: Vygantas Sliesoraitis  bei parašas.   Ranka parašyta  p. Vyganto  Sliesoraičio tuometinė  gyvenamoji gyvenamoji, bei  parašytas , nacionaliniam saugumui  strateginę reikšmę  turinčio objekto  valdybos  pirmininko, telefono numeris (2017 metų deklaracija).  (  priedas Nr. 1 ).Valstybinė   mokesčių  inspekcija  ima persekioti  neįgalią  moterį , siekdama ją apmokestinti  nekilnojamo  turto  mokesčiu , išskaičiuojant  iš vienintelio pajamų  šaltinio  –  neįgalumo  pensijos . Moteris , matydama , kad  iš vienintelio pragyvenimo  šaltinio –neįgaliosios pensijos  bus išskaitomi  mokesčiai ir  neturės galimybės   nusipirkti   net  maisto  produktų , kreipėsi  į  teismą , dėl jos vardu   kaip  fizinio  asmens  , teiktos  deklaracijos ir  jos  suklastoto  parašo  paneigimo .

Susisiekus  su  Viktorija  Sliesoraitiene  ,ji patvirtino , kad deklaracijų neteikė, jų nepildė, ir jų nepasirašinėjo. Pats V. Sliesoraitis atsiliepime į ieškinį (  priedas Nr 2 ) patvirtino, kad jis kiekvienais metais Valstybinei mokesčių inspekcijai teikė šeimos nekilnojamojo turto deklaracijas (atsiliepimo į ieškinį 3 lapas, 4 pastraipa, elektroninė civilinė byla I t., 17 b. l.)

 

.Deklaracijose,  teiktose VMI, nurodomas  didelės vertės  fizinio  asmens  turtas  – 253 000 eur. (  atžyma  kryželiu  prie  nuorodos  fizinis  asmuo ) ,- šis nurodomas turtas  neatitinka šeimos nekilnojamo  turto  vertės  kuris  nurodomas Registro  centro  išrašuose
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad tiek baudžiamosios teisės paskirtis, tiek ir bendrieji teisės principai, įtvirtinti demokratinių teisinių valstybių jurisprudencijoje, suponuoja , kad  tikro dokumento suklastojimas yra tada, kai kaltininkas, objektyviai turėdamas teisę savo vardu surašyti, atspausdinti ar kitaip pagaminti tam tikrus dokumentus, neteisėtai surašo, atspausdina ar kitaip pagamina tokį dokumentą,  kur jame įtvirtina tikrovės neatitinkančią informaciją, arba kito asmens į dokumentą įtrauktus objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, patvirtina parašu, antspaudu arba kitokiu būdu, siekdamas paleisti tokį dokumentą į teisinę apyvartą kaip tikrą – yra vienareikšmiai  baudžiamas .

Dabar  pažiūrėkime  ar  tikrai  toks  asmuo  baudžiamas . Gal  ir  baudžiamas  tik  ne   nacionaliniam saugumui  strateginę reikšmę  turinčio objekto  valdybos  pirmininkas . Moteris  kreipėsi  į  teismą , dėl  jos vardu   kaip  fizinio  asmens  , teiktos  deklaracijos ir  jos  suklastoto  parašo  paneigimo ir  žalos  atlyginimo . Kaip  elgėsi   teisėja teisėja Rima  Bražinskiene gavusi  bylą ?  Bylą  vilkino  net  pusė  metų .  Po  pusės  metų  ,  pradėjusi  teismo  procesą   teisėja  , atmeta  advokato prašymą  padaryti deklaracijos  , teiktos  į VMI Viktorijos  Sliesoraitienės  vardu , parašų   ekspertizę  , motyvuodama , kad  tai VILKINS  TEISMO  PROCESĄ .   Maža  to , 2020 m. rugsėjo 25 d. sprendime  8 psl. nusprendžia : „Nors ieškovė  ir  jos  atstovas nurodė , kad atsakovas ieškovės vardu  pateikė VMI nekilnojamojo  turto  deklaraciją, kurioje ieškovės parašas  yra  suklastotas , byloje nenustatyta , kad  būtent  atsakovas šioje  deklaracijoje suklastojo  ieškovės  parašą

Įsijautusi  ponia  teisėja  Rima  Bražinskiene , trenkė  iš  peties ir nusprendė  neįgaliąja  apmokestinti  „…..sumokėti…. nekilnojamojo  turto  mokestį“   – suprask  anoks   čia  invalidės  reikalas, kad  didis žmogus ,  nacionaliniam saugumui  strateginę reikšmę  turinčio objekto  valdybos  pirmininkas ,  invalidės  parašą  padirbinėjo .

Pagalvojo, pagalvojo  ponia  teisėja Rima  Bražinskiene , kad    nesusipratėlei  trukdančiai , nacionalinio  saugumo  strateginę reikšmę  turinčio objekto  valdybos  pirmininko  rimtį   ,  vožtelėjo per  mažai  ir  trėkštelėjo ,  kad maža nepasirodytų :  „ Teismas  atsižvelgdamas  į  tai , kad  elektroninė byla  nesudėtinga , susideda iš  viieno  tomo……priteisia…maksimalaus dydžio , atitinka protingumo , sąžiningumo ir  teisingumo principus ( CPK 88str. 1d. 6p., 94str. 1d )  viso 910,60 Eur. atsakovo“-  nacionaliniam saugumui  strateginę reikšmę  turinčio objekto  valdybos  pirmininko , padirbusio    neįgalios  žmonos  parašą  naudai .     “….procesinis reikalavimas tenkintinas visiškai“- patenkinta  , atliktu  didžiu  darbi  užbaigia teisėja ponia Rima  Bražinskiene.

Po  tokio  pobūdžio   teismo  sprendimų    akivaizdu  , kad kol  kas  Lietuvos  teismų  teisėjai tvariais  saitais  surišti   tik   su nacionaliniam saugumui  strateginę reikšmę  turinčių objektų  subjektais   . Išviešintas  teisėjų  ir  advokatų  korupcijos skandalas tai  tik  maža  ledkalnio  viršūnės  dalis ,  nes , kaip  sako  lietuvių  patarlė – žuvis  pūna  nuo  galvos . Kyla  pagrįstas klausimas ar  dešimtmečiais   nesikeičiantys Seime  veidai arba  atsiradę tik  giminių/ anūkų   veidai, –    ne nesklandumai   dėl  rinkimų 2020 m. rezultatų tikrumo, o tik „ tvarus tęstinis „anūkų“ + LGBT“   vaivorykštinis projektas  , remiamas  „nacionalinio  saugumo  strateginę reikšmę  turinčių“   objektų , kur  jiems „ laimėjus“  mūsų  visų  pinigais „ Valstybė investuos ir skatins tik tvarias inovacijas“?

Pradėkime  švarintis  nuo  mažo  .Neįgali  moteris  prašo  išviešinti jos vardu  suklastotas  nekilnojamo  turto  deklaracijas.  Viešai   prokuratūros prašo   pradėti  ikiteisminį  tyrimą  dėl  galimo dokumentų  klastojimo    , nacionaliniam saugumui  strateginę reikšmę  turinčio objekto  pirmininkui Vygantui  Sliesoraičiui ,siekiant nuslėpti  didelės  vertės  turtą   , pasinaudojus  sutuoktinės, su  kuria  negyvena ,  vardu . Moteris  bijo  , kad  jos  vardu  ir/ar  jos  tariamai    pasirašytų  dokumentų  ir/ar  jos  vardu  panaudotų  įmonių  lėšų  gali  būti  ir  daugiau . O  Lietuvos  žmonės  bijo tvarių, tęstinių vaivorykštinių   projektų   „ anūkas “ + LGBT“.

 

 

 

Facebook komentarai
Back To Top