skip to Main Content

Ką Jie Iš Tikrųjų Turi Omenyje, Sakydami „Gyventi Su „Covid“

Big Reset Demokratija Ideologijos Kritika

Originalus straipsnis paskelbtas 2021 m. sausio 10 d.

Kit Knightly. Ačiū „triušio urvui“ už vertimą.

Kodėl žiniasklaida mažina „Covid“ isteriją? Ar todėl, kad „pandemija“ iš tikrųjų baigėsi? O gal tai yra svarbi „gaslighting“ proceso dalis?

Pastarosiomis dienomis, net savaitėmis, žiniasklaidoje akivaizdžiai pasikeitė požiūris į Covid „pandemiją“.

Buvo daugybė pavyzdžių, kuriuos, jei žiniasklaida nebūtų taip griežtai kontroliuojama, būtų galima vadinti „nesutikimu“. Bet kadangi žiniasklaida yra griežtai kontroliuojama, turime tai vadinti akivaizdžiu pranešimo pasikeitimu.

Garsus tapo daktaras Steve’as Jamesas, anesteziologas konsultantas, kuris pasipriešino JK sveikatos apsaugos ministrui Sajidui Javidui dėl to, kad mokslas, pagrindžiantis skiepų privalomumą, yra silpnas. Atkreipkite dėmesį, kad tai iš tikrųjų buvo transliuojama per „Sky News“:

Prieš kelias dienas CDC direktorė daktarė Rochelle Walensky dalyvavo laidoje „Labas rytas, Amerika“, kur aptarė „omikronų“ bangą ir galiausiai pabrėžė, kad dauguma „omikroninių mirčių“ turi daugybę gretutinių ligų.

Kitame interviu, duotame televizijai „Fox News“, daktarė Walenksy sakė, kad CDC ketina paskelbti duomenis apie tai, kiek žmonių mirė nuo „Covid“ ir kiek mirė su juo.

Dėl to kyla nemažai svarbių klausimų.

  1. Kodėl CDC direktorius (regis) įsitraukia į šiuos Covid skeptikų argumentus po dvejų metų apsimetinėjimo, kad jie neegzistuoja?
  2. Kodėl „Sky News“ transliavo, o paskui tviteryje paskelbė vaizdo įrašą, kuriame gydytojas meta iššūkį sveikatos apsaugos ministrui?
  3. Kodėl „Guardian“ skelbia tokias antraštes: „Baigti masinius skiepus ir gyventi su Covid, sako buvęs vakcinų darbo grupės vadovas“ ir cituoja medikus, kurie sako, kad turime „Kovid gydyti kaip gripą“?
  4. Kodėl reklamuojami nauji tyrimai, kuriuose teigiama, kad T ląstelės, gautos peršalus, gali „apsaugoti nuo Covid„?

Negalima paneigti pranešimų siuntimo, pasakojimo sulėtėjimo. Į istoriją įausta nauja gija: „Gyvenimas su Covid“.

Daugiau nei mėnesį tai buvo populiari frazė visoje Vakarų spaudoje.

Gruodžio 1 d. „Forbes“ paskelbė antraštę:

Kodėl endeminis Covid-19 taps priežastimi švęsti

Straipsnis, kuriame, be kita ko, buvo teigiama, kad „Endeminis Covid-19 nebus blogesnis už sezoninį gripą“. Ši mintis buvo kartojama daugelyje leidinių.

Jau minėjome sausio 8 d. „Guardian“ straipsnį, taip pat yra ankstesnis, gruodžio 5 d. straipsnis pavadinimu „Nuo pandemijos iki endemijos: štai kaip mes galime grįžti į normalią padėtį„.

Per dvi savaites CNBC šia tema paskelbė tris beveik identiškus straipsnius:

Naujųjų metų dieną „Vox“ išspausdino straipsnį pavadinimu:

Nepaisant omikrono, Covid-19 taps endemija. Štai kaip.

Agentūra „Bloomberg“ praneša, kad omikronas reiškia „ūmios pandemijos fazės pabaigą„.

Dar vakar laikraštis „New York Post“ rašė: „COVID taps endeminiu iki šių metų pabaigos, prognozuoja buvęs Bideno darbo grupės vadovas„, o „USA Today“ klausė: „Pandemija keičiasi. Ar omikronas atneš COVID-19 „naują normą„?“

O dar anksčiau šiandien Channel 4 išsakė nuomonę, kad „Covidas 2022 m.“ reiškia „mokymąsi gyventi su virusu„.

Žiniasklaidos pranešimai taip pat nėra vien tik žiniasklaidoje. Pasirodo pranešimų, kad „gyvenimas su Covidu“ bus Jungtinės Karalystės vyriausybės strategija, pereinanti į 2022 m., o oficialus leidinys šia tema turėtų būti paskelbtas „per kelias savaites„.

Taigi, „gyvenimas su virusu“ bus įtrauktas į Covid frazių rinkinį kartu su „išlyginti kreivę“ ir „nauja norma“. Tačiau ką tai iš tikrųjų reiškia?

Kai sakoma „gyventi su Covid“, ką iš tikrųjų turima omenyje?

Na, pirma, nedarykime klaidos pasitikėdami jokia vyriausybe, žiniasklaida ar „ekspertu“ vien todėl, kad jie pradeda sakyti 20 proc. tiesos.

Jie yra melagiai, jie turi darbotvarkę, tai visada tiesa, visada turėtumėte tai žinoti, net ir tada – ar ypač tada, kai jie staiga pradeda sakyti tai, ką norite girdėti.

Jie nepamatė šviesos, jie neištaiso savo klaidų, jie pagaliau neįžvelgia prasmės ir nepakeičia pusės.

Nebuvo jokių Damaskeno atsivertimų. Per elitą neprasiveržė sąžinės graužaties banga.

Jie turi savo darbotvarkę. Jie visada turi savo darbotvarkę.

Be to, turėtumėte iš galvos išguiti visas sąvokas apie „grįžimą į normalų gyvenimą“. Taip neatsitiks.

Iš kur mes tai žinome? Nes jie taip pasakė.

Pusė straipsnių, kuriuose kalbama apie „gyvenimą su Covid“, išsamiai pasakoja apie tai, kaip viskas iš tikrųjų nepasikeis. Pavyzdžiui, šis, vakar išspausdintas „Guardian“:

Gyventi su Covid nebūtinai reiškia atsisakyti visų apsaugos priemonių

Jame pabrėžiama, kad Covid gali greitai tapti endeminiu, kad masiniai besimptomių žmonių tyrimai gali būti neproduktyvūs ir galbūt turėtų būti nutraukti, tačiau nepakeičiama kaukės ar vakcinos naudojimo kryptis ir paliekamos atviros durys naujam „variantui“, kuris ateityje gali paskatinti daugiau uždarymų:

„Gyvenimas su Kovidu“ neturi reikšti, kad reikia atšaukti visas apsaugos priemones. Jei geresnė ventiliacija ir veido kaukės sumažina žiemos kvėpavimo takų ligų poveikį, tai yra teigiamas dalykas, net jei NHS nebegresia neišvengiamas pavojus, kad ji bus perpildyta. Taip pat turėsime išlikti budrūs dėl naujų variantų grėsmės, kuri vis dar gali sukelti didelių kliūčių. Nėra jokių garantijų, kad ateityje gali atsirasti kitas variantas, užkrečiamesnis ir pavojingesnis nei Omicron. Mokslininkai teigia, kad siekiant užtikrinti kelią į normalumą, labai svarbu remti visuotines vakcinacijos pastangas.

Kaukės, darbas namuose ir socialinis atsiribojimas žmonių minioje – visa tai gali „laikytis“, teigiama viename iš minėtų CNBC straipsnių. O „Covid Boosters“ gali tapti panašūs į kasmetinius skiepus nuo gripo“.

Tuo tarpu „ekspertai“ įspėja, kad net ir tapus Covid endeminiu, turėtume ruoštis „antplūdžiams“ kas tris ar keturis mėnesius.

Atrodo, kad „gyventi su virusu“ reiškia išlaikyti status quo, sušvelninti kai kuriuos apribojimus, bet palikti laisvą kelią naujoms baimės pornografijos bangoms, jei to prireiktų.

Bet kodėl? Kodėl jie tai daro dabar?

Gali būti, kad valdžios koridoriuose yra skilimų ir frakcijų, įtrūkimų. Galbūt kai kurie didžiojo klubo nariai nori sustabdyti pandemiją ten, kur ji yra, bijodami, kad bet kokia tolesnė pažanga „Didžiojo perkrovimo“ keliu gali pakenkti jų pačių padėčiai ar turtams.

Galbūt.

Labiau tikėtina, kad jie jaučia, jog jau per daug išsiplėtė ir kad tolesnis tempimas gali sugriauti visą jų istoriją į gabalus.

Pasitelkę taiklią metaforą, įsivaizduokite „Didžiojo pertvarkymo“ darbotvarkę kaip įsiveržusią kariuomenę, kuri žygiuoja per miestą po miesto, laimi mūšį po mūšio ir eidama degina.

Ateina momentas, kai reikia sustoti. Jūsų aprūpinimo linijos yra įtemptos, jūsų vyrai pavargę ir jų skaičius mažėja, o okupuoti gyventojai vis labiau priešinasi. Tęskite toliau, ir visa jūsų kampanija gali žlugti.

Tokioje situacijoje reikia pasitraukti į gynybinę poziciją ir ją įtvirtinti. Jūs negrąžinate užimtos žemės ar bent jau nedidelės jos dalies, bet nustojate veržtis į priekį.

Žmonės, kurių žemę užėmėte, taip apsidžiaugs, kad karas baigėsi, taip pavargs nuo kovų, kad jiems palengvės dėl atokvėpio, kol supras, kiek daug jų žemės atėmėte. Jie netgi gali pasakyti: „tegul jie ją pasilieka, jei tik nustos mus pulti“.

Taip veikia užkariavimas, pradedant senovės Romos laikais ir vėliau. Agresijos ciklas, po kurio seka įtvirtinimas.

Kai nuo „pandemijos“ pereisime prie „endemijos“, savo teisių neatgausime, vakcinos pasai, stebėjimas ir paranojos bei baimės kultūra išliks, bet žmonės taip atsipalaiduos, kad baimės ir propagandos kampanijos pauzė jiems leis nustoti priešintis.

Jie nesipriešins, ir „naujasis normalumas“ tiesiogine prasme taps būtent toks – normalus.

Po velnių, jie tikriausiai uždegs žalią šviesą finansavimui viskam, ką Bilas Geitsas (Bill Gates) norės padaryti, kad įsitikintų, jog „Covidas yra paskutinė pandemija„.

O tada, vieną dieną, kai žmonės vėl bus malonūs ir klusnūs, sugrįš naujas variantas arba mums prireiks „klimato lokdauno“, ir vėl prasidės rimtas siekis kontroliuoti kiekvieną mūsų gyvenimo aspektą.

Geriausia, ką galime padaryti, tai nepakliūti į spąstus.

Spaudos politikai ir Bigfarma ne visi ką tik suprato tiesą, jie tik naudojasi nedidelėmis tiesos dalimis, kurias dvejus metus ignoravo, kad sustiprintų savo pozicijas.

Bet tai nereiškia, kad tai blogai.

Pats faktas, kad jie jaučia poreikį taip elgtis, rodo, kad pasipriešinimas auga ir kad jie bando mus įklampinti į atsipalaidavimą.

Dabar būtų pats blogiausias metas nustoti kovoti.

_______

Šis tekstas pasirodė 2021 m. sausio 10 d. pavadinimu „What they REALLY mean by “living with Covid”“ svetainėje off-guardian.org.

Ačiū „triušio urvui“ už vertimą.

Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.

Facebook komentarai
Back To Top
});}(jQuery));