Lietuvos konservatoriai ir Dalia Grybauskaitė turės bėdų Niujorke dėl "Snoro" apiplėšimo

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 4.08 (6 Votes)


Lietuvos konservatoriai ir Dalia Grybauskaitė turės bėdų Niujorke


Laisvės gynėjų dienos išvakarėse pagrindiniai šalies patriotai — konservatoriai iš Rusijos investuotojų užsienio šalyse gynimo fondo sulaukė "sveikinimų"

Jame nuo 2008 iki 2012 metų valdžioje buvusiems konservatoriams primenama "Snoro" banko byla, jie kviečiami į Niujorko teismą papasakoti, kaip 2011 metais jie kartu su tuometine prezidente Dalia Grybauskaite bankrutavo vieną didžiausių Lietuvos komercinių bankų.


Rusijos investuotojų užsienio šalyse gynimo fondo tarybos pirmininko Jaroslavo Bogdanovo pareiškimą paviešino portalas "Vnešneekonomičeskie sviazi" ("Užsienio ekonominiai santykiai").

Ataskaitoje teigiama, kad jau 2020 metų kovo mėnesį Niujorko teismas pradės nagrinėti Lietuvos banko "Snoras" nacionalizacijos bylą. Lietuvai gresia milijardų eurų baudos.

Lietuvos pozicija pasirodė esą abejotina pasižymėjo dar ikiteisminio tyrimo stadijoje. Dalykas tas, byloje pagrindiniu atsakovu bus buvęs laikinasis banko "Snoras" administratorius Saimonas Friklis. Iš jo reikalaujama pateikti dokumentus, patvirtinančius 470 milijonų eurų "Snoro" kapitalo trūkumą ir pagrindžiančius banko turto nacionalizavimą bei nusavinimą Lietuvos iždo naudai. Straipsnyje rašoma, kad Lietuva šį prašymą apskundė arbitraže, tačiau buvo atsisakyta. Taigi, Friklis turės pateikti teismui visus dokumentus. Priešingu atveju žlugs jo profesinė reputacija.

Priminsime, kad "Snoro" bankroto laikotarpiu Friklio atlyginimas siekė 140 tūkstančių eurų per mėnesį. Už tokius pinigus jis dėjo savo parašą po visais dokumentais, kuriais buvo plėšomas banko turtas. 2011 metais "Snoro" bankroto įstatymų priėmimas Lietuvoje labai stulbino. Nuo Finansų ministerijos, kuriai vadovavo Ingrida Šimonytė, įstatymo projekto rengimo per vyriausybės, kuriai vadovavo ministras pirmininkas Andrius Kubilius ir Seimo, kurį valdė Irena Degutienė, peržiūros procesus, iki Dalios Grybauskaitės pasirašymo praeidavo net ne dienos, o kelios valandos. Tokio sklandaus darbo gali pavydėti visų laikų įstatymų leidėjai.
Per vieną naktį buvo inicijuotos ir parengtos septynių (!) įstatymų pataisos. Ir jau ryte jie vienbalsiai (!) buvo apsvarstyti vyriausybėje ir patvirtinti Seime. Kiekvienas, kuris yra šiek tiek susipažinęs su Seimo darbo tvarka, pasakys, kad tokiam atvejui paprastai nepakanka net šešių mėnesių. Galų gale, bet kokį įstatymo projektą dar reikia apsvarstyti komitetuose ir komisijose. O štai čia įstatymų leidžiamosios, vykdomosios ir teisminės valdžios institucijų bei prezidentės veiksmų darnumas leidžia manyti, kad specialiosios tarnybos, Generalinė prokuratūra, Lietuvos bankas, vyriausybė, Seimas ir asmeniškai Dalia Grybauskaitė gerai padirbėjo iš anksto.


Lietuvos generalinė prokuratūra pateikė "Snoro" banko bylą teismui
Būtent tada "Snoro“laikinuoju administratoriumi buvo paskirtas Saimonas Friklis, kuris prieš tai vadovavo detektyvų agentūrai "Kroll". Būtent šiai agentūrai Švedijos vyriausybė pavedė ištirti "Converse Group", pagrindinės buvusio "Snoro" savininko, Rusijos piliečio Vladimiro Antonovo, bendrovės lėšų teisėtumą.

Prezidentė Dalia Grybauskaitė nuolat, ir prieš ir po bankroto, pabrėždavo Antonovo pilietybę. Ne vieta Rusijos pinigams Lietyvos žemėje tuo metu, kai visai progresyviai Europai gresia pavergimas "iš Rytų". Švedų "Swedbank", "DNB Nord" ir SEB bankas — visai kitas reikalas. Tik šie bankai yra patikimi. Taigi visi Lietuvos valdžios veiksmai turėjo aiškų politinį pagrindą, o valstybė suvaidino reiderio vaidmenį.

Yra daug daugiau, ką galima papasakoti apie tai, kaip "Snoras" buvo sudraskytas į gabalus. Buvo ne tik politiniai, bet ir maži savanaudiški konservatorių interesai. Pakanka prisiminti, kaip Seimo pirmininkės Irenos Degutienės sūnus ir vyras spėjo išimti pinigus iš jau žlugusio banko. O kiek ir kas dar pasipelnė iš atidarytų seifų ir sąskaitų — vien Dievas žino. Galima trijų tomų detektyvinį romaną prirašyti.

Todėl kovo mėnesį prasidedantis bylos nagrinėjimas Niujorko teisme gali užtrukti keletą mėnesių, o gal net metų. Sputnik Lietuva žada atidžiai stebėti bylos eigą.

Tada V.Mazuronis pralaimėjo, o Lietuva - dabar?    

 

Albinas Lapė

 

Skandalinga vadinamosios “Snoro” arba V.Mazuronio komisijos (oficialus pavadinimas „Dėl veikiančių komercinių bankų priežiūros efektyvumo ir situacijos bankrutuojančioje akcinėje bendrovėje banke „Snoras“) veiklos pabaiga labai priminė jos veiklos pradžią.

 

Ir tada – sausį, ir dabar - gegužę Lietuvos politinėje padangėje sklandė lakios konservatorių frazės, pvz., apie tai, kad tuomet komisijos sudarymas, o dabar išvadų paviešinimas būtų ža­lin­gas Lie­tu­vai, nes padėtų „Snoro“ savinin­kams iš­veng­ti at­sa­ko­my­bės už ga­li­mai pa­da­ry­tas nu­si­kals­ta­mas vei­kas. Taip pat, kad komisijos įsteigimas ar išvadų paskelbimas suke­ltų grės­mę Lie­tu­vos ban­ki­nės sistemos stabilu­mui ir sau­gu­mui. Arba kad to­kios ko­mi­si­jos ir jos išvadų la­bai no­ri kre­di­to­riai, tu­rin­tys dide­lių in­dė­lių, nes atsirastų pagrindas reikalauti, kad vals­ty­bė  jiems grąžintų 2 mlrd. litų.  

 

Tiesa, yra reikšmingas skirtumas. Po pirmojo nesėkmingo bandymo įkurti komisiją (šių metų sausio 19) Seimo pirmininkė netrukus (sausio 30) paskelbė, kad norėdama išvengti „prieš­rin­ki­mi­nių šou „Sno­ro“ te­ma“, o opo­zi­ci­jos va­do­vų kurs­to­moms aist­roms pra­dėjus „kel­ti pa­vo­jų vals­ty­bės politiniam, kar­tu ir fi­nan­si­niam sta­bi­lu­mui“, taip pat, nenorėdama, kad Seimo pirmininkės atžvilgiu „pa­skleis­ta dez­in­for­ma­ci­ja bū­tų sie­ja­ma su „Sno­ro“ ban­kro­to by­la“, ji pagaliau sutiko su tokios komisijos sudarymu.

 

Deja, gegužės pabaigoje komisijai pabaigus darbą, bet konservatoriams užprotestavus išvadas, Seimo pirmininkė vis dar netaria savo svaraus žodžio ir reikalas, taip sakant, stovi vietoje, nors tos išvados laisvai cirkuliuoja interneto erdvėje. Gali būti, kad praėjus dar kelioms dienoms, Seimo pirmininkė vis dėlto palenks užsispyrusius komisijos narius pritarti išvadoms, nes ar patvirtintos, ar nepatvirtintos jos vis tiek jau visiems žinomos, aišku ir buvusiems „Snoro“ savininkams. Taigi slėpti jau nėra ko. Beje, visi išvadų punktai komisijos buvo patvirtinti, pritrūko tik viso dokumento patvirtinimo, tuo pačiu jo įteisinimo.      

 

Kuo komisijos išvados išgąsdino konservatorių lyderius? Aiškinama, kad dėl kelių žodžių: „Lietuvos banko valdybos nutarimas dėl AB banko „Snoras“ veiklos laikinojo sustabdymo, LR Vyriausybės sprendimas perimti AB banko „Snoras“ akcijas visuomenės poreikiams ir Lietuvos banko sprendimas dėl bankroto bylos iškėlimo AB bankui „Snoras“ buvo priimti SKUBOTAI IR NEPAKANKAMAI PAGRĮSTAI... LR Vyriausybė priimdama sprendimą nacionalizuoti AB banką „Snoras“ ir teikdama Seimui įstatymų pakeitimus SKUBOS TVARKA, nedisponavo pakankamai išsamia informacija, neapsvarstė visų aplinkybių ir galimų pasekmių.

 

Štai kokia informacija, ji teikiama išvadose, disponavo komisija (manytina, kad ir Vyriausybė jos turėjo tiek pat), apibūdindama bankrotą kaip  skubotą. 2011 10 04 Lietuvos banko vadovai V.Vasiliauskas ir M.Leika Stokholme kreipėsi į Švedijos centrinio banko ir Švedijos finansų priežiūros tarnybos vadovus su prašymu  rekomenduoti tarptautinius konsultantus bankinės veiklos priežiūros klausimais. 2011 10 27 ir 30 d. su konsultacinės įmonės „Oliver Wyman“ atstovu Sean Cory buvo aptartas konkretus galimas AB banko „Snoras“ pertvarkymo planas. 2011 11 09 su tuo pačiu atstovu susitariama dėl galutinio banko „Perkūnas“ (sąlyginis banko pavadinimas) reorganizavimo plano.

 

2011 11 15 į Lietuvą atvyko Simonas Freakley ir jo komanda. 2011 11 16 įvyko lemiamas Lietuvos banko valdybos posėdis, jį irgi drąsiai galima buvo vadinti skubotu, nes jis įvyko nesulaukus nei darbo grupės „Snoro“ problemoms nustatyti ataskaitos, nei „Snoro“ inspektavimo komisijos  išvadų, vietoje jų buvo pateiktas tik „Tarnybinis raštas“, taigi žymiai menkesnės vertės ir patikimumo dokumentas. Tačiau jo užteko, kad  LB valdyba priimtų nutarimą stabdyti „Snoro“ veiklą ir rekomenduotų LR Vyriausybei perimti „Snoro“ akcijas visuomenės poreikiams, kas ir buvo vėlgi skubotai tą pačią dieną padaryta.

 

Įdomiausia, kad kitų dokumentų ar kokių nors kitokių įrodymų apie galimą „Snoro“ turto sumažėjimą, vadinkime tiesiai – pinigų dingimą, nurodytą  „Tarnybiniame rašte“ (taip pat ir vėlesnėse Simono Freakley ir Neilo Cooperio ataskaitose) komisija taip ir negavo. Tačiau ši „menka“ detalė nesustabdė „perkūniško“ plano eigos. Tą karštą dieną LB valdybos pirmininkas dar suspėjo pasirašyti laikinojo administratoriaus paskyrimo sutartį su Simonu Freakley. Aišku, kad  skubotai, nes net nepažiūrėjo, kokio kosminio dydžio honorarą jis paskyrė.

 

Kaip matome, „Oliver Wyman“ atstovui užteko dešimties dienų “Snoro” (arba “Perkūno”) likvidavimo planui parengti ir dar savaitės jam realizuoti, nors kalba ėjo apie milijardines skolinimosi sumas indėlių grąžinimui, milžiniškas kreditorių pretenzijas, būsimąjį daugelio metų bylinėjimąsi Lietuvos ir užsienio teismuose, dešimčių tūkstančių žmonių pinigų praradimus, nekalbant jau apie smūgį valstybės prestižui. Garantija, kad tas atstovas nei žinojo, nei galvojo ir apie „Snoriukus“, juos uždarius dešimtys Lietuvos miestelių liko be jokio banko. Argi tai ne beprotiškas skubėjimas, ponai konservatoriai?

 

Komisija nagrinėjo ir tai, kodėl neįvertinus „Snoro“ turto būklės buvo nuspręsta banko „Snoras“ akcijas paimti visuomenės poreikiams, užuot taikius įprastines poveikio priemones, pvz., kaip 1995–1996 metų bankų krizės metu?

 

Skandalinga ir visą Lietuvą žeminanti priežastis paaiškėjo iš išvadose įdėto Lietuvos banko Ekonomikos departamento direktoriaus Mindaugo Leikos 2011 m. spalio 27 d. susirašinėjimo su konsultacinės įmonės „Oliver Wyman“ atstovu, kur nurodoma, kad AB banko „Snoras“ akcijų paėmimas visuomenės poreikiams yra BŪTINA PLANO, kurį pasiūlė S. Cory, DALIS.

 

Vadinasi, užteko šio Lietuvoje turbūt nė nepasirodžiusio „Oliver Wyman“ atstovo žodžio, ir bankas buvo nacionalizuotas ir galų gale subankrutuotas. Įdomu, jeigu tas atstovas būtų pasiūlęs visus „Snoro“ pinigus paversti, tarkim, kiniškais juaniais, tai irgi būtų įvykdyta? Neįtikėtina, kad kažkoks užsienio valstybės klerkas gali nulemti reikšmingus mūsų šalies gyvenimo įvykius, taip pat ir milžiniškus finansinius nuostolius. Ar yra Europoje valstybė, kurios gyvenimą gali reguliuoti eilinis svetimos valstybės žmogus, galbūt turintis ir savanaudiškų interesų? Ar Lietuva dar valstybė, jeigu ja galima taip manipuliuoti?      

 

Tiesa, 2011 11 16 Lietuvos Vyriausybės nutarime akcijų paėmimo priežastys buvo įvilktos į pseudopatriotinį rūbą esą dėl  realios grėsmės, jog bankas „Snoras“ artimiausiu metu turės likvidumo problemų ir tam, kad valstybė galėtų imtis banko indėlininkų, kitų kreditorių ir klientų interesus apsaugančių priemonių. Dėl kreditorių apsaugos tai čia aiškus blefas, nes kaip tik jie gali likti prie visiškai sudužusios geldos, nes, pvz., indėlių sertifikatai buvo neapdrausti, todėl dėl šių pinigų atgavimo vilčių liko nedaug.    

 

O apie banko likvidumą išvadose sakoma, kad „pirmas galimai dingusio „Snoro“ turto vertinimas pateiktas minėtame „Tarnybiniame rašte“. Čia minimas galimas vertybinių popierių už 1,3 mlrd. litų, laikytų Šveicarijos banke pradingimas. Tačiau dokumentų, įrodančių šių vertybinių popierių dingimą Komisijai pateikta nebuvo“. Še tau, boba, ir devintinės! Kaip galima kalbėti apie ko nors dingimą, jei tas dingimas nėra dokumentiškai užfiksuotas?  

 

Išvadose primenama, kad  „Lietuvoje ir kitose valstybėse probleminių bankų akcijas valstybė gali perimti pagal bankų priežiūros įstatymuose numatytas procedūras, teisiškai įvertinus banko nuostolius”. Deja, komisijai tokie vertinimai nebuvo pateikti, kaip ir kokie nors dokumentai ar įrodymai, kuriais vadovaujantis Generalinė prokuratūra buvusiems pagrindiniams akcininkams pateikė ieškinį.

 

Komisijai taip pat liko neaiški vieno gana svarbaus dokumento prigimtis: 2011 06 23 VSD pažyma apie situaciją “Snore”. Kieno  iniciatyva ši pažyma buvo parengta, kodėl tik dėl „Snoro“, ir kodėl ji buvo skirta tik Prezidentei, o ne ir kitiems valstybės vadovams? Komisija nepasiūlė šio klausimo aiškintis, taigi nutarė patylėti, net ir gavusi iš VSD du vienas kitam prieštaraujančius atsakymus. Valstybės vadovai irgi tyli.

 

Žodžiu, Komisijos išvados, priešingai ją aprobavusiųjų viltims, ne atsakė, o iškėlė gana skausmingų valdantiesiems klausimų. Greičiausiai jie ir nebus atsakyti. Bet nuo to Lietuvos žmonėms bus tik blogiau.

 

Peržiūros: 1878

Komentarai   

+26 # Gelbėtojai... 2020-01-14 16:45
Laikinasis „Snoro“ administratorius Saimonas Friklis per 8 darbo dienas sau ir savo komandai generavo 5 mln. eurų. O nelaikinasis banko bankroto administratorius Nilas Kuperis kartu su konsultantais kainavo 46,963 mln. eurų. Paties N.Kuperio darbo dienos įkainis buvo 935,5 euro kasdien. Vos ne keturios vidutinės mūsų pensininkų pensijos.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+35 # Taip 2020-01-14 16:47
Snoro savininkus gynybai finansuoja pasaulyje žinomas fondas, jie šiaip nemerks pinigų, samdo geriausius Amerikos advokatus...bankas buvo konservatorių sunaikintas, durniui aišku
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+31 # PAMATYSIT 2020-01-14 17:16
Snoras bus konservatorių saulėlydis! :lol:
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+15 # VYTAUTAS R. 2020-01-14 16:49
Jūs tik jau ruoškitės mokėti milijardus jiems,o tada pažūresim kas kaltas ir kas tokius kaltinimus sufabrikavo
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+19 # Asta Bogušienė 2020-01-14 21:04
Dalia nepakaltinama, nes naudinga sistemai, uoliai ir lojaliai tarnavo jai nuo KGB laikų.
Tokie pat nepakaltinami ir Lietuvos teisėjai - banditai su sutanomis
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+20 # Įsitikinęs 2020-01-14 16:51
Bijo prokurorai viešo teismo posėdžio dėl Snoro. Juk tokio teismo posėdžio metu išplaukia daug įdomių dokumentų ir pavardžių : Degučių ir atkatučių. Ir tokių bus visose partijose. Tai neuždarytumėt burnos, kaip susitarėt su Masiuliu. Taigi, neturint svarių įrodymų, lengviau teisti neakivaizdžiai.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+22 # Visiškas dugnas 2020-01-14 17:01
Iš visų teroristėi Kūsaitei pateiktų kaltinimų neliko nei vieno, iš didžiausios Lietuvos nusikaltėlės Venckienės 39 kaltinimų, po JAV teismo revizijos, liko tik 4 mažareikšmiai kaltinimai. Įdomu, kiek liktų tokių įtarimų jiems Snoro banko akcininkų byloje, jei jie galėtų tikėtis Lietuvoje sąžiningo ir bešališko teismo, o ne teismo už akių???
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+22 # Negaliu patikėti 2020-01-14 16:52
Grybauskaitės statytinis Vasiliauskas su konservatorių gauja bei Kubiliumi, Šimonyte priešakyje sužlugdė Snorą it išvogė žmonių pinigus, o teisti ruošiasi buvusius pagrindinius akcininkus???
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+23 # Jo 2020-01-14 16:54
visame tame kyšo žy.. ausys..........kvepia oziu
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+17 # Paprastai ir aiškiai 2020-01-14 17:08
TEISMAS - Tarybinio Elito Išaukštintas Sukčių Melagių Aferistų Susivienijimas. TAI jau seniai Įrodyta.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+16 # Jurgis 2020-01-14 16:57
Byla baltais siulais siuta,tauta mato kad byla niekine o musu teisesauga tipo dirba,geda.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+17 # Teismas už akių 2020-01-14 16:58
Snoro akcininkų bylos imasi teisėjas G.Dzedulionis, kas tas tūlas veikėjas? Dar vienas "pakabintas" iš korumpuotų teisėjų klano???
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+18 # Skaitau 2020-01-14 17:04
teisėjo Gintaro Dzedulionio biografiją ir netikiu savo akimis. Ten parašyta: "nuo 1981 m. birželio iki 1989 m. kovo buvo Lietuvos TSR VRM tarnautojas". Kas paslėpta, užšifruota po šiuo keistu įrašu? Paslėptas darbas spec. tarnybose? Tai ponas teisėjas yra iš tų tipų, kurių pavardės užslaptintos sąraše dar 75 metams Seimo įstatymu?
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+21 # Ponai ir ponios 2020-01-14 17:02
Paskaitykite straipsnį ir viskas taps aišku: "SNORAS: politinė kriminalinė byla".
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+14 # Saulė saulutė 2020-01-14 20:38
Grybauskaite, o visus pinigus už Snoro pagrobimą reikės gražinti su procentais.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+21 # Taigi 2020-01-14 17:06
Snoro ir Ūkio bankų sunaikinimas - tai užsakymas, vykdytojai susikrovė didelius turtus. Dabar skandinavų bankai Lietuvoje sėkmingai "plauna" pinigus, bet jokios reakcijos. :sad:
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+14 # NA, BRUDŲ BRUDAS 2020-01-14 17:11
PROKURORAS DARIUS STANKEVIČIUS SENIO LANDSBERGIO IR GRYBĖS NURODYMU SUFABRIKAVO SNORO AKCININKAMS BYLĄ. KUR BUVAI, BRUDE, KAI DIEVAS SĄŽINĘ DALINO?
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+19 # Pūliniams 2020-01-14 17:13
Pirmiausia, ponai negerbiami prokurorai, bankroto nebuvo, o buvo banko sunaikinimas Ir patys ta zinot, kaip zinojo ir friklis ir senelis Kuperis. Kuperis tiek prisivoge, kad jo visi adresai pasikeite, su ziburiu jo nerastum, patys paleidote, senelis nesapnavo, kad tiek milijonu prie pensijos prisides, tas pats ir su dabartiniu bankroto administratoriumi Adamoniu, vagia Baranausko ir Antonovo sukurta turtą ir vargo nemato.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+18 # ONA 2020-01-14 17:14
Lietuviškus gojus gali apvaginėti ir apipisinėti kiek nori,jie vistiek eis balsuoti už prasmirdusius koncervus... :lol:
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+18 # Snoro darbuotojas 2020-01-14 17:21
Puikiai pamenu, kaip tą lemtingą dieną banke atsirado LB vadovo Vasiliausko sėbras Friklis su 20 britų komanda, nustūmė apsaugą, atsivedė savo apsaugą tuo metu švedų Falk saugos tarnybą, užgrobė banką, atjungė banką iš rozetės, atjungė tarptautinių mokėjimų sistemą Swift, susėdo vadovybės kabinetuose, susikėlė anglosaksų kiaulės kojas dar ant stalų, ant puikių kabinetinių baldų, užsisakę nuolat ėdė picas, tuščias dėžes metė ant grindų čia pat šalia stalų, nulaužė bankinę programą Forpost, naikino banko dokumentus ir vogė klientų pinigus iš sąskaitų. Šį brudą reikėjo seniai patraukti baudžiamojon atsakomybei!
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+25 # ALGIRDAS 2020-01-14 17:24
Vis del to yra drąsių Žurnalistų. PAGARBA AURIMUI DRIŽIUI. Pasirodo ne visi lebedos.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+15 # Teisngumas 2020-01-14 20:29
Nukentėję dėl snoro sunaikinimo , turi teisę pririšti už kojų mėlynąją tumba grybovskaja ir tampyti žvyrkeliais kol nuo ku šio visi plaukai nukris . :-)
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+18 # Jola 2020-01-14 20:30
Kam reikėjo banką uždaryti ir milijonus sukišti į bankroto administravimą? Jei buvo tiek daug pinigu , kad buvo taškomi tiems užsieniečiams, vadinasi bankas buvo mokus.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+19 # Petras 2020-01-14 20:38
kaip Amerikos teismai vertina kišeninės Durnių Laivo prokuratūros "įrodymus" labai gerai parodė Venskienės byla :)) dabar ruoškitės Durnių Laivelio bankrotui, kai Paryžiaus arbitražas priteis virš milijardo eurų plius dar bylinėjimosi išlaidos bus šimtamilijoninės
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+16 # Vytautas Korsakas 2020-01-14 20:45
Teisėsaugos visi veiksmai šiame tyrime visą laiką buvo dirbtinai nukreipti tik prieš banko pagrindinius akcininkus Antonovą ir Baranauską, kartu paminant net nekaltumo prezumpcijos principus.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+13 # SUPER! 2020-01-15 00:30
Pagoglinkit straipsnį - "Konservatoriai ir Grybauskaitė kviečiami į Niujorko teismą papasakoti apie Snoro bankrotą".
O Paspaudus ant mėlynai pažymėto portalo pavadinimo – Vniešneekonomičeskije sviazi – kompiuterio ekrane atsidaro žurnalistinio tyrimo metu parengta Lietuvos valdžios nusikaltėlių schema, kurie užgrobė Snorą. Patiko, gera iškalbinga informacija. :lol:
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
-7 # antanas 2020-01-15 18:30
Bet Londono teismo buvo sprendimas buvo naudingas Lietuvai, bet bėgliai sugebėjo pabėgti iš Londono. Kitas faktas-Antonovas už aferas sėdi Rusijoje, o Antonovo tėvas prieš keliolika metų už aferas Maskvoje buvo apšaudytas nukentėjusių, vos liko gyvas, nes laiku buvo perpiltas kraujas. Manau, kad straipsnis parašytas už įtariamojo Raimundėlio didelius pinigus?
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+3 # kažkokie briedai 2020-01-16 16:18
Niujorko teismas nagrinės sSnoro nacionalizacijos bylą? Ką rūkot, rašytojai?
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti

Komentuoti


Apsaugos kodas
Atnaujinti