Aurimas Guoga Kaip panaikinti susiskaldymą dėl Garliavos?

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 4.71 (7 Votes)

 


Aurimas Guoga


Kaip panaikinti susiskaldymą dėl Garliavos?

Pastaruoju metu ūsofilai gerokai pritilę, tačiau jų forumuose šiokio tokio aktyvumo esama. Galima sakyti, dabar jie užsiima vėmimais, rungiasi kurį labiau pykina violetiniai niekadėjai. Lygis toks, kad pamanai patekęs į paauglių susirašinėjimą.

Ką galėtume padaryti, kad susipriešinimas dėl Garliavos baigtųsi? Žiniasklaida mums primetė tokį įvykių vertinimo modelį, kuris veda į amžiną susipriešinimą: tai ar tiki kad buvo pedofilija, ar manai, kad Ūsas nekaltas, ar tu už Ūsą, ar už Venckienę? Visa tai paversta tarsi dviejų futbolo komandų sirgalių santykių aiškinimųsi.

Aiškumas šioje istorijoje atsiranda tuomet, kai susitelkiame į teisėsaugos veiksmus. Dabar mes jau turime visas galimybes patikimai sužinoti tiesą. Ar teisėsauga deramai tyrė šią bylą? – Patys ne kartą pripažino, kad „padaryta rimtų klaidų“. Ar nepriekaištingai vykdė teisminį procesą? Kaip ne kaip, jie pirma išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko grąžinimo motinai ir tik po to ėmėsi nagrinėti baudžiamąją bylą dėl seksualinio išnaudojimo, o įtarimų motinai taip niekuomet ir nepareiškė. Ir taip toliau.

Susitelkus į teisėsaugos veiksmus mes turime visas galimybes atsekti kas yra kas šioje istorijoje. Gal tai patikimai ir neatsako į klausimą dėl pedofilijos, tačiau galime gauti aiškų atsakymą ar valstybė deramai elgiasi su piliečiais, ar užtikrina objektyvų teisingumo procesą. O tai mums kaip piliečiams tai nepalyginti svarbiau nei klausimas buvo pedofilija ar ne.

Tai ir gali tapti vienijančia tema kalbantis su ūsofilais. Tikriausiai ir jiems nesinori, kad valstybė vykdytų susidorojimus prieš piliečius, netirtų nusikaltimų, ieškančius teisingumo piliečius viešoje erdvėje išstatytų neapykantos taikiniais. Todėl pasiūlykime atidėti į šalį pasvarstymus gera Venckienė ar bloga, o vietoj to pamėginkime nukreipti jų žvilgsnį į teisėsaugos vaidmenį.

Anos pusės trūkumas, kad teisėsaugos vykdomais piktnaudžiavimais jie nesidomi, nes jiems terūpi sudoroti nekenčiamą Venckienę. Jie deda lygybės ženklą tarp teisėtumo ir Venckienės nuteisimo. Tačiau ir jie sutiks, kad neapykanta vienam ar kitam asmeniui nėra priežastis nusispjauti į teisingumo procesą, atvirai jo atžvelgiu pažeidinėti įstatymus. Nesvarbu Venckienė šventoji ar paskutinė išgama, valstybė jos atžvilgiu privalo laikytis įstatymų. Paprastai ir Ūso gerbėjai nemano, kad mūsų teisėsauga tiek tobula, kad apie piktnaudžiavimus negali būti nė kalbos. Visi norime gyventi teisinėje valstybėje. Tikiu, kad dėl šio tikslo kedofilai ir ūsofilai gali susišnekėti.Dar nė karto iš jokio ūsofilo nesu girdėjęs, kad jo nuomone teisėsaugos veiksmai šioje istorijoje yra nepriekaištingi.

 

Pastaruoju metu ūsofilai gerokai pritilę, tačiau jų forumuose šiokio tokio aktyvumo esama. Galima sakyti, dabar jie užsiima vėmimais, rungiasi kurį labiau pykina violetiniai niekadėjai. Lygis toks, kad pamanai patekęs į paauglių susirašinėjimą.

Ką galėtume padaryti, kad susipriešinimas dėl Garliavos baigtųsi? Žiniasklaida mums primetė tokį įvykių vertinimo modelį, kuris veda į amžiną susipriešinimą: tai ar tiki kad buvo pedofilija, ar manai, kad Ūsas nekaltas, ar tu už Ūsą, ar už Venckienę? Visa tai paversta tarsi dviejų futbolo komandų sirgalių santykių aiškinimųsi.

Aiškumas šioje istorijoje atsiranda tuomet, kai susitelkiame į teisėsaugos veiksmus. Dabar mes jau turime visas galimybes patikimai sužinoti tiesą. Ar teisėsauga deramai tyrė šią bylą? – Patys ne kartą pripažino, kad „padaryta rimtų klaidų“. Ar nepriekaištingai vykdė teisminį procesą? Kaip ne kaip, jie pirma išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko grąžinimo motinai ir tik po to ėmėsi nagrinėti baudžiamąją bylą dėl seksualinio išnaudojimo, o įtarimų motinai taip niekuomet ir nepareiškė. Ir taip toliau.

Susitelkus į teisėsaugos veiksmus mes turime visas galimybes atsekti kas yra kas šioje istorijoje. Gal tai patikimai ir neatsako į klausimą dėl pedofilijos, tačiau galime gauti aiškų atsakymą ar valstybė deramai elgiasi su piliečiais, ar užtikrina objektyvų teisingumo procesą. O tai mums kaip piliečiams tai nepalyginti svarbiau nei klausimas buvo pedofilija ar ne.

Tai ir gali tapti vienijančia tema kalbantis su ūsofilais. Tikriausiai ir jiems nesinori, kad valstybė vykdytų susidorojimus prieš piliečius, netirtų nusikaltimų, ieškančius teisingumo piliečius viešoje erdvėje išstatytų neapykantos taikiniais. Todėl pasiūlykime atidėti į šalį pasvarstymus gera Venckienė ar bloga, o vietoj to pamėginkime nukreipti jų žvilgsnį į teisėsaugos vaidmenį.

Anos pusės trūkumas, kad teisėsaugos vykdomais piktnaudžiavimais jie nesidomi, nes jiems terūpi sudoroti nekenčiamą Venckienę. Jie deda lygybės ženklą tarp teisėtumo ir Venckienės nuteisimo. Tačiau ir jie sutiks, kad neapykanta vienam ar kitam asmeniui nėra priežastis nusispjauti į teisingumo procesą, atvirai jo atžvelgiu pažeidinėti įstatymus. Nesvarbu Venckienė šventoji ar paskutinė išgama, valstybė jos atžvilgiu privalo laikytis įstatymų. Paprastai ir Ūso gerbėjai nemano, kad mūsų teisėsauga tiek tobula, kad apie piktnaudžiavimus negali būti nė kalbos. Visi norime gyventi teisinėje valstybėje. Tikiu, kad dėl šio tikslo kedofilai ir ūsofilai gali susišnekėti.Dar nė karto iš jokio ūsofilo nesu girdėjęs, kad jo nuomone teisėsaugos veiksmai šioje istorijoje yra nepriekaištingi.

Peržiūros: 1433

Komentarai   

+52 # Pupa 2019-11-21 14:27
Taigi, 10 metų vyksta susiskaldymas. Kažin, ar kas bandys tą susiskaldymą išsklaidyti. Valdžiai patogiau valdyti, kai tauta ne vieninga. Susiskaldymas eskaluojamas ne tik Garliavos byloje, bet ir kitose sferose.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+42 # Misteris 2019-11-21 16:13
Autoriui:bėda ta,kad USOFILAI nenori ,kad TEISINGUMAS būtų taikomas jų atžvilgiu.
Jų pripratę ,kad įstatymai būtų taikomi kitiems,o jie per pažystamus galėtų išsisukti nuo bausmės už padarytus nusikaltimus.
Norite ar nenorite,bet ĖRIUKUS nuo VILKŲ teks atskirti į atskirus gardus.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+17 # rtyyyyy 2019-11-22 11:55
Ne „ūsofilai“, bet „stankūsofilai“.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+10 # Vilė 2019-11-22 16:32
Nėra jokio susiskaldymo dėl Garliavos. Taip būtų galima prigalvoti tūkstančius susiskaldymų, kai užvaldžiusieji valstybę yra ne aukų, o nusikaltėlių pusėje, ir daro dar didesnius nusikaltimus, kad nusikaltėliai nenukentėtų, arba netgi kapoja savo silpnąsias grandis.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+14 # Vilė 2019-11-22 16:39
Kol yra žmonių, kuriems patinka makaronai ant ausų, kurie neįjungia nei savo proto , nei sąžinės, tol ir bus "susiskladymas".
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+5 # Patarimas 2019-11-23 12:19
Kai gaudomi pedofilai gal reikia ĮRODYMŲ! ;-) Ar teisėjai nežino, kad be įrodymų žmonės neteisiami? :lol:
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+5 # budintis 2019-11-23 22:40
Garliavos procesas- ne susiskaldymas, o kova. Garliava- kalnas- Gara. Vieni lipa į jį, kiti krenta žemyn. Dievo parinkta vieta, laikas ir dalyviai. "Du sukils prieš tris- trys prieš du"- iš Evangelijos. Tai neatsitiktinis procesas Lietuvoje- Naujojoje Jeruzalėje. Šiame procese atsiskleis teisėjai, advokatai, tikintieji, netikintieji, šėtono tarnai pedofilai ir jų tarnai ir kiti, o ypač žiniasklaidininkai- tikri ir korumpuoti. Garliavos procesas- apokaliptinis. Stebėkite proceso dalyvių pavardes- jos reikšminės. Garliavos procese viskas susidėlios į savo vietas. Jame laimės matantys Jėzaus Širdies šviesą.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+9 # Proletaras 2019-11-24 12:31
Ir vėl bandoma Garliavos byla nuleisti iki Ūso ir Venskienės konflikto. Bet nutylima, pagrindinis šios bylos nusikaltėlis yra taip vadinama "teisėsauga" nuo kurios nusikalstamos veikos nukentėjo tūkstančiai Lietuvos piliečių, kurie ir sukilo.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti

Komentuoti


Apsaugos kodas
Atnaujinti