Edita Morkūnienė : "Problema ne tėvai, o betvarkė valstybėje"

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 5.00 (1 Vote)


Problema ne tėvai, o betvarkė valstybėje. Visas pokario metas, sovietų sąjungos ideologijos, nepriklausomybės atkūrimo laikotarpio plėšikavimas, valdiškas požiūris į visuomenę, žmogų ir šeimą.

Ir dabar ši reforma yra sukurta kaltinti visą šeimą. Pradedant tėvais, vaikais, seneliais ir baigian proseneliais, lietuvių tauta yra vaikžudžiai, smurtautojai, savižudžiai, vagys, alkoholikai ir dar beturčiai. Išduotas susidorojimo įrankis, skųsti. Anksčiau, kad išvežtų į Sibirą ir turtą pasidalinti, o dabar, kad vietoje užmuštų, kad gyvi likę pasikankintų. Nes tas neapykantos smurtas, kad kaimynas gyvena geriau, giminaitis dar vis šypsosi, nes turi vaikų, jie laimingi, turbūt ir turtingi. Dėl politinio nestabilumo ir nepagarbos žmogui, pradedant nuo darbo užmokesčio apmokestinimo, privalomų mokesčių sistemos, sveikatos, mokslo betvarkės ir nuolatiniai kaltinimai, drausti ir bausti, įsiūbavo neapykanta ir baimė žmonėms.

Kada valstybė neatsako už savo veiksmus, tada kaltina tėvus, kad skurdžiai gyvena, kad pavargę, kad gimdo, kad nepagimdo, kad dirba, kad nedirba, kad myli, kad nemyli, kad išvažiuoja, kad parvažiuoja, kad mokesčių per mažai, vaikų per mažai, kad mokytojų per daug, kad žmonės nebetiki valstybe ir net už tai, kad vis dar myli tėvynę. Labai mėgstu aiškumą Valstybė ir tėvynė šiandiena yra du skirtingi dalykai. Paskutinis epizodas, kad tėvai negali palikti vaikų pas senelius be dokumentų. Vaikų teisių tarnyba iš 4 karto tikslino informaciją. Ir net TV viešai propagandą varo: įstatymas nedraudžia palikti, nes (dirbtina šypsena) skatina išplėstinės šeimos dalyvavimą vaiko priežiūroje, bet žodelis "bet" yra melagingas. Po įstatymo apibrėžimo, ilgiau nei 18mėn. paliekamas vaikas be tėvų, tėvams pakeitus nuolatinę gyvenamą vietą ne Lietuvoje, būtina (bet nėra privaloma), įspėti savivaldybę ir tėvų prašymu suteikti seneliams ar kitam asmeniui laikiną globą. Bet jeigu tėvai gyvena 6mėn. užsienyje ir 2mėn. Lietuvoje, tai nėra gyvenama vieta nuolatinė ne Lietuvoje, nes jie grįžta į savo namus, kad ir 10 metų ar kitaip. A. Jakavonienės žodelis "bet" yra neteisėtas įstatymiškai. Tėvai atstovauja vaiko interesus kur jie bebūtų, ar 1 dienai ar iki 18mėn. išvyko, kad ir atostogų, tėvų kompetencijoje ir kam jis patikėjo tam, bet tėvai atsako už savo vaiką. Jaigu ves pas stomatologą, chirurgą, į darželį ar Vilniaus Gedimino bokštą, seneliai, dėdės, tetos, kaimynai, vyresni broliai, seserys gali vesti ir parvesti, gali ir po visą Europą keliauti ir niekur nereikia įgaliojimo. Įgaliojimas ir yra, kad tėvų sutikimu, jų valia jūs esate su vaiku. Nėra žodelio "bet", jeigu staiga sukarščiavo vaikas, kad reikia notaro sutikimo, su parašu ar savivaldybės leidimo nuvesti seneliams anūką pas šeimos gydytoją. "bet" net ir budriems gyvenimo atvejams ar visoms datoms po atskirą leidimą galimiems asmenims jūs neparašysite. Notarai sako, nėra tokio įgaliojimo, nėra tokio dokumento, net jaigu kas ir parašys generalinį įgaliojimą, jis yra neteisėtas. Ir savivaldybė neturi teisės rašyti tokių raštų. Taip jie sako- mes parašysime. Teisininkų atsakymas paprastas- tėvai, seneliai, sesės, broliai nėra įtariamieji, sulaikytieji, baudžiamieji, ar kitaip suvaržyta jų laisvė judėti. Todėl atskirų leidimų, įgaliojimų, kaip būna lygtinai nuteistiem asmenims, nereikia. Sveiki atvykę į teisinę valstybę ir A. Jakavonienės "bet" nėra aukščiau už įstatymą. Kas būtų jeigu staiga suskausta dantukai, arba tėvai Turkijoje, o mama užregistravus vaiką sveikatos pažymą paimti. Nereikia įgaliojimo, jeigu mama sutarė su seneliais, kad jie nuves vaiką, nes užregistravo tėvai ir žinojo kad jų nebus ir kad vaiką nuves senelė. Vaiko interesais pilnai pasirūpinta 1000%, nes vaikas su mylimais seneliais nueis pasiimti pažymą. Trijų įstaigų gydytojų klausiau ar reikia leidimo, asmens tapatybės dokumento ar kitokio dokumento. Atsakymas-ne. Gydymo įstaigos nenustatinėja tapatybių ir nesiaiškina ar tu senelis esi ar kriminalinis nusikaltėlis. Jeigu vaikas eina su seneliais, tai yra išreikšta tėvų valia. Seneliams patikėtas vaikas, jo interesai užtikrinti ir tenkinami, pvz.: anūkų pageidavimas, grįžtant palesinti antytes ant užšalusios upės. Įgaliojimas ir tėvų prašymas laikinai globai reikalingas, tėvams nusišalinus nuo vaiko gyvenimo, pakeitus nuolatinę gyvenamą vietą, ilgesniam kaip 18mėn. Jeigu jūs nenusišalinote nuo savo vaiko gyvenimo ir nepakeitėte nuolatinės gyvenamos vietos, tik gyvenate 7 mėn. kitur arba keliaujate, jums, tėvų prašymu, nustatyti vaikams laikinos globos nereikia. Savivaldybė, reikalaudama pasirašyti tokius leidimus, privalo turėti teismo leidimą rinkti apie šeimą perteklinę informaciją. Tokios sankcijos būdavo taikomos asmenims teistiems už pedofiliją tarybų sąjungos laikais. Dabar tokia tvarka dar egzistuoja lygtinai teistiems, anksčiau laiko PALEISTIEMS. Ir tą prevenciją gali vykdyti, teismo sprendimu, teisėtvarkos pareigūnai su įgaliojimu.
Pagarbiai,
Edita Morkūnienė

Peržiūros: 995

Komentarai   

+19 # Atas 2019-09-17 22:03
Neteisingai užvardinta, turėtų būti taip: ,,Problema ne tėvai, o tariamoje valstybėje vykdomas banditizmas prieš Lietuvos žmones ir jų šeimas"
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+14 # A.l. 2019-09-18 03:01
Ačiū Autorei. Lietuvoj nepasiturinčioms šeimoms, kai reikia uždarbiauti svetimose valstybėse, gyvenimo nėra. Ir valstybės teisingumo-JOKIO. Liūdna, kas bus su mūsų Tėvyne ateity? Nejaugi leisime ją išnaikinti???
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+17 # Albina Adomonienė 2019-09-18 09:41
"Prisidengiant vaikų teisėmis vaikai padaryti visiškai beteisiai. Iš jų atimami mama, tėvas, seneliai, giminės, draugai, jo žaislai, namai. Jie išvežami į tremtį baisesniu būdu nei komunistai trėmė į Sibirą, nes ištremiami BE MAMŲ, brangiausių žmonių Žemėje, kad ir kokios jos būtu. Tai nusikaltimas neturintis jokio pateisinimo ar pasiteisinimo, kad "rūpinamasi vaiko gerove". Ar vaikas koks gyvulys, kad svarbiausia gerovė paėsti ir šiltai miegoti ? Aukščiausia vaiko teisė, tai teisė į TIKRUS TĖVUS ir visą jo giminę." (A. K,)
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+2 # jeronimas 2019-09-18 22:47
Ne tik Lietuvos Baudziamasis Kodeksas numato gan grieztas bausmes prekybininkams zmonemis.manau prekiautojams vaikais, turetu buti taikomos didziausios numatytos bausmes.Prekyba zmonemis ,juolab vaikais,visas pasaulis yra pasmerkes.Tik Lietuvos valdzios nieksams,tai legalus biznis.negana to ,dar vykdomas slaptai,ir ivardijama valstybes paslaptimi.Ir baisiausia,kad Lietuvoje beveik nera zurnalistu,kurie isdristu siuos nusikaltimus ir nusikaltelius aprasyti, dar svarbiau butu ,kad atsirastu nebailiu zurnalistu ir nenuperkamu ir atliktu garbingai zurnalistinius tyrymus.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti

Komentuoti


Apsaugos kodas
Atnaujinti