Aukščiausio teismo kyšininkai atima žadą

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 4.44 (8 Votes)

Aukščiausio teismo kyšininkai atima žadą

Aurimas Drižius

 

STT įrodymus apie Radviliškio rajono  mero Antano Čepononio nusikaltimus nužudė teismai – neva teismo sankcijoje mero pasiklausymui „nebuvo nurodytas mero darbo kabineto numeris, tik visos patalpos, kuriose jis yra“.

 

Tai ne anekdotas  - nors teismas leidosi klausytis ir rinkti įrodymus įtariamų savivaldybės kyšininkų visose patalpose, kuriose jie yra, aukščiausiojo teismo teisėjai  Artūras Ridikas, Tomas Šeškauskas, Pranas Kuconis (nuotr. viršuje) nusprendė, kad nebuvo nurodyti valdininkų darbo kabinetų numeriai, todėl šie įrodymai neteisėti.

 

Aukščiausias teismas vasario 26 d. visiškai  išteisino Radviliškio merą Antaną Čepononį , kaltinamą sunkiais korupciniais nusikaltimais  vagiant biudžeto pinigus.

 

Nors STT užfiksavo, kaip meras A.Čepononis  (nuotr. viršuje) savo darbo kabinete prievartauja vyriausiąjį  savivaldybės statybos inspektorių pasirašyti suklastotus dokumentus apie neva įvykdytas statybas ir Radviliškio bažnyčios rekonstrukciją, tačiau vargšas tarnautojas teismo buvo nuteistas už tai, kad pasirašė suklastotą dokumentą, o jį prievartavęs tai padaryti meras liko nenubaustas.

Tokie cirkai ir šiuo metu vyksta taip vadinamame aukščiausiame teisme, kurio teisėjai formuoja teismų praktiką.  Kadangi šio teismo teisėjai neturėjo kaip paneigti STT surinktų garso ir vaizdo įrašų apie nusikalstamą A.Čepononio  veiklą, teisėjai sugalvojo, kaip  šiuos įrodymus  išmesti į šiukšlyną.

LAT kolegija nutarė, kad minėti STT garso ir vaizdo įrašai neteisėti, kadangi neva  teismo sankcijoje“ buvo leista patekti į A. Čepononio, Radviliškio tarybos nario Aloyzo Juodžio., savivaldybės Statybos skyriaus vyriausiojo specialisto Kęstučio Čiūdaro, administracijos direktoriaus Eugenijus Pranevičius darbo kabinetus, nebuvo nurodyti konkretūs šių kabinetų numeriai, tik visos patalpos, kuriose jie yra“.

Apeliacinis teismas taip pat atmetė STT įrodymus, nes įtariamųjų darbo kabinetai nebuvo sužymėti numeriais, tik parašyta, kad galima rinkti įrodymus visuose patalpose, kuriose jie yra.

Šią nesąmonę apskundęs prokuroras G.Jasaitis nurodė, kad teismas sankcionavo „techninių priemonių naudojimas specialia tvarka, kontroliuojant ir fiksuojant tiriamųjų asmenų pokalbius, kitokį susižinojimą ar veiksmus, perduodamą informaciją asmenų telefono numeriais, kai nė vienam pokalbio dalyviui apie tokią kontrolę nėra žinoma, ir (ar) slaptas patekimas į tiriamųjų asmenų darbo kabinetus ir nurodytas laikotarpis, kuriam šie veiksmai buvo sankcionuoti“.

 

Tačiau Apeliacinis teismas nurodė, kad „nurodyti veiksmai buvo ydingi“, nes teismas buvo leidęs patekti į A.Čepononio ir kitų valdininkų darbo kabinetus, tačiau „nebuvo nurodyti konkretūs šių kabinetų numeriai, tik visos patalpos, kuriose jie yra“.

„Tokį sprendimą būtų galima priimti tuo atveju, kai operatyvinius veiksmus sankcionavusiuose teismų  sprendimuose nebūtų buvusi paminėta konkreti vieta, kur leidžiama naudoti technines priemones, o šiuo atveju buvo nurodyta įstaiga ir adresas, kur esančiuose įtariamųjų  darbo kabinetuose leidžiama naudoti technines priemones specialia tvarka, ir būtent ten jos ir buvo panaudotos“, - teigė prokuroras.

Operatyvinės veiklos įstatymas nenustato pareigos teikime teismui nurodyti tikslų adresą (taip pat ir kabineto numerį), į kurį bus patenkama, o turi būti pateiktas gyvenamųjų ar negyvenamųjų patalpų apibūdinimas.

„Be to, praktikoje gali būti situacijų, kai asmuo tyrimo metu net kelis kartus pakeičia savo darbo kabinetą, o nurodžius tikslų kabinetų numerį reikėtų iš naujo gauti naują teismo sankciją,  dėl to atsirastų tikimybė, kad bus prarandami tyrimui svarbūs duomenys“, - teigė G.Jasaitis.

Be to,  nutarime sekti kieno nors pokalbius telefonu „ nenurodomas konkretus tyrimo objekto telefono numeris, jis neteismine tvarka konkretizuojamas tiesiogiai prieš pradedant kontrolės veiksmus“.

Be to, nors teismas buvo davęs sutikimą naudoti vaizdo ir garso įrašymo priemones, LAT nusprendė, kad tai nereiškia, kad „mikrofonai gali būti įrengti įtariamųjų darbo kabinetuose“.

Nors Čepukonio byloje visus kaltinimus jam patvirtino ir minėtų nusikaltimų liudininkai ir dalyviai, kurie sutiko apie tai paliudyti ir bylos jiems buvo nutrauktos pagal laidavimą.

Nors apeliacinis teismas nusprendė, kad darbus neva atlikusios įmonės ‚leo statyba“ vadovas L.Šeštokas pasirašė 16 atliktų darbų aktus, kurie ir taip buvo suklastoti, nes jokie darbai nebuvo padaryti, tačiau L.Šeštoko veikla „negali būti vertinami kaip pavojinga tyčinė nusikalstama veika“.

Nors per ‚Leo statybą“ nuolat buvo plaunami savivaldybės pinigai, tačiau be L. Šeštoko parašo atliktų darbų aktai negaliojo, tai aiškiai suvokė visi tame procese dalyvavę asmenys, todėl visa Čepononio gauja siekė įkalbėti jį pasirašyti neatliktus  darbų aktus.

„Tai reiškia, kad šie dokumentai buvo suklastoti tik tada, kai įkalbėtas L. Šeštokas. sutiko juos pasirašyti ir pasirašė, nes šie dokumentai, iki juose pasirašė L. Šeštokas., negalėjo sukurti jokių teisinių pasekmių“, - teigė prokuroras.

LAT savo nutartyje nurodė, kad tik jis sprendžia, ką atleisti nuo atsakomybės, jeigu nusikalstama veikla pripažįstama mažareikšme.

Nors LAT pripažino, kad visa eilė savivaldybės tarnautojų klastojo dokumentus apie atliktus remonto darbus,  tačiau nusprendė, kad jie tai darė ne savo naudai, o „norėdami įgyvendinti  regiono laimėtą projektą, pagal kurį būtų laiku atlikti bažnyčios restauravimo  darbai“.

LAT nurodė, kad „nutarčių dalyse dėl slapto patekimo į darbo kabinetus nebuvo duotas leidimas įrengti technines priemones A. Č., A. J., K. Č., E. P. darbo kabinetuose, todėl visi duomenys, gauti panaudojant šią priemonę darbo kabinetuose, laikomi gautais neteisėtu būdu ir nepripažįstami įrodymais“.

Nurodė, kad  „slaptai renkant informaciją apie rengiamą, daromą ar padarytą nusikalstamą veiką, gali būti apribojama žmogaus teisė į privataus gyvenimo neliečiamumą“.

Peržiūros: 3244

Komentarai   

+62 # Pilietė SS 2019-04-09 19:00
Visiškas dugnas. Ar kas nors kada nors išmėš šituos raguotuojų palikuonis?
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+56 # Švarkelis 2019-04-09 20:54
Nėra ką norėti - dirba pagal užsakymus Grybauskaitės ir Adamkaus chebrytė. :-|
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+45 # KGB - DUŠANSKIS 2019-04-09 22:07
GRYBAS visais galais kovojo už nepriklausomybę KGB paliepus ...
O dabar turi teisę savus nusmurgėlius paskirti .
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+49 # Atas 2019-04-09 22:34
Kaip gražiai vagys profesionalai atmazina kitus vagis, juk visi savi, o šalis vadinasi Lietuva, ir dar ,,laisva"
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+37 # visi 2019-04-10 10:51
MUSU ADVOKATURA -TEISEJU TARNAITE
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+28 # bronycia 2019-04-10 10:52
LKP CK PB LIKO NUVARYTI LIETUVA I NEBUTI
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+34 # Generolas Vėtra 2019-04-10 13:05
Ale nususęs tas meras, matyt teisėjas viską iščiulpė iš jo :-*
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+31 # vladas lukosevicius 2019-04-10 19:05
PASKAITYKITE.....
www.lietuviais.lt/dienorastis.php/?data=20131218

Iškrypėlis Greičius, glušius Kryževičius ir išsigimę teismai....

Begėdis Konstitucijos niekintojas Vytautas Greičius bei idiotiškai nusipolitikavęs LAT pirmininkas Gintaras Kryževičius – dėsningi išsigimusiuose LR teismuose viešpataujančio kekšių kulto vaisiai.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+32 # Romas 2019-04-11 09:23
Gyvenu Radviliskyje.Galiu tik patvirtinti,kad viskas butent taip ir yra,kaip ivardinta straipsnyje.Pagarba A.Dryziui uz negeroviu viesinima...
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+4 # nuomonė 2019-05-06 14:05
juk biudžetas neišsenkamas,jis yra walstybininkams,kad nereikėtų badauti iš algos-WSIO ZAKONO....KODĖL 29 METUS GALĖJO VISI DARYTI KĄ NORI,KO DABAR SUGALVOJO PAGRUMOTI,...JUK JIEMS DĖDĖS SOVIETINIAI NESAKĖ,KAD UŽ TAI BAUDŽIAMAS......kad biudžetas -yra valstybės,o ne nuosavos lėšos,idomu ,ką veikė -premjerai,finansų ministrai ,per 29 metus,juk gal visai bukų nepaskirinėjo????
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+6 # Galva 2019-05-07 19:52
Kaip juos šventa žemė nešioja.Baisu,gėda,žema.Kaip jie šitaip išdirbti gatvėn gali išeit ir jų giminės,vaikai.Galimai svieto pabaiga artėja,ar kokia revoliucija...
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti

Komentuoti


Apsaugos kodas
Atnaujinti