Į Klaipėdos savivaldybę veržte veržiasi Karbauskio milijonieriai

Peržiūros: 2198
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 5.00 (1 Vote)


Nina Puteikienė


Į Klaipėdos savivaldybę veržte veržiasi Karbauskio milijonieriai. Paprasti žmonės sako, gal gerai - jie mūsų centų nevogs. Be abejo, jiems centų tikrai nereikia. Jiems rūpi šimtai tūkstančių. Taršios uosto įmonės savininką Arūną Tumą lydi machinacijų skandalai ir teismai. Ne tik dėl sukčiavimo, bet ir dėl nacionalinio saugumo interesų. Toks žmogus gali būti politiku, atstovauti miestiečių interesams?

 

 

 

 

Klaipėdos krovinių vežimo geležinkeliais bei uosto krovos grupę „Kamineros grupė“ kontroliuojantis verslininkas Arūnas Tuma ir jo sutuoktinė, už daugiau kaip 350.000 Eur pardavę bevertes įmonės „Urbino investment“ akcijas, siekė mokestinės naudos, todėl turės sumokėti daugiau kaip 50.000 Eur gyventojų pajamų mokesčio (GPM), galutinai nutarė teismas.

 

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) vasario 13 d. nutarė, kad sutuoktiniai siekė išvengti mokesčių ir įteisinti pajamas, todėl Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI) buvo teisi, nurodydama dėl šio sandorio sumokėti 53.100 Eur GPM, baudą ir delspinigius.

 

LVAT atmetė Arūno ir Jolantos Tumų skundą ir paliko galioti jiems nepalankų Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017-ųjų rugsėjo sprendimą.

A. ir J. Tumos 2010 m. „Kamineros grupei“ už maždaug 355.000 Eur (tuomet – 1,225 mln. Lt ) pardavė 9% bendrovės „Urbino investment“ akcijų ir padengė A. Tumos iš „Kamineros grupės“ gautą tokio pat dydžio paskolą. VMI nutarė, kad akcijos pardavimo metu buvo bevertės, o sandoriu siekta pasinaudoti tuomet galiojusia lengvata, kad parduodant ilgiau nei metus išlaikytas akcijas (ne didesnį kaip 10% paketą), GPM nėra skaičiuojamas.

Tumos teismui tvirtino, kad akcijos nebuvo bevertės, nes bendrovė valdė Rusijos įmonės akcijas Kaliningrade, o akcijų pardavimas buvo susijęs su Rusijoje esančiu žemės sklypu. Be to, anot Tumų, 2010 m. toks pats „Urbino investment“ akcijų skaičius už tokią pat sumą buvo nupirktas iš Dariaus Žaromskio, tačiau šio sandorio vertės bei tikslų VMI neginčijo.

Pasak teismo, VMI ištyrė visas akcijų vertei nustatyti reikšmingas aplinkybes, kreipėsi į nepriklausomą turto vertintoją dėl jų rinkos vertės nustatymo, todėl išvada, kad įmonės akcijos jų perleidimo metu buvo bevertės, yra pagrįsta ir tinkamai motyvuota.

Teismas pažymėjo, kad „Urbino investment“ valdyta Rusijos bendrovė „Baltijskaja promyšlenaja kompanija“ likviduota dar 2008 m., o jos skola „Urbino investment“ buvo nurašyta. Nors dalis skolos (1,763 mln. Eur  buvo perkelta kitai Rusijos įmonei „Armada“ ir akcijų perleidimo metu iš esmės buvo vienintelis „Urbino investment“ turtas, tuo metu bendrovės įsipareigojimai buvo daugiau nei du kartus didesni nei skolos suma, o ir pati skola 2011 metais buvo taip pat nurašyta.

 

„Aplinkybės, kad akcijų perleidimo metu jos buvo bevertės, kad jos buvo perleistos su Tumų šeima susijusiai „Kamineros grupei“, kad jos perleistos už sumą, sutampančią su „Kamineros grupės“ 2008 m. A. Tumai suteiktų paskolų suma, kad vėliau „Kamineros grupė“ įgytas akcijas perleido 13611 kartų mažesne kaina, o A. Tuma pardavė likusias akcijas kitam asmeniui už simbolinę kainą, mokesčių administratorių įgalino spręsti, jog  sandoris neturėjo jokio ekonominio turinio, o buvo sudarytas siekiant vienintelio tikslo – pasinaudoti mokestine lengvata“, – rašoma teismo nutartyje.

Anot teismo, tai, kad tiek pat „Urbino investment“ akcijų už tokią pat kainą buvo nupirktas ir iš p. Žaromskio, lėmė su A. Tuma susijusios „Kamineros grupės“  veiksmai, todėl VMI vertinimo išvadų nepaneigia.

Žiniasklaidos teigimu, A. Tuma su Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga kandidatuoja į Klaipėdos miesto tarybą, jis taip pat yra skyręs maksimalią 8.850 Eur paramą „valstiečių“ rinkimų kampanijai uostamiestyje.

Prokurorai A. Tumą ir jo partnerį Jurijų Semašką kaltina sukčiavimu, skolininko nesąžingumu ir nusikalstamu bankrotu. Vilniaus apygardos teisme nagrinėtos bylos duomenimis, A. Tumos valdoma neįvardijama bankrutavusi įmonė, kuriai vadovavo p. Semaška, 2013 m. įsigijo dyzelinio kuro iš Latvijos bendrovės ir vėliau jį pardavė, o lėšas panaudojo ne atsiskaitymui su latviais, bet bendrovei suteiktų paskolų grąžinimui anksčiau laiko.

Paskolos buvo grąžintos A. Tumai, jo valdomai įmonei „Kaminera“ ir verslininko žmonai. Prokurorų skaičiavimu, p. Tumos bendrovė Latvijos įmonei padarė 693.400 Eur žalą. Vilniaus apygardos teismas 2018-ųjų birželio viduryje atmetė prokurorų skundą ir paliko Vilniaus miesto apylinkės teismo pernai vasarį priimtą išteisinamąjį nuosprendį.

Vilniaus apygardos teismo sprendimas yra įsiteisėjęs, tačiau prokurorai jį apskundė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (LAT), kuris prokurorų skundą planuojama svarstyti 2019 m. sausį.

Dėl A. Tumai pateiktų kaltinimų, Nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbių objektų apsaugos koordinavimo komisija pernai vasarį buvo neleidusi „Kamineros grupei“ plėstis Klaipėdos uoste. Po A. Tumai palankaus Vilniaus apygardos teismo sprendimo, komisija pernai rugsėjį savo sprendimą pakeitė – leido „Kamineros“ krovinių terminalui uoste išsinuomoti naują, apie 200 kv. m ploto sklypą, kuris ribojasi su įmonės teritorija. 

 

Komentarai   

+3 # NIEKAS 2019-03-05 15:19
nestebina...Nei milijonieriai, nei kelis centus piniginėje demonstruojantis , ir į visus galimus postuspretenduojantis Puteikis....
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+1 # ar 2019-03-05 22:47
kas nors vagia valdzioje-tiesiog ateina jau 28m. ir pasiima ,kas jiems priklauso-musu visu laisve...
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti

Komentuoti


Apsaugos kodas
Atnaujinti