Melas, sukčiavimas teisme ir kiti LR prokuratūros metodai

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 5.00 (1 Vote)

Melas, sukčiavimas teisme ir kiti LR prokuratūros metodai

Eilinis prašymas kelti drausmės bylas žemiau už nusikaltėlius nusileidusiems prokurorams Benediktui Leišiui ir Egidijui Motiejūnui.

Tęsinys, pradžia – Mėšlasauga kontratakuoja
Benediktas Leišys
bando išsisukti nuo drausmės bylos už sukčiavimą teisme uždavinėdamas visus įmanomus klausimus mano psichiatrinei ekspertizei
Benediktas Leišys

Jau seniai pripratome prie to, kad prokurorai ištikimai tarnauja įvairiausiems nusikaltėliams: informuodami juos apie tyrimų eigą, naikindami įkalčius, įspėdami apie kratas ar netgi tiesiog tapdami oficialialiais jų gynėjais.

Akivaizdu, kad savo aukas prokurorai renkasi iš pačių silpniausiųjų visuomenės sluoksnių, tokias, kurios nežinotų ką daryti prokurorams begėdiškai meluojant, klastojant įrodymus ar kitaip neteisėtai susidorojant, kurios prigąsdintos prisipažintų tuo, ko nepadarė – su naivia viltimi nebūti visiškai išniekintos.

Ir mane jau penktus metus persekiojantis prokuroras Benediktas Leišys griebėsi už paskutinio šiaudo – pateikdamas visus įmanomus klausimus (žr. toliau) manęs laukiančiai psichiatrinei ekspertizei. Tipiška LR prokurorų taktika: jei žmogaus nėra už ką nuteisti, reikia jį :-) pripažinti bepročiu.

Vis tik, jei aš būčiau psichiatras, man tokie klausimai sukeltų pagrįstą įtarimą, kad su žmogumi tiesiog bandoma susidoroti mano rankomis. O man ponas Leišys priminė, kad jam vis dar nepradėta :-) drausmės byla.

Teismo nutartis dėl psichiatrinės ekspertizės

Štai kaip atrodo 3 teisėjų ir prokuroro Leišio reakcija į mano natūralų reikalavimą pašalinti iš Vilniaus apygardos teismo ten esančią akivaizdžiai nesuderinamą su Konstitucija katalikišką koplyčią.

Teisėjai katalikai yra įsitikinę visišku savo nebaudžiamumu ir pasirengę susidoroti bet kokiomis priemonėmis su žmonėmis, kurie asmeniškai nesižemina prieš juos ir Vilniaus apygardos teisme įsitivirtinusią begėdišką katalikybę.

Eilinis :-) reikalavimas pradėti drausmės bylą teisme begėdiškai melavusiam prokurorui ir jį ištikimai dangstančiam jo viršininkui

Prokuroras Leišys nori išsiaiškinti, ar manęs nereikėtų uždaryti į beprotnamį, o mane domina kaip begėdiškas jo melas ir sukčiavimas teisme suderinamas su jo priesaika bei prokurorų etikos kodeksu.:-)

Giedrius Šarkanas

LR Generaliniam Prokurorui – ASMENIŠKAI

EILINIS PAKARTOTINIS SKUNDAS
2018-10-25
Vilnius

Eilinį kartą prašau panaikinti eilinį prokuroro nutarimą (Šį kartą Viktoro Biriukovo – priedas) atmesti mano skundą, kuriuo (eilinį kartą) be kita ko prašiau pradėti tarnybinį patikrinimą ir drausmės bylą dėl akivaizdžių mano nurodytų Vilniaus apylinkės prokuratūros 3 skyriaus prokuroro pono Benedikto Leišio begėdiško melo teismui faktų, o taip pat dėl jo nereagavimo į akivaizdžius nusikalstamos veikos požymius vienam iš liudytojų istorikų akivaizdžiai meluojant teismui, o taip pat – tarnybinį patikrinimą bei drausmės bylą jo viršininkui Egidijui Motiejūnui dėl jo nereagavimo į akivaizdžiai neetiškus ir galimai nusikalstamus pavaldinio veiksmus.

Nors atsisakymus kelti drausmės bylas Leišiui bei Motiejūnui jau daug kartų skundžiau asmeniškai Jums, visada man atsako koks nors jų kolega prokuroras. Susidaro pagrįstas įspūdis, kad LR prokuratūra veikia vienas kitą begėdiškai dangstančių nusikaltėlių gaujos principu ir kad visuomenės pasišlykštėjimo objektu yra tapusi visiškai pagrįstai.

Egidijus Motiejūnas
ištikimai gina savo pavaldinius kaip koks nusikaltėlių gaujos atamanas
Egidijus Motiejūnas

Primenu akivaizdžius begėdiško pono Leišio melo teismui faktus. Savo baigiamojoje kalboje Vilniaus miesto apylinkės teisme, kalbėdamas apie Lietuvių kalbos instituto pažymos autorę, Leišys teigė: „Teisme paaiškindama savo atliktą tyrimą ji nurodė kokiais kriterijais ir požymiais remdamasis ji priėjo prie tokių išvadų. Apklausta teismo posėdžiuose specialistė detalizavo kokiomis konkrečiomis tekstų atkarpomis yra menkinamai apibūdinami kovotojai dėl Lietuvos laisvės, neigiama ir šiurkščiai menkinama SSRS įvykdyta agresija prieš Lietuvos Respubliką.“ Tai – akivaizdus pono Leišio melas ir begėdiškas teismo klaidinimas. Lietuvių kalbos instituto pažymą policijai parengusi Daiva Murmulaitytė oficialiai atsisakė vykdyti jai pavestą policijos užduotį nuspręsti, ar tekstuose yra neigiama ar menkinama Tarybų Sąjungos agresija, ir tuo labiau negalėjo nurodyti to kriterijų. Akivaizdu, kad vieno šio akivaizdaus begėdiško melo teismui fakto teisinėje valstybėje užtektų bent jau griežtam papeikimui. Dėl viso pikto pridedu dar kelis akivaizdaus begėdiško Leišio melo teismui jo baigiamojoje pavyzdžius.

1) „Kaltinimų tekstus jis vertina kaip SAVO viešai pateiktą nuomonę,“ – prokuroras suklaidino teismą teigdamas, kad tekstus, kurių parašymu ir paskelbimu šiuo metu esu kaltinamas, aš pripažinau savo parašytais – kas, mano nuomone, yra akivaizdus melas. Aš atsisakiau duoti parodymus, o kai vienu metu teisėja Inga Štuopienė nusikalstamu būdu mane privertė duoti parodymus prieš savo valią – grasindama psichiatrine ekspertize ir kad kitaip neleis man iš viso kalbėti procese – teigiau, kad (tik) parašiau tik vieną iš man inkriminuojamų straipsnių.

2) „Parodė turintis asmeninę svetainę „lietuviais.lt“ ir ten publikuojantis savo straipsnius. Jis teikdamas įvairius prašymus bei skundus aiškino tų straipsnių tekstus ir juose išdėstytas mintis. Tačiau kitų teismo posėdžių metu jis savo poziciją keitė, nurodė nežinantis apie šiuos straipsnius, NEIGĖ JŲ AUTORYSTĘ...“ Ponas Leišys suklaidino teismą melagingai teigdamas, kad aš neigiau straipsnių autorystę ir keičiau savo poziciją – kas yra akivaizdūs faktiniai melai.

3) „Pas jį atliktos kratos FAKTĄ traktavo kaip vagystę.“ Neprisimenu, kad būčiau traktavęs kaip vagystę būtent kratos faktą, o ne kai kurių nieko bendro su kaltinimais man neturinčių daiktų pagrobimą ar sugadinimą. Man atrodo, kad tai – irgi teismo klaidinimas.

4) „Rasti [...] duomenys, kad šie tekstai iš minėtų kompiuterių buvo patalpinti interneto tinklalapyje «lietuviais.lt».“ Įrodymų tyrimo metu nebuvo pristatyta duomenų, kurie leistų vienareikšmiškai daryti tokią išvadą – buvo rasta įrodymų, kad aš viso labo GALĖJAU patalpinti minėtuosius straipsnus.

5) „Minėtas bylas turi TIK tinklapį administruojantis asmuo.“ Vėlgi, tai – eilinis įžūlus teismo klaidinimas, nes rezervines interneto svetainės bylų kopijas, kurios buvo rastos mano namuose rastuose kompiuteriuose, turi kur kas daugiau, nei vienas asmuo.

6) «Akivaizdu, kad jis, sukūrė bei kaltinime nurodytomis datomis ir LAIKU, tinklapyje „lietuviais.lt“ publikavo savo sukurtus tekstus, pavadintus „Ir vėl Vilniuje triumfuoja lenkai“, „Feministės prieš Lietuvos vyrus ir moteris“, „Sausio13 mitas mirė“, „Lietuvos laisvės kovos-dar vieno mito pabaiga“,Vytautas Didysis Išgama“, kurių tekstais...» Vėlgi ponas Prokuroras begėdiškai sumelavo teismui. Ne tik „kaltinime“, kaip teismą įžūliai suklaidino ponas Leišys, bet ir niekur kitur, bent jau mano žiniomis, nebuvo nurodytas nė vieno iš šių straipsnių publikavimo LAIKAS.

Prokurorai turi teisę interpretuoti faktus sau palankiu būdu; vis dėlto, akivaizdu, kad prokurorų priesaika ir etikos kodeksas draudžia jiems tiesiog begėdiškai meluoti teismui apie KONKREČIUS FAKTUS.

Todėl eilinį prašau panaikinti mano skųstus Viktoro Biriukovo bei kitų ponų Leišio ir Motiejūno kolegų nutarimus atmesti mano prašymus ir:

1. Pradėti drausminę bylą bei tarnybinį patikrinimą dėl akivaizdžių mano nurodytų Vilniaus apylinkės prokuratūros 3 skyriaus prokuroro pono Benedikto Leišio begėdiško melo teismui faktų ir manęs apšmeižimo naudojantis savo tarnybine padėtimi, o taip pat dėl jo nereagavimo į akivaizdžius nusikalstamos veikos požymius vienam iš istorikų matomai meluojant teismui;

2. Pradėti drausminę bylą ir tarnybinį patikrinimą Vilniaus apylinkės prokuratūros 3 skyriaus vyriausiajam prokurorui Egidijui Motiejūnui dėl jo begėdiško ir, mano nuomone, nusikalstamo atsisakymo reaguoti į akivaizdžius jam pavaldaus prokuroro nusikaltimus bei pažeidimus ir nereagavimo į kitus akivaizdžius prokurorų nusižengimus įstatymams bei Prokurorų etikos kodeksui.

Prašau Jūsų nors vieną kartą asmeniškai atsakyti į mano skundą, nes Jūsų pavaldiniai tiesiog begėdiškai dangsto vienas kito nusikaltimus.

Giedrius Šarkanas

PRIEDAS: Viktoro Biriukovo nutarimas atmesti mano paskutinį skundą.

bus tęsiama

Peržiūros: 310

Komentarai   

+3 # Milicininkė Rinalda 2018-11-07 19:35
Nutartyje teismas pažeidė BPK nurodydamas, kad nutartis neskundžiama. Keistas Giedriaus advokatas, kad neskundė šios teismo nutarties. Giedriau, skųsk nutartį apeliaciniam teismui ir skunde prašyk atnaujinti praleistą terminą, nes ji praleidai apygardos teismo nutarties suklaidintas. VISOS nutartys gali būti skundžiamos, jei tai susiję su Tavo procesinių teisių pažeidimu. Sėkmės ...
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
0 # Valdiški banditai 2018-11-08 15:08
Prokurorai - tai vieni iš šių valdiškų banditų. Kita grupė mėntai. Dar yra teisėjai, kurie paskiria IŠTEISINTAM psichiatrinę ekspertizę :cry: Va kokią Lietuvą gavo lietuviai stovėdami Baltijos Gaidžio Kelyje 1989 m ir rėkaudami LIE TU VA BUS LAIS VA kva kva kva. tai visiškai LIT HUIJ NIA :-x
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti

Komentuoti


Apsaugos kodas
Atnaujinti