Neringa Venckienė pasiskundė Jungtinėms tautoms dėl to, kad Lietuva neleidžia dalyvauti prezidento rinkimuose

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 4.36 (7 Votes)

N.Venckienė apskundė Lietuvą Jungtinėms Tautoms

 

Jungtinių Tautų Žmogaus teisių komitetas priėmė Neringos Venckienės skundą prieš Lietuvą, dėl nuolatinio ir neatšaukiamo buvusios teisėjos diskvalifikavimo nuo Seimo nario ir Prezidentės postų. Skundas buvo priimtas Rugpjūčio 21 dieną. 

 

N.Venckienei atstovauja Sero Feodo advokatas, profesorius, Paryžiaus Sorbonos teisės daktaras Stanislovas Tomas

 

pildoma

 

 

 

KAAS ATSAKINGAS UŽ D.KEDYTĖS PRADANGINIMĄ?

 

Aurimas Guoga

Nors tai neprasisunkia į sisteminės žiniasklaidos turinį, Garliavos protestuotojai jau seniai rengia piketus prie įvairių šalies institucijų ir trikdo juos įkyriu, nemaloniu N.Sadūnaitės Seime užduotu klausimu: ar dar gyva D.Kedytė?

Jau seniai, berods nuo 2013 metų, niekas nėra nieko girdėjęs apie D.Kedytę. Paskutinė žinia – jos liudijimas vaizdo kreipimusi teisme pedofilijos byloje. Nuo tada apie D.Kedytę nieko nėra girdėję ne tik giminaičiai, bet ir mokyklos draugai ar pažįstami. Jeigu tikėsime jos pagrobėju advokatu G.Černiausku (kuris neseniai pasiskelbė kandidatu į Kauno mero pareigas), D.Kedytei gerai ir taip, nutraukus visus ryšius su praeitimi; dabar ji neva gydosi psichologines žaizdas ir visiškai nenori pasidairyti po internetą. Taip pat, kaip pasakoja visuomenininkai, jau seniai niekas nieko nėra girdėjęs iš jos mamos L.Stankūnaitės, kuri taip pat jau seniai gali būti pakišta po velėna.

Garliavos protestuotojai jau septyniasdešimt septintą kartą surengė piketą „Ar dar gyva Deimantė? “ Valstybės institucijos visuomet atsako vienodai – šis asmuo sergėjamas valstybės,  bendravimui su ja reikalingas mamos sutikimas. Taip susidaro padėtis be išeities – valstybė neleidžia įsitikinti, kad prievartinis vaiko perėmimas jai nepakenkė; apskritai neturime garantijos, kad pedofilai jos nenužudė. Valstybės institucijos šią padėtį ne tik toleruoja, bet ir sergėja.

Tokiais veiksmais valstybė galimai pažeidžia tarptautinę konvenciją dėl asmenų apsaugos nuo priverstinio dingimo. Daugiau apie šios konvencijos nuostatas, kurios aktualios D.Kedytės atvejui, rasite šioje nuorodoje.

Pilietinė visuomenė turi politinę teisę reikalauti, kad valstybė pateisintų, jog toks drastiškas sprendimas nutraukti priešpriešą pedofilijos skandale – perimti vaiką netgi pažeidžiant teismo sprendimą, t.y. pavartojant prieš jį prievartą -  buvo pateisinamas, kad nepakenkė vaikui, kad nepadarė jai nieko tragiško.

Kadangi valstybė ilgą laiką atsisako patvirtinti, jog po perėmimo vaikas nenužudytas ar nesužalotas, manau tai atriša rankas tvirtinti blogiausia – kad D.Kedytė negyva arba tiek sužalota, kad jokiu būdu jos negalima rodyti visuomenei. Jeigu valstybė norės paneigti, gali tai padaryti suteikdama progą seneliams Kedžiams pasikalbėti su anūke, o taip pat išplatindama Deimantės vaizdo įrašą, kur ji patvirtintų kad jai viskas gerai ir kad ji iš tiesų neturi noro bendrauti su jokiu ankstesniu pažystamu. Jeigu teisėsauga bei valstybės pareigūnai ir po kaltinimų nužudymu vis tiek nesiims savęs išteisinti, tai ir bus reikiamas įrodymas, kad D.Kedytei valstybės sankcionuotas pagrobimas baigėsi tragiškai.

Judėjimas prieš pedofiliją, kurį žiniasklaida pakrikštijo patvoriniais, drąsina save viltimi, kad tiesa anksčiau ar vėliau išaiškės. Pasiūlysiu ką šiuo metu galima dėl to padaryti.

1. Stringa ekstradicijos procesas, nes JAV kongreso Helsinkio grupė, nagrinėjusi šį atvejį, neabejotinai linksta į N.Venckienės pusę. Visai tikėtina, kad išduoti N.Venckienę Lietuvai kol neišnagrinėtas jos politinio prieglobsčio prašymas bus uždrausta federaliniu įstatymu. Tai mums Lietuvoje suteikia galimybę vėl prabilti, kad byloje nėra viskas taip jau aišku. Šioje padėtyje mūsų teisėsauga ir žiniasklaida privalo laikytis nuosaikiai, antraip gali suteikti dar daugiau preteksto amerikiečiams nuspręsti, kad tai politiškai motyvuota byla. Šiuo metu galime laisvai kalbėti, susidorojimo grėsmė nedidelė.

2. Pedofilijos byla gali būti sąžiningai peržiūrėta ir objektyviai išspręsta tik pasiekus politinę pergalę – nuvertus nuo valdžios arba sumenkinus įtaką tų, kurie ją sutvarkė slaptos valstybės (deep state) metodais. Todėl reikia reikalauti aukščiausių pareigūnų bei politikų atsakomybės. Mes suinteresuoti smarkiai didinti spaudimą pareigūnams, kurie kuravo tokį valstybės atsaką į kaltinimus pedofilija ir tolesnį pedofilijos skandalą.

3. Šiuo metu tikslingiausia reikalauti, kad aukščiausi valstybės pareigūnai įrodytų, jog D.Kedytė gyva; jeigu ir toliau atsisakys – laikyti kad ji mirusi ir atsakomybę už tai versti jiems patiems. Kadangi mes nežinome kokie konkrečiai pareigūnai  atsakingi už teisėsaugos savivalę perimant vaiką ir jo pradanginimą, tikslinga atsakinga laikyti visų pirma šalies prezidentę. Kaip ne kaip, ji skiria teisėsaugos vadovus, todėl jai ir tenka galutinė atsakomybė už šios sistemos darbą. Jeigu ji nemano, kad D.Kedytė pražudyta, tegu pasirūpina mus įtikinti, kad ji gyva bei sveika; jeigu D.Kedytė negyva, o ji nesijaučia atsakinga už jos nužudymą, tegu išsiaiškina kas atsakingas ir teatiduoda nusikaltėlius į teismą. Žinoma, kaltininkų Kedytės pradanginimu sąrašas toli gražu neturi baigtis prezidente, tačiau prasidėti turi būtent ja.

Taigi laikas prabilti, jog visai galimai D.Grybauskaitė ir jos paminta teisėsauga pražudė D.Kedytę ir L.Stankūnaitę. Tikėsimės pasivargins įtikinti visuomenę, kad yra ne taip. 

 

Papildyta - buvusio Lietuvos URM ministro Povilo Gylio laišku JAV Valstybės sekretoriui M.Pompeo

i

Dear Mr. Michael Pompeo,

The case of Neringa Venckienė, the Garliava case, the pedophilia case - such names are nowadays commonplace in the minds of the citizens of our country and will remain in Lithuania's history an indelible dark spot, which will be studied and analyzed in the future not only by journalists but also by specialists of law and political science and representatives of civil organizations as an example of anti-legal and anti-political behavior. Of course, this is not the only example of such a nature, but currently it is unprecedented keeping in mind our society’s response and involvement and the consequences for the country’s legal and political system.

First of all, it caused a shock at a national level and tectonic effects in the consciousness of our society. I do not think there is a single person in Lithuania who does not know who Neringa Venckienė is, or a person who would not have heard about the sexual exploitation of her young niece, about the girl's father who, gently speaking, died under mysterious circumstances, and the in¬fact incomplete investigations of the deaths of other people, Judge Jonas Furmanavičius and politician Andrius Ūsas, who were associated with this story.

The members of our society saw and heard when the 8-year-old girl, who we think was a victim of pedophilia, was taken by means of force from N. Venckienė and her parents’ home; when brute force was used against Judge N. Venckienė who had legal immunity; and how without any reason N. Venckienė was deprived of her legal immunity when she was already a member of parliament at that time.

All people of goodwill saw these acts of the governing bodies of legal and political institutions and tried to prevent this national-scale injustice. Thousands of people took part in the funeral of Drąsius Kedys, the girl's father; hundreds of people kept vigil near her grandparents and guardian’s house and peacefully opposed the brutish campaign to take the girl from her native home. Tens of thousands of Lithuanian citizens voted for candidates of the spontaneously formed Way of Courage Party to elect them to the Lithuanian Seimas (Parliament). This party was able to get to the Seimas and create its faction despite the hostile political propaganda and absence of financial funding.

A powerful force of politicians and lawyers formed and did everything to make this party disappear. Without discussing all the details, I would just like to say one of the most important goals of this force was to split the faction and neutralize its leader, N. Venckienė, by organizing the removal of her legal immunity as a parliamentarian and then her impeachment. The removal of her legal immunity was intended to provide for an opportunity to arrest and imprisonment her. I am one of many people who have reasons to believe that the imprisonment of N. Venckienė is likely to end with her physical elimination by for instance imitating her suicide. The tragic deaths of her brother, Drąsius Kedys, as well as other people associated with this case show that the power generating these events is determined not to stop...

As a politician, a former judge of impeccable reputation, and an intelligent person, N. Venckienė perfectly understood her situation and all that threatened her, and she chose emigration. She evaluated the then power ratio, a real threat to her life, and the impact on her son Karolis and chose what was the best solution, which was to emigrate from Lithuania. After all, to that point the 

pedophilia case or Garliava case, which has also been called by many "the killing case" had claimed the lives of at least four people. Therefore, she could not expect justice in her homeland at that time.

Today, Neringa Venckienė cannot expect justice in Lithuania either. Most of those people who in one way or another participated and are still participating in the legal persecution campaign of the people who have been seeking justice in the Garliava case are still in very powerful positions in Lithuania. On the other hand, they are actually afraid of an open, true, justice- seeking court. Therefore, even today they would do everything to prevent such court proceedings as for instance when the accused is found dead...

I can also speak from my personal experience, since the negative power of the legal system was unleashed on me in the past as well. When 1 joined the people who defended justice and democracy in our country, a fabricated legal case for administrative offenses was brought against me. Although in the end I was acquitted in that case, it was demonstrated that the law enforcement can take action against anyone including the former foreign minister of the country if he dares to defend justice and opposes the destruction of our country’s legal foundation.

As an active participant in the restoration of Lithuania's sovereignty, a former minister of foreign affairs, and a former parliamentarian 1 with full responsibility and sincerity witness that:

- the case of Neringa Venckienė was fabricated from the very beginning in an attempt to neutralize the prominent leader of the political movement for justice;

- this case is a blueprint example of how a victim of injustice is made into a criminal;

- in view of the current situation in politics, in the system of law enforcement, and unfortunately in the media she can neither expect a fair trial in her homeland, nor a just political assessment of her activities;

- her extradition to the current government of the country would very likely be synonymous to her physical destruction.

I believe that the time will come when justice will win in this case, but the forces that took a very organized role in stifling the investigation of the pedophilia case and at the same time the neutralization of inconvenient and dangerous witnesses are still very powerful in Lithuania.

Not only am I, but also a large part of the Lithuanian society is aware of the aforementioned threats to Neringa Venckienė, and we hope that the legal system of the United States of America, as a friendly ally to our country, will duly and carefully evaluate these and other facts and arguments presented in the case and provide her with political asylum. In this way, this person who was very devoted to her family and homeland would be protected from practically inevitable — not only legal - but also physical elimination.

Prof., Habil. Dr. Povilas Gylys (Vilnius University)

Minister of Foreign Affairs of the Republic of Lithuania (1992-1996)

Member of the Parliament of the Republic of Lithuania (1992-2000 and 2012-2016) President of the Lithuanian Association of Economists (2009-2012)

Chair of the Non-Partisan Democratic Movement (2007-2012).

 

Gerb. Mike Pompeo,

Neringos Venckienės byla, Garliavos byla, pedofilijos byla- tokie pavadinimai yra šiandien prigiję šalies piliečių sąmonėje- Lietuvos istorijoje išliks kaip neišdildoma tamsi dėmė, kuri ateityje bus studijuojama, analizuojama ne tik žurnalistų, bet ir teisės, politologijos specialistų, pilietinių organizacijų atstovų kaip antiteisinlo bei antipolitinio elgesio pavyzdys. Jis, aišku, ne vienintelis, tačiau pagal savo visuomeninį atgarsj, pagal pasekmes politinei ir teisinei šalies sistemai jis yra pastaruoju metu beprecedentinis.

Pirmiausia tuo, kad jis buvo sukėlęs nacionalinio lygio šoką, tektoninius padarinius viešojoje sąmonėje. Nemanau, kad, Lietuvoje yra žmogus, kuris nežinotų, kas yra Neringa Venckienė, kas nebūtų girdėjęs apie mažos mergaitės seksualinį Išnaudojimą, apie, švelniai tariant, neaiškiomis aplinkybėmis žuvusį mergaitės tėvą, apie faktiškai neišaiškintas kitų istorijos dalyvių -teisėjo Jono Furmanavičiaus bei politiko Andriaus Ūso- mirtis. Šalies visuomenė matė ir girdėjo, kaip taikant prievartą iš senelių bei globėjos N.Venckienės namų buvo išplėšta, mūsų manymu, pedofilijos auka- 8 metų mergaitė, kaip grubi jėga buvo naudojama prieš teisinę neliečiamybę turinčią teisėją N.Venckienę, kaip be jokio pagrindo išjos- tuo metu jau šalies parlamento narės- buvo atimta teisinė neliečiamybė...

Visi geros valios žmonės matė šiuos teisinės ir politinės valdžios poelgius ir bandė užkirsti kelią šiai nacionalinio masto neteisybei. Žmonės tūkstančiais dalyvavo Drąsiaus Kedžio, mergaitės tėvelio laidotuvėse, šimtais būdėjo prie jos senelių ir globėjos namų, taikiai priešinosi grubios policinės mergaitės paėmimo iš jos tikrų namų akcijos metu. Dešimtys tūkstančių Lietuvos piliečių balsavo ui spontaniškai susikūrusios partijos „Drąsos kelias" kandidatus į Lietuvos Seimą (parlamentą). Be pinigų bei priešiškos politinės propagandos sąlygomis ši partija visgi pateko į Seimą, sukūrė savo frakciją.

Tačiau galinga ir vieninga, politikus ir teisininkus apjungusi, jėga darė viską, kad ta partija išnyktų. Nesileisdamas į detales tepasakysiu- vienas iš svarbiausių tos jėgos tikslų buvo suskaldyti frakciją ir neutralizuoti jos lyderę- N.Venckienę organizuojant jos teisinės neliečiamybės panaikinimą ir, po to, apkaltą. Po teisinės neliečiamybės atėmimo turėjo atsiverti galimybė ją suimti bei įkalinti. Daug kas, tarp tokių buvau ir esu aš, manė, kad N.Venckienės įkalinimas, didelėtikimybė, gali baigtis jos fiziniu sunaikinimu, tarkim, imitavus jos savižudybę. Jos brolio, Drąsiaus Kedžio, kitų garsiosios bylos dalyvių tragiškos žūtys rodė tai, kad paslaptinga galingoji jėga yra apsisprendusi nesustoti...

Politikė ir buvusi nepriekaištingos reputacijos teisėja, protingas žmogus N.Venckienė puikiai suvokė savo padėt], jos tykant] pavojų ir pasirinko emigracijų. Ji jvertino tuometinj jėgų santykj, realią grėsmę jos gyvybei bei savo sūnaus Karolio ateičiai ir pasirinko tuo metu geriausią sprendimą- emigravo iš Lietuvos. Juk jau iki tol pedofilijos byiaarba kitaip- Garliavos byla, kurią daug kas vadina „byla žudike", buvo nusinešusi mažiausiai keturių žmonių gyvybes. Taigi, tuo metu teisingumo savo Tėvynėje ji tikėtis negalėjo.

Ir šiandien Neringa Venckienė Lietuvoje negali tikėtis teisingumo- dauguma tų žmonių, kurie vienaip ar kitaip, daugiau ar mažiau dalyvavo ir tebedalyvauja kovotojų už teisingumą Garliavos byloje teisinio persekiojimo akcijoje, tebėra labai galingi. Kita vertus, iš tiesų jie bijo atviro, tikro teisingumo siekiančio teismo. Todėl ir šiandien jie darytų viską, kad toks teismas neįvyktų. Pavyzdžiui, kaltinamajam mirus

Minėtos politinės ir teisinės sisemos negatyvią galią man teko patirti asmeniškai. Kai prisijungiau prie žmonių ginusių teisingumą ir demokratiją mūsų šalyje, man buvo sufabrikuota administracinių pažeidimų byla. Galutinis teismo nuosprendis man buvo palankus - buvau išteisintas. Tačiau vienas iš to neteisingo mūsų teisinės sistemos veiksmo tikslų buvo pasiektas- buvo pademonstruota, kad teisėsauga gali imtis veiksmų prieš kiekvieną, taip pat ir prieš buvusj šalies užsienio reikalų ministrą, jeigu jis Ešdrjsta ginti teisingumą, jeigu jis pasisako prieš teisinių šalies pagrindų griovimą.

Kaip Lietuvos valstybingumo atkūrimo aktyvus dalyvis, kaip buvęs užsienio reikalų ministras ir parlamentaras, su visa atsakomybe ir nuoširdžiai liūdiju:

-Neringos Venckienės byla nuo pat pradžių buvo fabrikuojama siekiant neutralizuoti kaip svarbią pedofilijos bylos liūdytoją ir kaip ryškią politinio judėjimo už teisingumą lyderę;

-ši byla yra chrestomatinis pavyzdys, kaip neteisingumo auka padaroma nusikaltėliu;

-esant šiandieninei situacijai politikoje, teisėsaugos sistemoje ir, deja, žiniasklaidoje, ji Tėvynėje negali tikėtis teisingo teismo, teisingų politinių vertinimų;

- jos išdavimas dabartinei šalies valdžiai, labai tikėtina, prilygtų jos sunaikinimui. Teisingumas kada nors šioje istorijoje nugalės, tačiau šiandien tos jėgos, kurios organizuotai dalyvavo pedofilijos bylos gesinime ir, tuo pačiu, pavojingų liudininkų neutralizavime tebėra labai galingos. 

Ne tik aš ir, bet ir didelė Lietuvos visuomenės dalis, suvokdami minėtas grėsmes Neringai Venckienei, tikimės, kad draugiškos mums, sąjunginės šalies-Jungtinių Amerikos Valstijų- teisinė sistema deramai įvertins šiuos ir kitus byloje pateiktus faktus bei argumentus ir suteiks jai politinį prieglobsti. Tokiu būdu būtų apsaugotas šis pilietiškas, savo šeimai ir Tėvynei atsidavęs žmogus nuo praktiškai neišvengiamo

nė tik teisinio,bet ir fizinio, susidorojimo.

Prof., habil. dr. Povilas Gylys {Vilniaus universitetas) /

Lietuvos respublikos užsienio reikalų ministras (1992-lfi06m.)

Lietuvos respublikos Seimo (parlamento) narys (1992-2000 ir 2012-2016m.)

Lietuvos ekonomistų asociacijos prezidentas (2009-2012m.)

Peržiūros: 2341

Komentarai   

+38 # Arvydas Brunius 2018-10-19 13:02
Lietuvos sudini teisejai sudini ir ju teismai sudina ir Lietuvele su tokiais valdzios tarnais! Anis tikrai sudini pats isitikinau ir kitiems sakau!
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+10 # juozas 2018-10-20 19:47
o kazkada aiskinai man ,kad kreipciaus i teisma del mano nuzudytu po karo triju giminaiciu,na ir kaip,supratai dabr,kad kreiptis gali kur nori o ybi turesi ir ybi gausi,todel niekada neskubek kitam iskinti ko pats nesupranti
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+19 # PAKARTOKIT 2018-10-19 16:09
kas zinot, juodojo astuoniasdesimtuko sarasa.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
-4 # Tomas 2018-10-20 20:05
PAGUGLINK IR PASKAITYSI
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
-29 # ? 2018-10-19 22:26
Nelabai supratau - o kaip trukdo? Niekur neskaiciau apie jos norus bolitiruotis, tik tai kad ji nori gauti usa pilietybe. P.s. skaiciau, kad tas advokatas - niekam nezinomas. Nemeskit pinigu veltui - gi vel prasys susimesti
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+9 # proku roras 2018-10-19 22:35
gerai Neringa -laikykis
Arvydai-kur ta daina tavo?Prokurorai nori isgirst,bet reik skrist i ,o bilietai brangus
atsiusk dainos adresa-tauta paklausys
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+21 # vladas lukosevicius 2018-10-20 14:06
Pašilį , Valį ir Valantiną pačius reikia teisti kaip iškrypėlius ir žudikų bendrininkus kartu su valiutine KGB prostitute Grybauskaite .
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+11 # IŠ TORONTO Angelė 2018-10-20 16:04
Ačiū Bruniui už dainas....Galima klausytis per internetą...
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+10 # zenonas priekuliškis 2018-10-20 21:04
Advokatas-plikis-Černiauskas turi sėsti į kaliūzę kartu su prokurorais ir policijos komisarais įpatingai, nepaliekant už tvoros Dariaus Žukausko. O šiaip be prezidentės nurodymų tikrai tokių dalykų nebūtų, nes ji atsako ne tik už užsienio politiką, bet ir vidaus, tai nusikalstamo klano vedlė.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
-5 # Dabar aisku 2018-10-20 22:30
Tai babkiu nebera advokatams? Na, susimeskit busimai prezidentei :-* :-* :-* :-*
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+8 # prokur oras 2018-10-20 22:51
Kad ner valstybes ,tai negali būti ir teiseju
yra LKP CK PB valdoma teritorija
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+2 # Pagaliau 2018-10-23 14:29
Jeigu jungtinių tautų teismas imsis tirti šią bylą, galbūt pagaliau sulauksime teisingumo ir Lietuvoje.
Juk 21 amžius už lango, Supuvusi Lietuvos teisėsauga nėra Absoliutus Moralinis gėris. Tiesa anksčiau ar vėliau išeina į deinos šviesą,
Stiprybės Neringai ginant save ir savo dukterėčios šviesų atminimą!
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti

Komentuoti


Apsaugos kodas
Atnaujinti