Kaip vaikų psichiatras Linas Slušnys sunaikino mano asmenybę ir mano dukros vaikystę?

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 4.20 (5 Votes)

Kristina Kareckienė

 

Vilniaus miesto apygardos prokuratūra 2018 vasario mėnesį atsisakė nagrinėti mano 2017 gruodžio mėnesio skundą ir pradėti ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto mano dukters atskyrimo nuo motinos ir vietoje skundo nagrinėjimo pateikė civilinį ieškinį teismui dėl mano dukters atskyrimo nuo motinos. Situacija analogiška kitai bylai, kuri žinoma kaip byla, kurioje dėl mažametės mergaitės Lietuvos prokuratūros ir teismai atsisakė atlikti išsamų  tyrimą, įrodymų vertinimą ir taip nuraminti visuomenę.   Pateikiau Vilniaus miesto apylinkės teismui priešieškinį į  Vilniaus miesto apygardos prokuratūros ieškinį dėl vaiko atskyrimo nuo motinos.

 Atsakovai pagal mano priešieškinį  būtų Vilniaus miesto savivaldybė, suinteresuotų asmenų tarpe MG Baltic koncernas, vaikų psichiatras Linas Slušnys ir kt. Vaikų psichiatras Linas Slušnys, kuris 2015 metais su Laima Lavaste viešai sunaikino mano asmenybę ir mano vaiko laimingą vaikystę, yra organizacijos "Lions Quests" atstovas Lietuvoje. Ši organizacija vykdo veiklą visame pasaulyje, tame tarpe ir Afrikos šalyse.   Atlikau didelį darbą, pateikiau prašymus įvairioms Lietuvos Respublikos institucijoms patikrinti ir įvertinti Lino Slušnio veiksmus ir veiklą. Visos institucijos atsisakė. Vilniaus miesto teismuose "vaikų  bylose" Linas Slušnys dalyvauja, bet teismas mano priešieškinį dėl vaiko atskyrimo atsisakė priimti, kas reiškia kad Lino Slušnio veikla vėl nebus vertinama. Dar vienas "teismo perlas" - nutartis neskundžaima, bet ji tikrai bus skundžiama. Nuo 2015 metų absoliučiai visos Lietuvos Respublikos  institucijos atsisakė pasisakyti dėl mano pateiktų įrodymų ir argumentų apie  Vilniaus miesto savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus veikas ir teikiamas teismui  suklastotas išvadas, kurias teismas perkelia į teismo nutartis. 

Vilniaus vaiko teisių apsaugos skyrius pagarsėjęs dejonėmis, kad skyriaus specialistes vis kažkas spaudžia  ir todėl būdamos prispaustos, specialistės metų metais  teikia "tokias" išvadas teismams, kuriomis laužomi vaikų likimai

Vilniaus miesto savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyrius su teismu tris metus kartojo tą patį sakinį, esą motina turi pateikti "kažką naujo", kas leistų jai atstatyti jos ir jos dukters pažeistas teises ir interesus. Galima numanyti, kad "kažkas naujo" gali būti vaikui ir motinai palankus Laimos Lavastės straipsnis, Lino Slušnio išvada teismui, Dovilės Šakalienės and MG Baltic koncerno palankus motinai reportažas arba dar kokia nors XX pažyma. Kadangi  MG Baltic koncernas ir kiti čia paminėti asmenys bylą jau sudėliojo 2015 metais ir jiems tik beliko palaukti kol teismas patvirtins "Laimos Lavastės ir Lino Slušnio tiesą",  teikiau užklausimus įvairioms LR institucijoms, prašydama pateikti išaiškinimą, ką aš turiu pateikti Vilniaus mero R. Šimašiaus pavaldinėms, kad būtų sugrąžinta mano dukra. Teikdama užklausimus pateikiau įrodymus, jog išgalvota Laimos Lavastės ir Lino Slušnio istorija nepasitvirtino, mano dukra prieš tris metus Vilniaus miesto savivaldybės  pagrobta iš motinos (manęs) vistiek epizodiškai gydoma Santaros klinikose dėl tokių pačių sveikatos sutrikimų, dėl kurių  anot Lino Slušnio reikėjo vaiką iš motinos grobti. Pateikiau įrodymus, jog  Linas Slušnys ir Laima Lavastė pateikė teismui nelogišką ir absurdišką "tiesą", bet teismas vietoje bylos nagrinėjimo    bylą atsisako nagrinėti ir leidžia vaiką valstybiniam tėvui perduoti užsienio valstybei. 

Dukters tėvo ("valstybinis tėvas - sutuoktinis") paskutinis prašymas teismui yra unikalus. Jame sakoma, jog teismas jam turi leisti skubiai išvežti mūsų dukrą į užsienį, nes vaiko motina išvykusi į užsienį, nedirba, ir seka dukrą Vilniuje. Vilniaus miesto apygardos prokurorė J. Jankauskaitė turi gerą progą patikrinti šio valstybinio tėvo veiksnumą, nes be kita ko, pastarasis 2017-05-08 neįsileido Vilniaus miesto savivaldybės vaiko teisių apsaugos specialisčių patikrinti megaitės gyvenamą vietą. VVTAS specialistės reaguodamos į mergaitės parodymus norėjo atlikti pareigą, bet vieno  koncerno ir su juo susijusių asmenų  "stoguojamas" "valstybinis tėvas" neįsileido specialisčių ir pastarosios pasakė kad čia jų įgaliojimai baigėsi. Tiesa 2015 metais jos mano dukrą tiesiog pagrobė baseine be teismo nutarties, nes žino kad aš nekeliu jokių grėsmių, priešingai nei "valstybinis mergaitės tėtis". Kaip MB Baltic "tribūnoje" viena politikė sakė, VVTAS specialistės gelbėja tik tuos vaikus, ir tik iš tų tėvų, kurių tėvai nekelia joms grėsmių. Dar prokurorė J. Jankauskaitė galėtų pasidomėti kaip bus užtikrintas mano dukters sveikatos draudimas užsienyje, nes "valstybinis tėvas" nevykdė teismo nurodymo pateikti tam tikrus duomenis, nes "nemoka jokios užsienio kalbos"ir jei šalia nėra jį atstovaujančio asmens, jis yra visiškai bejėgis spręsti bet kokį socialinį klausimą

Kadangi jokia institucija neatsakė, kokia LR įstaiga išduoda XX pažymas tėvams, kad jie gali auginti savo vaikus, teikiu viešą užklausimą atsakingoms institucijoms ir LRS komitetams, ir prašau atsakyti, kur tokią pažymą galima gauti, kokie jai keliami reikalavimai, kas reglamentuoja tokių pažymų sudarytojo veiklą. 

Pažymėtina, jog VVTAS ir teismas nedisponuoja pažyma, kurioje būtų specialisto nustatyta, jog vaiko motina negali auginti savo dukters, bet disponuoja 2015-07-30 "valstybinio tėvo" advokatės parengtu raštu, kuris savo turiniu primena KGB valdymo laikus. Jei jis padės nors vienai terorizuoajmai mamai susigaudyti kokia  yra vaiko teisių apsaugos ir teisėsaugos veikimo esmė, jo viešinimo kaina bus pateisinta. Primintina, jog Vilniaus miesto savivaldybės teismas Laimos Lavastės ir Lino Slušnio sumodeliuotą bylos dalį paviešino didelei  trečiųjų asmenų grupei, nuo kurių priklauso mano turtinė ir socialinė padėtis, kas niekaip nesusiję su teise ir teisingumu

Kadangi nenuginčijamais įrodymais pasitvirtino faktas, jog veika su mano dukra ir manimi yra atlikta Vilniaus miesto savivaldybės ir LR sveikatos apsaugos ministerijos bendru sutarimu ir iniciatyva, publikaciją prašau iliustruoti Vilniaus miesto savivaldybės mero R. Šimašiaus, ir/ar Vilniaus miesto savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjos Linos Juškevičienės fotografija

 

Peržiūros: 2048

Komentarai   

+23 # Atas 2018-06-06 23:10
O tai čia tas pats Slušnys, kuris taip aktyviai koregavo Deimantės Kedytės likimą?
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+15 # Hagos Tribunolas 2018-06-07 07:57
Šimašius...jis gi "teisingumo" buvęs ministras. Kaip žmonės dar tiki tokiu pavadinimu TEISINGUMO :-?
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+6 # CAMELEON 2018-06-09 00:24
psichiatrija buvo komunistu ginklas visais laikais
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+6 # juozas 2018-06-09 12:57
tai dabar ne tie laikai,ar tu vis dar gyveni praeitimi,ir kas pasikeite,tavo susiktoj lithuanijoje blogiau negu prie "okupanto"
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti

Komentuoti


Apsaugos kodas
Atnaujinti