Atrodo, kad teroristinė organizacija VSD kontroliuoja Seimą, nors turėtų būti priešingai

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 4.67 (6 Votes)

Atrodo, kad teroristinė organizacija VSD kontroliuoja Seimą, nors turėtų būti priešingai

 

Šiandien Seimui svarstant naujojo ir senojo VSD šefo Dariaus Jauniškio atleidimo ir vėl paskyrimo į šias pareigas klausimą, tik dviem Seimo nariams – Povilui Urbšiui ir Vytautui Bakui – kilo klausimų dėl VSD veiklos metodų.

 

Kaip žinia, VSD yra teroristinė organizacija, kuri už didžiulius kyšius – maišus dolerių grynais – organizavo Lietuvoje neteisėtą svetimų šalių piliečių kankinimą ir laikymą slaptuose CŽV kalėjimuose. Tai, kad CŽV suprato, kad žmonių kankinimas “kolegų iš Lietuvos” rankomis yra nusikalstamas, patvirtina ir jos veiklos metodai – kad nekiltų klausimų ir abejonių, VSD vadovams buvo pristatyti maišai dolerių, kurie su malonumo juos įsisavino.

Vienintelis VSD darbuotojas Vytautas Pociūnas, kuris sužinojęs apie tokius kyšius, pasipiktino, buvo išsiųstas į Baltarusiją, vėliau išmestas per viešbučio langą , galiausiai apšmeižtas – ‘Lietuvos ryto” žurnalistė Vyšniauskaitė, praleidusi pats tuometį VSD šefą, KGB rezervistą Arvydą Pocių kelias valandas, parašė straipsnį, kad V.Pociūnas “iškrito girtas šlapindamasis per langą”.

Žinoma, kad šis nužudymas buvo nurašytas, ir jo niekas net netyrė.

Kaip netyrė ir slaptųjų kalėjimų, nes tiek vyriausybė, tiek Seimas laikosi įkišę galvą į smėlį ir kartoja, kad nieko panašaus nebuvo. Nors tokio kalėjimo buvimą pripažino ir JAV Senatas, ir Europos Žmogaus teisių teismas, smulkiai 300 puslapių sprendime aprašęs, kas ir kaip statė šį kalėjimą Lietuvoje.

Žinoma, kad šis sprendimas iki šiol neišverstas į lietuvių kalbą, nors nuo jo paskelbimo praėjo jau beveik du metai.

Apie VSD nusikaltimus galima rašyti romanus, tačiau akivaizdu, kad ši niekam neatsiskaitanti grupuotė jau tapo didžiausia Lietuvos valstybės problema. Paskutinis įvykis - vienas VSD valdybos viršininkų neištvėrė ir kreipėsi į Baką, pasakodamas, kad Jauniškio nurodymu rinko "kompromatą" apie tūkstančius Lietuvos aktyvesnių piliečių ir apie Šimonytės konkurentus prezidento rinkimuose.

 

 

Seimo narys V.Bakas grąžino VSD apdovanojimą. Jis teigė, kad vertino VSD vadovo darbą, kol nesužinojo, kad VSD vadovo pavedimu buvo renkama informacija apie su niekuo nesijusius asmenis.

„Aš irgi labai vertinau jūsų darbą, kol nepaaiškėjo, kad jūs žodiniu pavedimu renkate informaciją, išnaudojate daugybę pareigūnų, kad jie rinktų informaciją apie su niekuo nesusijusiu visuomenės veikėjus“, – kritikos pažėrė V. Bakas.

 „Mes tuos įstatymus priiminėjome ne tam, kad jūs sektumėte Lietuvos žmones, o tam, kad jūs saugotumėte nuo išorės veiksmų, tai aš noriu jums tą apdovanojimą sugrąžinti, nes visiškai nepritariu tam, ką jūs darote dabar“, – sakė V. Bakas ir grąžino jam VSD įteiktą apdovanojimą.

  1. Jauniškis pasakė tik tiek – „su dideliu malonumu“.

 

Kaip žinia, Seimo NSGK, vadovaujamas "valstiečio", kurio pavardės niekas neprisimena, sužlugdė bandymą sukurti Seime komisija VSD veiklai tirti.

Iki šiol neatsakyti šie Seimo narių iškelti klausimai:

prašome Valstybės Saugumo departamento direktoriaus Dariaus Jauniškio artimiausią antradienį atvykti į Lietuvos Respublikos Seimą ir Vyriausybės pusvalandžio metu atsakyti į šiuos Seimo narių pateiktus klausimus:

 

 

  1. Ar Valstybės saugumo departamento (toliau tekste - VSD) vadovas turi teisę duoti pavedimą žodžiu savo pavaldiniams surinkti informaciją apie asmenis, kurie dalyvauja Lietuvos politinėje veikloje ir jų aplinkas Valstybės saugumo departamento duomenų bazėse ir kituose šaltiniuose ir (arba) juos Jei taip, prašome atsakyti, kaip toks procesas

 

(žodinis pavedimas) yra įgyvendinamas, kaip dokumentuojami tokie pavedimai, kokiais teisės aktais ir kada teisė žodžiu duoti pavedimus rinkti (patikrinti) tokio pobūdžio informaciją yra įtvirtinta?

  1. Kiek asmenų VSD turi teisę pavesti VSD pareigūnams žodžiu surinkti informaciją apie asmenis, kurie dalyvauja Lietuvos politinėje veikloje ir jų aplinkas VSD prieinamose duomenų bazėse ir kituose šaltiniuose ir (arba) juos
  2. Viešojoje erdvėje VSD direktorius Darius Jauniškis pareiškė, kad per metus VSD patikrina apie 80 tūkst. asmenų. Kiek asmenų VSD patikrino VSD direktoriaus ir kitų žodinį pavedimą turinčių teisę duoti asmenų žodiniu pavedimu 2018 ir 2019 metais;
  3. Ar Valstybės saugumo departamentas rinko žvalgybinę ar kitokią informaciją apie šiuos asmenis: Mindaugas Kuklierius, Gintaras Marazas, Jurijus Rodevičius, Danas Azikejev, Povilas Mačiulis, Stanislavas Vaiciukevičius, Vaidotas Židanavičius, Dainius Raupys, Arvydas Mockus, Ilja Laurs, Linas Slušnys, Juozas Budraitis, Vytaras Radzevičius, Robertas Badaras, Jelena Čelutkienė, Andrius Kaluginas, Tomas Davulis, Teodoras Medaiskis, Mindaugas Jurkynas, Petras Mendeika, Ferdinandas Vaitiekūnas, Faustas Latėnas, Dovilė Filmanavičiūtė, Gerda Gintautė, Ieva Ulčickaitė, Aistis Zabarauskas, Lina Svidinskaitė, Algė Budrytė, Audrius Radiškauskas, Audris Narbutas, Jokimas Tamulionis, Raimundas Povilonis, Andrius Nikitinas, Martynas Tinfavičius, Tomas Pačėsas, Valerijus Simulikas, Mindaugas Tarnauskas, Mindaugas Kubilius, Jolita Azikejevienė, Inga Grubliauskienė, Aleksandr Tuguši, Sigitas Katkevičius, Benediktas Krasniauskas, Olga Urbonienė, Edvinas Pagirskas, Daiva Niedvarienė, Darius Steponkus, Laura Gedvilaitė, Mindaugas Sabas, Edmundas Bernotas, Arvydas Veikšra, Žilvinas Leleiva, Žydrūnas Senkus, Aistis Stalaučinskas, Rolandas Markinas, Milda Jonkienė, Gaiva Mačiulaitienė, Vitas Girdauskas, Dominykas Šiugžda, Audronė Juškevičienė, Saulius Povilaitis, Vaiva Bradulskienė, Artūr Gončarov, Erika Furman, Aivaras Abromavičius, Giedrius Kuprevičius, Saulius Jurkevičius, Linas Kojala, Jurgis Didžiulis, Arūnas Matelis, Vytautas Rubavičius, Giedrius Jucevičius, Beata Nicholson, Mindaugas Jurkynas, Antanas Gudelis, Vladas Lašas, Zita Kelmickaitė, Mantas Katinas, Paulius Tamulionis, Arnoldas Šileika, Aloyzas Kuzmarkis, Zigmas Petrauskas, Rimas Varanauskas, Dainius Dundulis, Aleksandras Smaginas, Pranas Dailidė, Gintaras Bertašius, Adomas Balsys, Darius Zubas, Vygandas Blandis, Algimantas Smičius, Audrius Kantauskas, Mindaugas Raila, Andrius Joneikis, Dalius Trumpa, Gintautas Pangonis, Kęstutis Valašimas, Tautvydas Barštys, Aurelijus Rusteika, Remigijus Milašius, Robertas Lapinskas, Vilius Kaikaris, Arvydas Andrijauskas, Klemencas Agentas, Mindaugas Platukis, Nemunas Dagilis, Andrius Stonkus, Darius Nedzinskas, Giedrius Barysas, Antanas Anskaitis, Paulius Trimonis, Saulius Merkys, Algirdas Pažemeckas, Ivanas Paleičikas, Domas Dumašius, Geraldas Statulevičius, Martinas Gusiatinas, Danas Tvarionavičius, Sigitas Paulauskas, Rimantas Juška?
  4. Jei Valstybės saugumo departamentas rinko (tikrino) informaciją apie minėtus asmenis,

prašome nurodyti ar tikrinimui buvo naudota informacija, kuri surinkta iš slaptų ir viešų šaltinių, duomenų bazių. Kokiu tikslu ji buvo naudojama ir kam buvo perduota?

Viešojoje erdvėje Valstybės saugumo departamento vadovas pripažino, kad buvo atliktas minėtų asmenų patikrinimas VSD duomenų bazėse. Prašome atsakyti, kokiu pagrindu tai buvo daroma (įvardinant teisės akto (aktų) pavadinimą, straipsnį, jo dalį);

  1. Jei Valstybės saugumo departamentas rinko (tikrino) žvalgybinę ir kitokią informaciją apie minėtus asmenis, prašome atsakyti, kas konkrečiai ir kada konkrečiai (nurodant tikslias datas) tokį pavedimą davė;
  2. Jei Valstybės saugumo departamentas rinko (tikrino) žvalgybinę informaciją apie minėtus asmenis, prašome nurodyti, ar pavedimas rinkti informaciją buvo rašytinis, ar žodinis, kas, kada, kokia forma ir kokiu pagrindu davė šį pavedimą? Kaip šį informacija buvo panaudota ir kam perduota, kur ji saugoma?

 

  1. Ar Jūs, duodamas pavedimą rinkti informaciją apie minėtus asmenis supratote, kad veikiate neteisėtai ir tai, kad toks Jūsų pavedimas gali būti vertinamas kaip neteisėtas, pažeidžiantis žvalgybos institucijų teisėtumo ir politinio neutralumo principus, kaip teigia Pranešėjas?
  2. Kas iš VSD vadovybės davė pavedimą (žodinį, rašytinį, konkliudentiniais veiksmais) išsiaiškinti, koks pareigūnas pranešė apie galimą neteisėtą informacijos rinkimą Valstybės saugumo departamento, kas yra Pranešėjas? Jei toks pavedimas buvo, prašome nurodyti, kada tiksliai jis buvo duotas, kas jį davė, kam buvo duotas. Jei tokio pavedimo nebuvo, prašome atsakyti, ar viešai paaiškėjus, kad Pranešėjas patyrė spaudimą, VSD buvo atliktas tarnybinis (vidaus) tyrimas ir kokie sprendimai buvo priimti?
  3. Ar VSD rinko informaciją ir (arba) atliko patikrinimą apie asmenis, dalyvavusius 2019 metų Prezidento rinkimuose (apie kandidatus Prezidentus, pretendentus į kandidatus, jų aplinkas), jei taip kas priėmė tokį sprendimą, kas davė tokį pavedimą, ar toks pavedimas (sprendimas) buvo aptartas Nacionalinio saugumo ir gynybos komitete, Valstybės gynimo taryboje, Vyriausybėje ar kitais subjektais, kurie įstatymų yra įgalioti formuoti užduotis VSD (prašome nurodyti tokius subjektus)?
  4. Jei VSD rinko informaciją (atliko patikrinimą) apie asmenis, dalyvavusius 2019 metų Prezidento rinkimuose (apie kandidatus Prezidentus, pretendentus į kandidatus, jų aplinkas), prašome nurodyti, apie kokius konkrečiai kandidatus (pretendentus) į Prezidentus tokia informacija buvo renkama (atlikti patikrinimai), kas ir kodėl iniciavo šiuos patikrinimus (informacijos rinkimą)?
  5. Jei VSD rinko informaciją (atliko patikrinimą) apie asmenų, dalyvavusių 2019 metų Prezidento rinkimuose (apie kandidatų į Prezidentus, pretendentų į kandidatus) aplinkas, prašome nurodyti kiek iš viso asmenų buvo patikrinta (surinkta informacija). Prašome nurodyti kiekvieno kandidato (pretendento) aplinkos žmonių, apie kuriuos buvo renkama (tikrinama) informacija, skaičių, kas ir kodėl iniciavo šiuos patikrinimus (informacijos rinkimą)?
  6. Kaip galėtumėte paaiškinti Pranešėjo poziciją, kad Jūsų, bei Jūsų pavaduotojo veiksmus jis vertina kaip drausminį nusižengimą, o gal net nusikaltimą nesilaikant žvalgybos institucijų teisėtumo ir politinio neutralumo principų?
  7. Kaip galėtumėte paaiškinti tai, kad VSD atliko patikrinimus apie vieno iš kandidato į LR Prezidentus (kaip vėliau paaiškėjo – Nausėdos) aplinką 2018 liepos mėnesį, nors minėtu laikotarpiu kandidatas G. Nausėda nebuvo paskelbęs apie savo kandidatavimą į Lietuvos Respublikos Prezidento postą, taip pat nebuvo jokio oficialaus kandidatų į Prezidentus sąrašo?
  8. Kaip galėtumėte paaiškinti tai, kad VSD atliko patikrinimus apie vieno iš kandidato į LR Prezidentus (kaip vėliau paaiškėjo – Nausėdos) aplinką 2019 sausio mėnesį, nors minėtu laikotarpiu kandidatas G. Nausėda nebuvo pateikęs pareiškinių dokumentų dalyvauti Prezidento rinkimuose?
  9. Kaip galėtumėte paaiškinti tai, kad VSD tikrino (rinko informaciją) apie asmenis, verslininkus į kuriuos pasak Pranešėjo dar tik buvo ketinama kreiptis paramos rinkimuose? Kaip VSD buvo žinoma, kad Nausėda, kuris dar buvo nepaskelbęs apie kandidatavimą Prezidento rinkimuose, eis prašyti verslininkų paramos Prezidento rinkimuose?
  10. Ar kas nors iš kandidatų (pretendentų) 2019 m. Prezidento rinkimuose prašė VSD vadovo, kitų pareigūnų surinkti informaciją (patikrinti ją) apie juos, jų aplinkas, politinius konkurentus. Jei taip, kada ir kas tokį prašymą išreiškė, kaip buvo reaguojama į tokius prašymus?
  11. Kaip galėtumėte paaiškinti Pranešėjo pateiktą informaciją apie tai kad VSD Seimo nario Žygimanto Pavilionio prašymu VSD rinko informaciją kuri turėjo „paremti Ž. Pavilionį informacija, kuri įrodytų, kad Ušackas yra prorusiškas“?

 

  1. Kiek kartų 2019-04-01 – 2020-01-29 laikotarpiu Jūs arba Jūsų atstovas buvote susitikęs su Ž. Pavilioniu, kokie šių susitikimų tikslai, ar sulaukėte prašymu iš Ž. Pavilionio surinkti kompromituojančios ar kitokios informacijos apie jo politinius konkurentus?
  2. Pranešėjas savo kreipimesi nurodo 2018–09-25 gavęs VSD direktoriaus pavaduotojo R. Bridikio nurodymą paremti Ž. Pavilionį informacija, kuri įrodytų V. Ušackas yra prorusiškas. Taip pat nurodė, kad Bridikis nurodė vienam iš valdybų viršininkui atlikti paiešką viešuose informacijos šaltiniuose, buvo aptiktos dvi nuorodos, kurios perduotos direktoriui. Tą pačią dieną Ž. Pavilionis minėtas nuorodas pateikė TS-LKD priežiūros komitetui. Kaip paaiškinsite šį sutapimą?
  3. Ar Jūs, Jūsų pavaldume esantys pareigūnai esate sulaukę prašymų iš kitų Seimo narių, kandidatų 2019 m. Prezidento rinkimuose surinkti (patikrinti) informaciją apie jų aplinkas, finansinius rėmėjus, savanorius, štabų narius, konkurentus ir jų aplinkas? Jei taip, iš ko konkrečiai gavote tokio pobūdžio prašymus, kada, kaip į juos reagavote?
  4. Ar 2019-04-25 – 2020-01-29 laikotarpiu Jūs buvo apklausimas STT, generalinėje prokuratūroje apie aplinkybes, susijusias su Pranešėjo pareikta informacija dėl galimai neteisėto informacijos rinkimo apie asmenis, dalyvavusius 2019 Prezidento rinkimuose;

 

 

Pagarbiai, Seimo nariai:

Vytautas Bakas Povilas Urbšys

 

Peržiūros: 1436

Komentarai   

+33 # Izabele 2020-03-31 13:57
Garbingai pasielgė. Gaila, kad tiesa liko uždaryta 139 neprotaujančių parsidavėlių apsuptyje.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+15 # Pilietis 2020-03-31 15:34
O kur Štormas?
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+22 # Banditų Lietuva 2020-03-31 17:01
Sušikti banditai nuo 1989 m. sėkmingai tvarkosi savo teritorijoje :-x Juk ir Laisvas Laikraštis banditiškos VSD + idioto iš Prezidentūros buvo paskelbtas kaip GRĖSMĖ :-* Linkiu jiems visiems padvėsti
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+10 # vsd banditėliams 2020-03-31 17:11
gražių paveiksliukų galerija:

liaudiesmenas.livejournal.com
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+18 # jeronimas 2020-03-31 17:25
Tevyne -Lietuva buvo parduota uz maisa amerikiniu doleriu tu ,kuriems pareiga saugoti valstybe.Deja,net buves ir vel paskirtas valdovas vsd nesugebejo issiaiskinti pagrindinius valstybes isdavikus savo ratelyje.O dabar prezidentas ir seimas ,skirdami antram etapui si valdova ,isdave Tevyne-Lietuva dar karta.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+16 # stačiai rojus 2020-03-31 18:04
Pasigrožėkite, ką netrukus įteisins mūsų valdžiagyviai:

infa.lt/43754/valdantieji-siulo-iteisinti-zmoniu-sekima-stebint-mobiliuosius-telefonus-ir-priverstine-menesio-hospitalizacija/

:cry:
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+6 # aga 2020-04-01 10:12
nereikia naudotis mandrais atseit ismintigais telefonais,ka ir daro mastantys verslinikai pvz.anglijoje net automobilius perka parastus,kad nebutu jokios elektronikos,
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+2 # Antanas 2020-03-31 23:33
O ko čia nesuprasti. VSD vadas davė pirsiką Valstybei. o Valstybė pas mus tai kas? Nu tai Prezidentas, Seimas, Vyriausybė. na ir zinoma tie nematomi, kurie juos prastūmė į tuos postus. Tai štai Valstybė (jau kitos sudėties) pasikviečia VSD vadą ir klausia, ką tamsta čia dabar pridirbai, kodė sekiai žmones. Tai kad Valstybė liepė. o aš daviau priesaiką Valstbei, kad būsiu ištikimas jai. A, tai sakai būsi ištikimas, klausia Valstybė (jau kitos sudėties) , tai bgerai gali dibti toliau Valstybei. Vat Michaila Burokevič atsisakė dirbti Valstybei ir.… :D :D :D :D .
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+7 # Antanas 2020-03-31 23:42
Teko žiūrėti per kažkurį LRT kanalą kaip kūrėsi VSD. Kalbėjo M. Laurinkus, kaip pirmi darbuotojai buvo direktorius, sekretorė ir buhalterė, patirties jokios nebuvo, teko kviestis kadrinius KGB karininkus, kurie buvo pasirašę už Lietuvišką LKP (suprask jau lojalūs) Po to kalbejo J. Jurgelis ir pasakė, kad KGB darbo metodai buvo infitruoti savo ageta į kokį nors judėjimą, to agento užduotis buvo tapti judėjimo lyderiu. Ir štai atsiranda Sąjūdis ir jo LYDERIS...…….. :-)
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+5 # aga 2020-04-01 10:13
o rezidentas siulo sita vsdesnika dar vienai kadencijai
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti

Komentuoti


Apsaugos kodas
Atnaujinti