skip to Main Content

Dėl Teisingumo viceministro Justo Pankausko

 

Žurnalistų etikos inspektorius 2017 m. rugpjūčio 16 d. priėmė sprendimą Nr. SPR-89 „Dėl publikacijose „Teisėjų mafija baisi – apeliacinio teismo teisėjo Viktoro Kažio kreditorius Romas Balevičius, suklastojus bylą, pasodintas j Lukiškės“ („Laisvas laikraštis“, 2017-02-11) ir „Teisingumo viceministras kaltinamas sunkiais kriminaliniais nusikaltimais“ (www.laisvaslaikrastis.lt, 2017-03-02) paskelbtos informacijos“ (toliau – Sprendimas). 2017 m. rugsėjo 18 d. Sprendimas įsiteisėjo.

 

Vykdydami šį sprendimą, nurodome, kad 

Laisvame laikraštyje paskelbti  teiginiai : „Teisingumo viceministras Julius Pankauskas kaltinamas sunkiais kriminaliniais nusikaltimais; suėmimą jam paskyrė Druskininkų apylinkės teismo teisėja Lina Butnorienė, Teisingumo ministro J.Pankausko uošvė;

kurį jūsų uošvienė uždarė į kalėjimą, sako, kad jūs melagingai kreipėtės į policiją, nurodydamas, kad neva Balevičius jums grasino susidorojimu;

o visa ši istorija yra Teisingumo viceministro J.Pankausko kerštas už tai, kad Veisiejų gyventojai pasipriešino viceministro norui užgrobti Viesiejų ežero pakrantę;

 

Viskas prasidėjo dar 2010 m., kai J. Pankausko žmona perėmė valdyti senelių palikimą – jos mamai Ninai Butnorienei paliktą butą Veisiejų miestelyje“ <…> Tada Pankauskai nusprendė prie savo buto užgrobti kuo daugiau žemės, įskaitant ir paežerę, taip uždarant kitiems miestelio gyventojams priėjimą prie ežero.“; „Kad pasiektų savo tikslą, Pankauskai įtraukė net vietinio socialdemokratų skyriaus vadovą R.Aponavičių, per jį siekė paveikti miestelio administraciją, rajono tarybą. Vieną kartą jis sukvietė kaimynus į socialdemokratų būstinę, siekėjuos paveikti, žadėjo socialdemokratų paramą (įskaitant ir centrinės valdžios ir ministerijų). Tai jis sakė atvirai.“; „Nepavykus šiam planui užgrobti ežero pakrantę, J. Pankauskas su žmona parašė pareiškimą Lazdijų policijos komisariatui, neva vietos žmonės jį terorizavo, ir kad aš neva jam grasinau susidorojimu <…>“; „Aktyvaus žmonių pasipriešinimo dėka J. Pankauskui nepavyko užgrobti ežero pakrantės. Tačiau, pasak R. Balevičiaus, jis užgrobė šalia esantį sklypą, kur buvo žydų tautybės asmenų namas, per karą suniokotas. To namo pamatus Pankauskienės senelis buvo užkasęs, tačiau jų kontūrai vis tiek matėsi. Pankauskai, pažeisdami įstatymus, tą sklypą užgrobė, nes sklypo pamatai – turtas – nebuvo pripažinti bešeįmininkiai.“; „Be to, tie pamatai, pasitelkiant net kranus, buvo aktyviai ardomi, o saugomoje teritorijoje tai daryti be archeologinio tyrimo griežtai draudžiama. Nors ežero pakrante galėjo naudotis visi miestelio gyventojai, dabar ta galimybė sumažėjusi, praktiškai atimta.“; „Tačiau pasirodo, kad J. Pankauskas, būdamas labai kerštingas, rengė savo keršto planą.“; „J. Pankauskas, bendraudamas su Mariumi Mickevičiumi <….>“; „2012 m. per Seimo rinkimus visą tai sužinojo J. Pankauskas, kuris galimai pažadėjo būti „stogu“ M. Mickevičiui, Pankauskui siekiant neteisėtai paveikti rinkėjus.“ neatitinka tikrovės ir pažeidžia Justo Pankausko garbę ir orumą.

 

 

p.s. LL jau rašė apie Lazdijų gyventoją Romą Balevičių, kuris papasakojo šią istoriją.

Kadangi R.Balevičiaus automobilis su minėtus teiginius įrodančiais dokumentais buvo sudegintas, o policija iki šiol jam nedavė minėtų savo nutarimų kopijų, vykdome ZEI sprendimą. Gavus dokumentus, šią temą apie Pankauską bus galima pratęsti

 

Facebook komentarai
Back To Top