skip to Main Content

Belavonių ir subjaurotų palaikų bei dingusių asmenų bylų mįslės („Romai – žudikai“, „Kumpis“, „Mongolas“…)

Kristina Sulikienė

O dabar nepykite, iškelsiu tokią labai grubią darbinę versiją. Turbūt žinote, jog Lietuvoje pagal mūsų didžiąją spaudą nėra narkotikų mafijos.

Tam, kad palaikytų šitą įvaizdį, tyčia nieko nerašė apie Panevėžio apygardos teisme vykstantį bylos procesą, kur teisiami savarankišką narkotikų mafiją sukūrę ne kas kitas, o Šiaulių…policininkai.

„Didžioji spauda“ tik vakar atsipeikėjo, jog ta mafija veikė žiauriau negu tikros gaujos ir netgi baisiau, negu Rusijos grupuotės. Kažkieno šuo pasikorė, ar ne – juk nieko baisiau už Rusiją tai nėra?

Toje byloje yra pasislėpę tėvas ir sūnus Vaitkevičiai, jie ne policininkai, bet jie labai svarbūs liudytojai. Tam, kad jie neiškištų galvų, Kaune jiems paorganizuota nužudymo kvalifikacija: dingo kažkoks vaikinas, nerastas jo kūnas, Kauno policija iš karto žino, jog įtariamieji žudikai – tai tėvas ir sūnus Vaitkevičiai.

Ir jeigu Alvydas Vėberis nerašytų apie Šiaulių policijos narkomafijos teismų procesą, tai ir nežinočiau, jog jie įtariamieji tame tyrime, ir pasislėpę nuo teisėsaugos. Ir kad prieš juos buvo daromos provokacijos, juos bandyta užčiaupti, jų skundai dėl vykdytų įsiveržimų į jų namus – netiriami. 

Jeigu tikėtume Kauno policijos pasakaite, pasislėpę nuo narkotikų mafijos bylos asmenys atvažiuoja į Lietuvą, tam, kad nužudytų kažkokį jaunuolį, ir vėl išvažiuoja. Čia tiesiog dar viena belavonė byla, o tokių bylų specialistais mūsų teisėsauga jau pasidarė.

Mano versija, kurią kėliau ir pernai, jog mergina tiesiog dingo be pėdsakų.

Taip, kaip dingo „Kumpis“.

O kadangi Lietuvoje reikia skleisti propagandą, jog jokios mafijos nėra, narkotikų prekyba nevyksta, mes  turime kaip foną neadekvatų sveikatos apsaugos ministrą, kuris tiek piktina liaudį su nesąmoningu kalbėjimu apie alkoholį, kaip vienintelį blogį, nors Jonava ir Kėdainiai baigia „nusitarčialinti“ nuo pigių narkotikų – tai negali būti dingusių be žinios.

Kaip teisėsauga suklastoja savo statistiką, ir dingusį be pėdsakų, neatlikdama jokių proceso veiksmų, paverčia mirusiu – juk žinau pati. Kai 2014 01 10 kreipiausi dėl brolio Romualdo Apanavičiaus dingimo, tai atėjo į policiją faksas, kur buvo prašoma pervesti 10 000 eurų į Užsienio reikalų ministeriją. Kadangi tai buvo tik dar vienas įrodymas, jog brolis gali būti laikomas įkaitu, policininkė tuoj pat vakar per budėjimo valandas pradėjo ikiteisminį tyrimą.

2014 03 12 Spados klano valdomame Ostijos miestelyje Italijoje  jūroje buvo rastas 160 cm ūgio lavonas, įsipainiojęs į žvejybos tinklus. 2014 01 07 tikrai toje vietovėje su valtimi apvirto žvejas, ir jo kūno niekas nerado, nors ieškojo su narais, ir iš oro. Radus žvejo lavoną, kažkam „susišvietė“ padaryti tą kūną mano brolio, ir Lietuvos ambasada bei Lietuvos kriminalinės policijos biuras džiugiai raportavo, jog ieškomas kaip dingęs be žinios miręs. Aišku, po to šio dingusiojo paieškos bylą nutraukė, o visos prokuratūros ir visi teismai atsakė, jog kadangi kūną atpažino Italijos policija, „netikėti nėra pagrindo“. Taip parašė netgi Vilniaus apygardos teismas. 

Man susidaro įspūdis, jog Lietuvos policija tokiu būdu „gerina statistiką“, nes visokie dingimai be žinios oj kaip negerai, nes tai parodytų, jog Lietuva – mafijos klanų valdoma valstybė. O juk taip ir yra.

Kai dingo „Kumpis“, kaip buvo gaila stebėti tą suklaidintą minią, braidančią po Aukštadvario pelkes. Žmonės, kuriuos atpažinau, ir verslus turi, ir padiskutuoti apie aukštas materijas moka – bet teisėsauga, kuri tiki, jog 5 kilogramus tegalintis nešti Laurynas Baltrūnas sugebėjo nusinešti 49 kilometrus ant pečių 100 kg sveriantį dingusįjį be žinios – nežinia ką vartojanti (gal Šiaulių policijos narkobaronai pasidalindavo su kolegomis „prekėmis“?)- tiek save apsvaiginusi fantastinėmis „tyrimo versijomis“, jog tiek apkvailina patys save, kad patiki ir kiti, aukšto intelekto ir aukšto išsilavinimo, ir šiaip, nekvaili žmonės.

Vien iš to, kad mama ištisai maldavo ją grąžinti, ir siūlė pagrobėjams pinigų, akivaizdu, jog ji buvo pagrobta, o tėvai ir teisėsauga bandė susiderėti su grobėjais.

Galimai pamačius, kad grobėjai nesikalba ir seniai padarė „tiūtiu“ su visa mergina, staigiai ėmė suktis iš padėtis.

Čia tik versija, o kadangi nėra jokio įsiteisėjusio nuosprendžio, turinti aukštąjį teisinį išsilavinimą, ir analizuojanti ne vieną paslaptingą bylą, kelti versijas ne tik galiu, bet ir privalau. 

Gali būti, jog atrado kažkokį rezervinį sumaitotą lavoną,  patys jį pakasė. Patys „rado“. Juk šitaip ieškojo, net su dronais. 

Vien tai, jog įtariamieji laisvai vaikščiojo po miestą, ėjo į darbo biržą, į darbą, rodo, jog jie jautėsi ir gali būti, yra nesusiję su šiuo įvykiu. Nes kriminalinė psichologija rodo (pasižiūrėkime į Vaitkevičių elgesį) – sunkų nusikaltimą padarę asmenys slapstosi. 

Tada sukūrė legendą, jog egzistuoja žiauri Romų tautybės gauja, kuri grobia mašinas, ir žudo žmones.

Įdomu, jog jeigu egzistuoja žiauri gauja – klausimas, ką veikė teisėsauga? Juk gaujas reikia užkardyti. Kodėl netyrė kitų nusikaltimų, kur buvo grobiami automobiliai? Teisėsaugą, ne ką kitą, apkaltino Policijos profsąjungos vadovė Roma Katinienė laidoje pas Rūtą Janutienę. Taip pat apkaltino Liną Pernavą „piaro darymusi“. Peržiūrinėjant po metų tuos senus vaizdo įrašus, tarkime, per nacionalinį transliuotoją rodytą informaciją, pavadinimu „Merginos dingimo byloje – tragiška atomazga“, Linas Pernavas į klausimą apie automobilį, atsako visiškai nesusijusiai:

„Mane stebina, kaip tokie žmonės žeme vaikšto“.

 Toks pasakymas iš generalinioo komisaro lūpų skamba keistokai, nes tai yra ir kurstymas susidoroti. Tačiau Linui Pernavui nieko nebuvo už pernai metų šou, jo veiksmų niekas netyrė. Ir kodėl visai policijai vadovaujantis asmuo beveik apsiverkęs stovi prie mikrofonų – juk tai rodo psichologinį nestabilumą. R. Katinienė aiškiai pasakė: visi asmenys turi būti svarbūs. Nes šioje istorijoje visi pamatėme, jog policija verkė, ekspertai verkė, net prokuroras Urbelis apraudojo „gimstančią šeimą“. Mergina visuomenei nebuvo iš viso žinoma, išgarsėjo tik po mirties. Po mirties ją ėmė ginti gausios „kovos su interneto komentarais“ tyrinėtojų pajėgos, gedinti motina ėmė padavinėti „Laisvą laikraštį“ ir į etikos komisijas, ir į prokuratūrą.

Šių metų vasario mėnesį vien gedinčios motinos pastangomis laikraštis buvo paskelbtas neetišku, laimei, laiku apskundėme Vilniaus apygardos administraciniam teismui – šis sprendimas svarbus teisėsaugai tuo, jog vėliau galima prašyt teismo uždraust laikraštį. Taigi, ne tiesos paieškos merginos byloje buvo svarbios, o visiškai kiti dalykai. 

 

Šitoje vietoje tiek „nusifeilino“, jog nepatikėjo niekas iš Romų bendruomenės Kėdainiuose.

Be to, galiu pasakyti: Vokietijoje gyvenau vienerius metus su Romų tautybės mergina, kuri buvo auginta vengrų šeimos.Tai buvo labai tamsios odos mergina, man jų išvaizda nekelia nei pasibjaurėjimo, nei mane ima koks nors rasizmas. Tačiau Lino Pernavo lūpmis kalba grynas rasizmas. 

Esu buvusi čigonų tabore Vilniuje renginyje, kur vyko koncertas. Mano draugui iškrito telefonas, ganėtinai apynaujis, čigoniukas einantis pro šalį jį griebė, nunešė vyresniesiems. Vyresnieji atėjo ir man atidavė, atsiprašė. Kaip aš galiu iš viso pykti ant romų, jie man nieko blogo nepadarę yra. Kartą Romė Kaune priėjo ir pasakė, kad išburs man. Kažkaip nenorėjau su ja ginčytis, bet neturėjau daug pinigų, daviau 2 litus. Ji man išbūrė kažką, kas po daug metų žiūriu – tarsi išsipildė. Gal kad turėjo tik 3 kortas, tai tikimybė – 33 proc. 

 Tai nuoširdi, senovinė tauta, turinti indiškų šaknų, išvarytoji tauta iš savo etninių žemių, klajoja po pasaulį. Jeigu su jais gerai elgiesi – jie irgi geruoju atsako. Kartą nėščia romė paprašė pinigų – daviau, nes yra lietuviškas prietaras: negalima atsakyti nėščiai. Nors prieštaravau, ji ėmė „varažyti“. Ką pasakė, vėliau išsipildė, ir dėkui jai. O apie savo pirmą patirtį su jais prekiaujančiais 1989 m. Panevėžio turguje jau rašiau, ir Visuomenės informavimo inspektoriui, kai mane gedinti motina kaltino, kodėl netikiu, kad žudė Romai.

Kituose skunduose ji pyksta, kodėl laikraštis tiki, kad žudė Romai. Tų visų skundų tirados nesuvokiamos, iš kur tiek energijos sėdėti nuo ryto iki vakaro ir analizuoti krūvas straipsnių.

Buvo skambutis iš televizijos, „jūsų brolis dingęs be žinios, mes norime jus pasikviesti“. Atsisakiau:

„Policija suklastojusi, kad jis miręs. Kaip aš galiu apie tai kalbėti, jie sakys, kad jie nustatė (nežinau tik kokiu būdu), kad jis miręs, telefonu ambasada atpažino kūną. Nėra apie ką kalbėti. Niekuo jūs man nepadėsit.“

O štai Lino Pernavo patirtis su Romais kažkokia asmeniška.  

 

Nepatikėjau ir aš, nes be to, tai kvailai legendai, kad pagrobė mašiną- todėl ją pasistatė miškelyje, ir važiavo žudyti merginos, kurią užkasinėjo dviejose duobėse – trūksta sveiko propto. O ir kastuvas skolintas Marijampolės rajone, kažkokioj miško sodyboj. Nėra nei logikos, nei sveiko proto – ir dar iš to, kad nužudytosios tėvams nei spaudimai pakilę, nei migrena ištisą mėnesį iki to laiko, kai jie neva sužino, jog neva mirusi mergina neva šmeižiama – rodo, jog tėvams viskas gerai. O taip- būna, kai žmogus nemiršta, o yra pagrobtas, ir teisėsauga maždaug žino.

Beje, visuose vaizdo įrašuose pernai metais sakoma, jog „buvo įvykdyta egzekucija“. O kiek mes nežinome? Gal iš Romų tarpo kas nors neseniai buvo užkapotas negyvai, pakastas? Ar jūs bent suvokiate tokį dalyką: policija pati valdo narkotikų „biznį“, daugelį metų, naudojasi visais žvalgybos metodais, gali sekti visų pokalbius, suklastoję vieną ar kitą tyrimą, gali ir žudyti „legalia“, nes moka suklastoti tyrimo pradžias, apkaltinti visiškai kitus asmenis. Juk vienas policininkas jau nuteistas už tyrimo suklastojimą, sutuoktinių pora netgi sėdėjo kalėjime, už tai, ko nepadarė…Tik vakar ėmė rašyti lrytas, anksčiau – tylėjo, kaip vandens į burną prisisėmęs.

 Kodėl Panevėžio teisme siūloma po 18 metų laisvės atėmimo…policininkams? Kas dar yra įvykę tarp policijos ir Romų – juk Linas Pernavas neatskleidžia. O Romai būkime biedni bet teisingi – bent jau Vilniuje yra pagrindiniai narkotikų platintojai tabore. Bet ne tiekėjai. Kas tiekia? Kas perduoda? Kaip ir kas atsiskaito? 

Į šiuos klausimus buvo reaguojama didžiule isterija, „įžeidimo mirusiai“ bylomis.  O ta akcentuacija, kad labai gerai, jog važiavo su nauja mašina, ir įžeidžia sakymas, jog nauja mašina atkreipė dėmesį. Kiek man žinoma, kitos versijos teisėsauga iki šios dienos nė nesugalvojo: grobė dėl mašinos. 

Taip buvo ir mano šeimoje. Kai mes supratome, kad brolis nemiręs, o jo mirtis suklastota, mes juk negedėjome, ir negedime. Mano tik motina, kuri iš išsilavinimo muzikė, ir moka vaidinti, kartas nuo karto užsiperka mišias už „numirusį sūnų“. Tėvas jau irgi išmokintas sakyti „miręs sūnus“.

Aš tik niekaip neišmokstu, nes brolio ūgis buvo 190 cm ir Ostijoje rastas žvejo 160 cm, o ne jo lavonas.

Dėl merginos lavono.

Kūnas buvo tiek sumaitotas, kad išdaužyti dantys. 

Interpolo lavonų atpažinimo metodika, kuri galioja ir Lietuvoje, nurodo sumaitotų lavonų atpažinimo instrukciją: turi būti tiriamas DNR, imami pirštų antspaudai ir tikrinama dantų konfigūracija.

Kaip suprantame, dantys atkrenta. Spėju, ir pirštai buvo nukapoti (kad atkristų pirštų antspaudai.) Na, o, tarkime,  gedintys tėvai parašė, jog atpažįsta, kad čia tikrai duktė, taip atkrito ir DNR tyrimas. Mes net nežinome, kokios lyties ten lavonas, – jeigu nebuvo daromi specialistų tyrimai.

Kodėl aš taip kalbu? Nes atpažįstant žveją Ostijoje, nebuvo atliekamas nei vienas tyrimas. Atpažino Lietuvos ambasados ministras patarėjas Viktoras Dagilis, ir tai – telefonu.

Sumaitoti, seni lavonai – seniai taikoma Lietuvos teisėsaugos taktika rezonansinėms byloms palaikyti, visuomenę išnervuoti.

Henriko Daktaro byloje buvo numestas sukapotas lavonas, kurio amžius nuo dingusiojo (tariamai nužudyto) skyrėsi 25 metais. Klaipėdos apygardos teismui iš viso nerūpėjo, kieno čia lavonas, ir koks jo amžius. Lietuvos apeliaciniame teisme iškviestas ekspertas melavo, raudonavo, kalbėjo nesąmones. Tik antrasis ekspertas pasakė, jog skirtis 25 metais negali, tai yra ekspertinės praktikos pažeidimas. Nors salėje sėdėjo BNS mergina, spauda tą dieną parašė kažkokią užsakomąją nesąmonę. Pasirodo, jeigu sėdi salėje, nereiškia, kad fiksuoji tai, kas vyksta toje salėje…

Kiti du lavonai – Mongolo ir Turisto – patys žinote, niekada nebuvo rasti, nes jie gražiausiai palaidoti Maskvos ir Mogiliovo kapinėse, šiems dviems „žiauriai nužudytiems“ asmenims nugyvenus natūralius gyvenimus, tik ne Lietuvoje.

Jiems be to buvo „nubraukti“ jų nusikaltimai, o Mongolas, kaip paliudijo buvęs kriminalistas Tepelys, turėjo susikūręs savo savarankišką narkotikų gaują.

„Lietuvos rytas“ bandė skleisti propagandą, jog Laurynas Baltrūnas bus vis tiek nuteistas, nes ši byla esą panaši į Geležiaus bylą, tačiau apie Geležiaus bylą rašė „Karštas komentaras“.

Buvo nerasti lavonai, vėliau daromos kažkokios DNR ekspertizės, kurios neatitinka, tačiau žmogų nuteisė berods 18 metų, todėl jis pabėgo iš Lietuvos. Šiuo metu Lietuva prašo jį ekstradikuoti iš Rusijos, o ta aukštesnės teisinės logikos ir turbūt demokratijos šalis atsisako, ir sprendžia politinio prieglobsčio suteikimo klausimą.

Nereikia turėti ilgametę praktiką, kad suvoktum, jog nužudymo tyrimuose turi būti mokslo duomenys. Tačiau mūsų teisėsauga turi Sapnų ir šešėlių kodeksą.

O visus resursus kovai su banditizmu jie išnaudoja kovai su tuo, su kuo nori kovoti.

Kokias turi priemones „organizuoto nusikalstamumo užkardymui“, tyčiodamiesi ir juokdamiesi į veidą jie prasidemonstravo Lauryno Baltrūno byloje.

Kiekvienas laiškas bet kam buvo skaitomas, ir kiekvienas žmogus, kuriam Laurynas, planuodamas vasaros veiklas, rašė, buvo paspaustas, su juo buvo susitikta. Priimti nutarimai neleisti bendrauti. 

Laurynas Baltrūnas atskleidė, kaip veikia vadinamoji teisėsauga, kuri turi įrankius kovai su banditizmu, ir tuos įrankius naudoja kovai su piliečiais, nes banditų grupuotes irgi jie patys sukūrę (o tai rodo Šiaulių policijos narkotikų gaujos byla), todėl juk negali kovoti patys prieš save.

Jeigu merginos byloje DNR tyrimas nebuvo daromas, tuomet mergina paimta įkaitu, ir su pagrobėjais reikėjo bent jau derėtis.

Bet ne – Linas Pernavas pradėjo raganų medžioklę. Ne tik rašantiems apie šią bylą buvo grasinama susidorojimu: įtariamais apsimetančių ir jau virš metų kalinčių pusbrolių šeimoms grasinta ir juos sudeginti ir užmušti. Linas Pernavas tuo metu šypsojosi iš ekranų, prisipirko naujų automobilių, o „gedinti motina“ rašė ilgiausią laišką – padėką policijai, kaip operatyviai net 4 dienas ieškoję, atrado sukapotą ir sudaužytą lavoną. Kad taip esą turi dirbti visose bylose. Su 45 policijos ekipažais, „Aro“ kovotojais, narais ir sraigtasparniais. Pritariu.

Bent 10 procentų darbo jeigu būtų atlikta brolio dingimo byloje – bent žinotume, su kuo ir kas jį išsivežė, ir kur jo ieškoti: Dagestane, Sirijoje ar Ukrainoje, o gal Osetijoje, o gal iš viso – Lietuvoje? 

Su „Kumpio“ byla irgi kažkokios nesąmones. Nors vadinamieji baikeriai, paaiškėjo, nemąsto ir nereflektuoja įvykių, o eina po pelkes ir ieško vėjo laukuose, bet atsakyti, kada paskutinį kartą matytas „Kumpis“, ir su kuo jis išvyko iš Lietuvos- teisėsauga turės, nes asmuo akivaizdžiai dingęs, o ne nužudytas.

Nužudymo naratyvas taip kvailai suklastotas, jog šiuo metu ėmė juo netikėti ir viena iš didžiosios spaudos priemonių.

Jau prieš keletą metų rašiau ir visus perspėjau: toleruojate nekalto Henriko Daktaro pasodinimą, kur byloje nėra rasta lavonų – ateis su tokia pačia byla ir jūsų.

Toleruojate mano brolio dingimą ir pavertimą mirusiu – dings kas nors iš jūsų šeimos, ir bus paverstas mirusiu. Juk teisėsauga nemoka dirbti, tiksliau, ji nenori ir negali, neįgali teisėsauga, kuri resursus, skirtus kovai su žmonių prekyba, narkotikų karteliu, prostitucija, naudoja kovai su facebooko komentatoriais, blogeriais, žurnalistais.

Kaip buvo suklastota Garliavos „gaujos“ byla – pati ant savo kailio patyriau.

Mano atžvilgiu sankcija klausytis ir skaityti mano visus susirašinėjimus man to nežinant buvo duota 2012 03 23 ir tęsiama iki 2012 09 23. Apie akivaizdų sekimą, kuris irgi buvo vykdomas, teisėsauga pamiršo pranešti. Pažymėtina, jog toje byloje neturėjau absoliučiai jokio procesinio statuso…

Ką ten tokio galėjo išskaityti, ir kokius nusikaltimus galėjo planuoti VDU etnomuzikos tyrinėtoja, Povilo stulgos muziejaus vaikučių ekskursijų vadovė, ir Karšto komentaro teisininkė (pasiklausymo metu turėjau net 3 darbus). Atsakymas paprastas: užpildomos veiklos eilutės, jog „dirbama gaujos byloje“.

Tuo metu tikros gaujos klesti. Na susitikite su įprastiniu narkodyleriu ir pasikalbėkite. Viskas jo gyvenime gerai: jį gina garsios advokatų kontoros, „srokai“ jam sumažinti, jis turi netgi aprūpinimą maistu, priemonėmis, kaip gyventi, turi būstą, neretai socialinį, jeigu atimami vaikai – TV eterį. Policija rūpinasi savo „darbuotojais“. Jeigu dabar policija su Linu Pernavu įsižeis, dar kartą siūlau: eikite tirti „Daktarų jaunimo“ grupuotę (dalis jų – iššaudyti, jau po žeme…), bei “Mongolo“ atšaką, ir jūs gausit visus atsakymus.

Ir „Garliavos gaujos“ byloje prašviesės, kas ir prie ko.

Buvo Garliavoje „gengas“, bet jį sudarė tikrai ne nuoširdūs Klonio budėtojai.

Tik, man susidaro įspūdis, jog teisėsauga ir Garliavoje buvo įmerkusi uodegas ir gaudavo „otkatą“, todėl vėlgi savęs tirti ir neišeina. Kodėl Drąsius Kedys mušėsi su Agurku, ir kodėl pastarasis jo nekenčia iki šios dienos, ir kokių pinigų ir už ką reikalavo, todėl gavo į galvą – visuomenė kaip ir laukia atsakymo, jau „cieli“ 9 metai. Greičiausiai (spėsiu) Drąsius Kedys, kaip nepriklausęs narkomafijai, pyko ant narkušų ir davė į snukį.

Ne narkotikų mafijozams narkomanai nėra žmonės.

Tiesa, kai „žiauriai nužudė merginą“ kad „ekspertai verkė“, tai užsienyje taip ir daroma: jeigu kova su narkomafija bevaisė, ir jeigu policija pridenginėje narkotikų verslą, tada kita policijos dalis, kuri kovoja prieš šią mafiją, padaro „parodomąją akciją“, nes „narkobaronai – ne žmonės“. Nes narkomafija žudo policininkus, kurie trukdo jų „verslui“. Kiek mes dar visko nežinome… Vyksta „gaujų karas“…teisėsaugoje…Neįtikėtina. Bet „Lietuvos rytas“ vakar drąsiai Lietuvos policiją pavadino sukūrusią savo nusikalstamą susivienijimą. Pagaliau išmoko daiktus įvardyti tikrais vardais. O jeigu ne Dargis, o kas kitas imtų tyrinėti „Tikrąją Daktarų istoriją“, ten paaiškėtų analogika…Ir Henytė, paaiškėtų, tik dėl „kvapo“, tiksliau, dėl legendos, ir pavardės reikalingas. Ne daugiau. Ta mafija – irgi milicijos sukurta, o policijos – perimta. Daktarų jaunimas pratęsti turėjo, tik kad juos kažkas pyškinti po vieną ėmė. Nes „Daktarų jaunimas“ susigundė …narkotikais. Taip taip, apie tai rašo angliška spauda, iki Lietuvos 2013 metų naujienos žiūriu niekaip neprieina. 

Ir kad čia įvyko su ta mergina „mafijos razborkės“, kiekvienam šiek tiek pažengusiam filmų apie mafiją vartotojui yra aišku.

Taip pat į duobes lavonus verčia kas? Mafija. 

Dar kartą peržiūrėjau video su Romų mamomis,  tikrai tikiu jomis, ir netikiu oficaliai versija…

O netikėti galiu, nes bylos niekaip neperduoda į teismą. „netikėti negalima“ rašė man Vilniaus apygardos teismas. Įsivaizduokite, o jeigu dar su antstolio vykdomuoju raštu vykdytų tokią nutartį, ir prievarta priverstų mane tikėti Italijos pakrančių apsaugos policijos ir Viktoro Dagilio atpažinimu. O kaip Interpolo senų lavonų atpažinimo taisyklės? Skenduoliai irgi priskiriami prie senų ir sumaitotų lavonų. Turi būti daromas DNR tyrimas. Ar Viktoras Dagilis suteikė savo DNR? Žinau, kad brolis galimai priklausė prie diplomatinio korpuso (gal jis jais ir tikėjo – aš tai niekuo netikiu, tik savim ir Dievu), tačiau tai yra per didelis cinizmas…

Kai perduos „kraupią bylą, kur žudė spontaniškai dėl mašinos, kurią paliko miškelyje užrakintą“), tai mes, juristai ir žurnalistai, galėsime ten lankytis ir klausytis tų pasakojimų. Kaip kad lankėmės Henriko Daktaro byloje, ir užfiksavome amžiaus klastotę.

Baikeriai juk vieną dieną mane per visus feizbukus keikė, dėjo į šuns dienas, kodėl ginu Lauryną Baltrūną.

Ne tiek asmenį gyniau, kiek labiau Teisę.

Nes jeigu teisėsauga taip tyčiojasi iš Teisės („nenustatytoje vietoje, nenustatytu būdu, iš nenustatyto ginklo nenustatytomis aplinkybėmis su tyrimo nenustytais asmenimis…“ – šie žodžiai sveiko proto juristui reiškia „nėra nusikaltimo sudėties“) ji griauna demokratijos likučius, kuriuos dar turime. Dar ta demokratijos viltis rusena, bent Seimą patys išrinkome.

Ir matote, kas dedasi, jeigu Tauta o ne kompiuteriai renka…

O prokurorų su policija kai niekas neperrenka, tenka teismui juos liustruoti, išsiunčiant po 18 metų į „sanatorijas“. O kaip sunkuau vyksta teismo procesas. Juk byla – tikra. Ne kokia ten „nerasto supjaustyto ir suvalgyto Kumpio“ byla…Kur bekojis supermenas pėsčiom nešiojo „nužudytąjį“…

 

 

 

 

Facebook komentarai
Back To Top