skip to Main Content

LL gauti dokumentai rodo neįtikėtinus dalykus – pasirodo, kad teisėjų ir jų pagalbininkų  gauja, kuri buvo sulaikyta pernai vasario mėn., yra įtariama ne tik kyšininkavimu, tačiau ir begale kitų  sunkių nusikaltimų. Paaiškėjo, kad įtarimai pareikšti ir pagal BK 260 str.

 

Pats sunkiausias – pagal BK 260 straipsnio 1 ir 3 dalyse. Šis straipsnis skelbia:

260 straipsnis.     Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu.

Šios aplinkybės paaiškėjo iš Vilniaus apygardos teismo nutarties, kuria buvo sprendžiamas V.Kažio prašymas panaikinti jo turto areštą.

Šioje nutartyje rašoma : „Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs įtariamojo Viktoro Kažio (toliau – įtariamasis) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2020 m. gegužės 7 d. nutarties ikiteisminiame tyrime Nr. 04-7-00007-18, kuria trims mėnesiams pratęstas laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas.

  1. Nagrinėjamo klausimo esmė
  2. Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyboje ir Lietuvos kriminalinės policijos biure atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 04-7-00007-18 pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 ir 3 dalyse, 226 straipsnio 1-4 dalyse, 227 straipsnio 2 ir 3 dalyse, 228 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 260 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 231 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 21 straipsnio 1 dalyje ir 135 straipsnio 2 dalies 5 bei 10 punktuose.
  3. 2019 m. vasario 20 d. įtariamajam įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 225 straipsnio 3 dalyje. 2019 m. rugsėjo 9 d. ir 12 d. įtariamajam įteikti papildyti pranešimai apie įtarimą dėl galimai padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 225 straipsnio 3 dalyje (2 nusikalstamos veikos).
  4. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokurorės Vilmos Vidugirienės (toliau – prokurorė) 2019 m. vasario 20 d. nutarimu (motyvuojant tuo, kad yra siekiama užtikrinti galimą civilinį ieškinį, turto konfiskavimą arba išplėstinį turto konfiskavimą) skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas įtariamajam priklausančiam turtui (pasl. – terminą nustatant nuo 2019 m. vasario 20 d. iki 2019 m. rugpjūčio 20 d.):
  • pastatui – gyvenamajam namui (Molėtų r. Čiulėnų šen. Sklėriškės k. 1, unikalus Nr. 6290- 5000-4013, registro Nr. 90/67065);
  • pastatui – klėčiai (Molėtų r. Čiulėnų šen. Sklėriškės k. 1, unikalus Nr. 6290-5000-4024, registro Nr. 90/67065);
  • pastatui – malkinei (Molėtų r. Čiulėnų šen. Sklėriškės k. 1, unikalus Nr. 6290-5000-4035, registro Nr. 90/67065);

 

Kitaip sakant, įtarimai pareikšti dėl tokių nusikaltimų : 225 straipsnio 2 ir 3 dalyse (Kyšininkavimas), 226 straipsnio 1-4 dalyse (prekyba poveikiu), 227 straipsnio 2 ir 3 dalyse (papirkimas), 228 straipsnio 1 ir 2 dalyse (piktnaudžiavimas), 260 straipsnio 1 ir 3 dalyse (neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti), 231 straipsnio 1 ir 2 dalyse (trukdymas teisėjo, prokuroro, ikiteisminio tyrimo pareigūno, advokato ar antstolio veiklai), 21 straipsnio 1 dalyje (rengimasis daryti nusikaltimą) ir 135 straipsnio 2 dalies 5 bei 10 punktuose (sunkus sveikatos sutrikdymas).

Pernai vasario mėn. buvo sulaikyti ir pranešta, kad nusikaltimais įtariami trys Lietuvos apeliacinio teismo teisėjai Viktoras Kažys, Konstantinas Gurinas ir Valdimaras Bavėjanas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjas Egidijus Laužikas, Vilniaus apygardos teismo teisėjas Henrichas Jaglinskis, Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjas Gintaras Čekanauskas, Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys. Vėliau jų skaičius nuolat didėjo.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/dar-neregeta-korupcija-teismuose-net-8-auksciausio-rango-teisejai-itariami-kysininkavimu.d?id=80411857

 

„PRIREIKĖ 17 METŲ, KAD STT PAREIGŪNAI IŠGIRSTŲ, KAIP YRA NAKINAMAS LIETUVOS TURTAS PER BANKROTO ADMINISTRATORIUS, BEI JŲ KYŠIŲ DALYBAS SU TEISĖJAIS, KURIE SKIRIA ADMINISTARORIUS BANKRUTUOJANČIOSE ĮMONĖSE, – teigia advokatas Arvydas Balčius, – 2002 m.  išeidamas iš darbo Sodroje, prokuratūrai perdaviau įrodymus apie Bankroto administratoriaus Jano Janulionio, Irenos Janulionienės ir UAB „ Bankroto administravimo paslaugos‘‘ , kuriai vadovavo Jonas Janulionis, galimas nusikalstamas veikas ( UAB ,,Eglita‘‘ ir AB Tauro bankas) . Tačiau ilgą laiką buvo tik biurokratinis susirašinėjimas. Už tai, kad pateikiau prokurorui ir informaciją apie kyšių dalybas teismuose, bei tai, kad pranešiau prokurorui, kad Jonas Janulionis pagrasino pagrobsiąs mažametę dukrą, iš manęs kyšio dalintojas Jonas Janulionis ir jo vadovaujama bendrovė teisme prisiteisė 16 000 litų ( 2004 metai, teisėja Virginija Volskienė-karjera LVAT teisėja).
Ginant viešą interesą, kyšių dalybos buvo stebimos toliau, dėl ko iš teisėjo darbo teko išeiti Ričardui Skirtūnui ( nutartis 2010-05-05, kartu su St. Zabita reikalavo kyšio iš manęs), Viktorui Dovidaičiui, girtuokliui Viktorui Paškevič ( per parą du kartus girtas už vairo) ir kt. Galiausiai 2019-02-21 buvo sulaikyta teisėjų šutvė“. 

 

 

Facebook komentarai
Back To Top