skip to Main Content

21 Tyrimas Rodo: Žmonių, Turinčių Imunitetą Po Persirgimo, Skiepijimas – Be Teigiamo Poveikio, O Kartais Net Kenksmingas

Koronavirusas Sveikata

Originalus straipsnis paskelbtas 2021 m. rugpjūčio 31 d.

Peter F. Mayer. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator

Vakar gavome oficialų patvirtinimą, kad šiuo metu naudojamos vakcinos nuo sunkių ligų yra veiksmingos tik labai trumpą laiką. Izraelis ir, matyt, JAV dabar skiepija savo piliečius kas 5 mėnesius, kitaip jie vėl laikomi neskiepytais. Daugelis šalių, įskaitant Austriją, Vokietiją ir Šveicariją, taip pat nori priversti skiepyti imunitetą turinčius asmenis. Tačiau visa eilė tyrimų įrodo, kad šis siekis yra nenaudingas ir iš dalies žalingas.

Atėjo laikas visiems laikams įsitikinti, kad natūralus imunitetas SARS-CoV-2 yra visapusiškesnis, patvaresnis ir ilgalaikiškesnis nei bet kuri šiandien rinkoje esanti vakcina. Jei politikams rūpi žmonių sveikata, tai pagaliau turi būti pripažinta: Visi, kurie kartą persirgo infekcija, turi būti visam laikui pripažinti turinčiais imunitetą.

Remiantis buvusio AGES vadovo Franzo Allerbergerio (Franz Allerberger) kovo pradžioje parlamento sveikatos komitete padarytu pareiškimu, Austrijoje surinkti duomenys rodo, kad 30 proc. gyventojų jau turi imunitetą po persirgimo. Per tą laiką ši dalis gerokai padidėjo. Ypač atsižvelgiant į dabar plintantį delta viruso variantą, kuris yra toks užkrečiamas, imunitetą turinčių žmonių dalis turėjo dar labiau išaugti. Daugelis paskiepytų žmonių jau persirgo Delta variantu ir pagaliau įgijo ilgalaikį imunitetą, todėl jiems nebereikia „stiprinamųjų skiepų“.

Todėl svarbu kartą ir visiems laikams paaiškinti, kad anksčiau užsikrėtę žmonės iš tiesų turi imunitetą; tyrimai rodo, kad jų imunitetas netgi geresnis nei skiepytų žmonių.

Tyrimų apie tvirtą imunitetą per infekciją atranka

1) Sausio pradžioje parengiau svarbiausių 2020 m. tyrimų santrauką:

Gera žinia: imunitetas po infekcijos yra ilgalaikis ir jų vis daugėja

2) B ląstelių vaidmens tyrimai:

Jau kurį laiką žinoma, kad antikūnai po užsikrėtimo gana greitai išnyksta. „Corona“ atveju tai buvo laikoma netikėta, nors tai yra vadovėlinės žinios ir taip būna beveik po visų infekcijų, kurių metu susidaro antikūnai. Be to, Corona „naujai“ atrado limfocitų, t. y. T ir B ląstelių, vaidmenį imuninėje gynyboje. Dabar dviejuose straipsniuose toliau tiriamas B ląstelių vaidmuo.

Atlikus COVID-19 pasveikusių pacientų B ląstelių ir daugiau kaip 1 000 skirtingų specifinių antikūnų analizę, paaiškėjo, kad, priešingai ankstesnėms hipotezėms, apsauginis B ląstelių atsakas į SARS-CoV-2 smaigalio baltymą išlieka stabilus ir vystosi penkis mėnesius, t. y. daug mėnesių po pradinio aktyvaus viruso dauginimosi laikotarpio.

Kito tyrimo metu buvo tiriamos sveikstančių pacientų antivirusinės atminties B ląstelės, kurios yra veiksmingos prieš įvairius virusų komponentus. Kaip ir tikėtasi, daug antikūnų buvo nukreipti prieš smailiojo (S) baltymą, dauguma jų atpažino viso ilgio baltymą. Dėl to antikūnai yra palyginti nejautrūs daugumai mutacijų smailiojo baltymo srityje.

3) La Jolla Imunologijos institutas, 2021 5 21:

Apžvelgus 25 T ląstelių imuniteto tyrimus, daugiausia dėmesio skiriant kovidiniams ligoniams, pabrėžiamas stiprus natūralus T ląstelių imunitetas, todėl „mažai tikėtina, kad SARS CoV2 variantai galėtų išvengti populiacijos lygio T ląstelių atpažinimo“.

Atliekant šiuos tyrimus iš viso nustatyta 1434 skirtingos viruso epitopų struktūros, į kurias gali reaguoti CD4 ir CD8 T ląstelės ir taip atpažinti virusą bei su juo kovoti. Šis nepaprastai platus epitopų repertuaras paaiškina, kodėl imuninės sistemos beveik neįmanoma išvengti, nes T ląstelės gali atpažinti tam tikrą skaičių iš šių 1434 struktūrų, nors ir nevienodą kiekvienam žmogui.

4) 2021 m. kovo 22 d. Madrido ir Niujorko Mount Sinai universitetų mokslininkai

Iki šiol nustatėme, kad natūralus imunitetas sukelia geresnes adaptyvias B ląstelių ir įgimtas T ląstelių reakcijas, kurios, palyginti su vakcinomis, trunka ilgiau ir veikia įvairiais variantais. Be to, anksčiau užsikrėtusiems asmenims kyla didesnė neigiamo šalutinio vakcinų poveikio rizika, todėl skiepijimo kampanija nereikalinga ir pavojinga jau užsikrėtusiems asmenims. Tačiau paskutinis klausimas: ar vakcinos gali susilpninti ankstesnių infekcijų metu susiformavusį geresnį T ląstelių imunitetą?

5) Niujorko universitetas, 2021 m. gegužės 3 d.

Autoriai tyrė, kuo skiriasi vakcinos imunitetas nuo ankstesnės infekcijos sukelto imuniteto, skatinant įgimtą T ląstelių imunitetą, kuris yra patvaresnis nei vien antikūnų sukeltas adaptyvusis imunitetas. Jie padarė išvadą: „COVID-19 pacientų imuniniam atsakui buvo būdingas labai sustiprėjęs interferono atsakas, kurio vakcinos gavėjai beveik neturėjo. Tikėtina, kad sustiprėjęs interferono signalizavimas lėmė didelį citotoksinių genų padidėjimą, pastebėtą pacientų periferinėse T ląstelėse ir įgimtuose limfocituose, bet ne skiepytų asmenų.“

Toliau tyrime teigiama: „B ir T ląstelių repertuaro analizė parodė, kad dauguma COVID-19 pacientų kloninių B ir T ląstelių buvo efektorinės ląstelės, o vakcinos gavėjų kloninės ląstelės daugiausia buvo cirkuliuojančios atminties ląstelės.“ Paprastai tariant, tai reiškia, kad efektorinės ląstelės sukelia įgimtą atsaką, kuris yra greitesnis ir patvaresnis, o atminties atsakas reikalauja adaptyvaus režimo, kuris reaguoja lėčiau. Natūralus imunitetas yra daug stipresnis įgimtas imunitetas, o vakcina daugiausia skatina adaptyvųjį imunitetą.

6) Vašingtono universitetas, Sent Luisas, Misūris, 2021 m. gegužės 24 d., paskelbta žurnale „Nature“.

Praėjusiais metais žiniasklaida įbaugino žmones manydama, kad antikūnų kiekio sumažėjimas reiškia, jog jų imunitetas susilpnėjo, kaip kad šiandien yra su vakcinomis. Tačiau „Nature“ rašo: „Žmonės, kurie pasveiksta [net] nuo lengvo COVID-19, kaulų čiulpuose turi ląstelių, kurios dešimtmečius gali gaminti antikūnus.“ Be tvirtos T ląstelių atminties, kurios greičiausiai neturi dauguma arba visi paskiepyti asmenys, ankstesnė infekcija sukuria atminties B ląsteles, kurios kraujyje ieško pakartotinės infekcijos, o kaulų čiulpų plazminės ląstelės (BMPC) slepiasi kauluose ir prireikus dešimtmečius išskiria antikūnus.

Todėl nenuostabu, kad pandemijos pradžioje Singapūre atlikto in vitro tyrimo metu nustatyta, kad SARS-CoV-2 imunitetas SARS-1 užsikrėtusiems pacientams, kurie niekada nesirgo COVID-19, išliko ir po 17 metų.

7) Klivlendo klinika, 2021 m. birželio 19 d.

Klivlendo klinikoje atlikus 1 359 anksčiau užsikrėtusių sveikatos priežiūros darbuotojų tyrimą, praėjus 10 mėnesių po pandemijos, nė vienas iš jų neužsikrėtė pakartotinai, nors kai kurie iš jų turėjo daugiau kontaktų su COVID infekuotais pacientais nei bendra populiacija.

8) Fredo Hutchinsono vėžio tyrimų centras, Sietlas / Emory universitetas, Vašingtonas, 2021 m. liepos 14 d., paskelbta žurnale „Cell Medicine“.

Tyrimo metu nustatyta, kad dauguma pasveikusių pacientų turėjo patvarių antikūnų, atminties B ląstelių ir patvarių polifunkcinių CD4 ir CD8 T ląstelių, nukreiptų prieš kelias viruso dalis. „Apibendrinant šiuos rezultatus, galima daryti prielaidą, kad pasveikusiems COVID-19 pacientams gali išlikti platus ir veiksmingas imunitetas ilgą laiką“, – teigė autoriai. Kitaip tariant, priešingai nei vakcinų atveju, norint palaikyti natūralų imunitetą, papildomi skiepai nereikalingi.

9) Kalifornijos universitetas, Irvinas, 2021 m. liepos 14 d.

Autoriai daro išvadą: „Natūrali infekcija lėmė didesnių CD8 T ląstelių klonų, užimančių skirtingus klasterius, plitimą, greičiausiai dėl to, kad atpažino platesnį viruso epitopų rinkinį, kurio nėra mRNA vakcinoje“ .

10) Kalifornijos universitetas, San Franciskas, 2021 m. gegužės 12 d.

Išvada: „Neužsikrėtusiems asmenims antroji dozė padidino T ląstelių atsako kiekį, bet ne kokybę, o pasveikusiems asmenims antroji dozė neturėjo jokio poveikio. Pasveikusių vakcinuotų asmenų T ląstelės smaigalys smarkiai skyrėsi nuo vakcinuotų asmenų, kurie buvo infekciškai naivūs, ir pasižymėjo fenotipinėmis savybėmis, rodančiomis geresnį ilgalaikį išlikimą ir gebėjimą kolonizuoti kvėpavimo takus, įskaitant nosiaryklę.“

Kadangi žinome, kad virusas plinta per nosiaryklę, tai, kad natūrali infekcija suteikia daug stipresnį gleivinės imunitetą, akivaizdu, kad anksčiau užsikrėtusieji yra daug saugesni savo aplinkoje nei vakcina užsikrėtę neutralūs asmenys. Tai, kad šiame tyrime meistriškai atskirti skiepyti naivūs asmenys ir skiepyti sergantys asmenys, nekeičia fakto, kad gleivinės imunitetą lemia ankstesnė infekcija, o ne vakcina. Iš tiesų dabar atlikti tyrimai rodo, kad užsikrėtusių skiepytų asmenų nosiaryklėje yra tiek pat viruso, kiek ir neskiepytų asmenų, ir tai yra aiški išvada, kad virusas sparčiai plinta daugelyje sričių, nors beveik visi suaugusieji yra skiepyti.

11) Izraelio mokslininkai, 2021 m. rugpjūčio 22 d.

Izraelio mokslininkai nustatė, kad, be stipresnio T ląstelių ir atminties B ląstelių imuniteto, kuris yra svarbesnis už antikūnų kiekį, antikūnų kiekis lėčiau mažėjo anksčiau užsikrėtusiems žmonėms. „Paskiepytiems asmenims antikūnų titras per mėnesį sumažėdavo iki 40 %, o pasveikusiems – mažiau nei 5 % per mėnesį.“

12) Airijos mokslininkai, paskelbta 2021 m. gegužės 18 d. „Wiley Review“.

Tyrėjai išnagrinėjo 11 kohortinių tyrimų, kuriuose iš viso dalyvavo daugiau kaip 600 000 pasveikusių COVID pacientų, kurie buvo stebimi 10 mėnesių. Svarbiausia išvada? Priešingai nei vakcinos atveju, jie nerado „nė vieno tyrimo, kuriame būtų pranešta apie pakartotinio užsikrėtimo rizikos padidėjimą praėjus maždaug 4-6 mėnesiams“.

13) Kornelio universitetas, Doha, Kataras, paskelbta žurnale „The Lancet“, 2021 m. balandžio 27 d.

Tai vienas iš nedaugelio tyrimų, kuriame remiantis viso genomo sekos nustatymu analizuota pakartotinės infekcijos rizika populiacijos lygmeniu pacientų pogrupyje, kuriems nustatyta pakartotinė infekcija. Tyrėjai apskaičiavo, kad ši rizika yra 0,66 iš 10 000 asmeniui tenkančių savaičių. Svarbiausia, kad tyrimo metu nenustatyta jokių imuniteto silpnėjimo požymių per septynių mėnesių stebėjimo laikotarpį. Keletas pakartotinių infekcijų, kurios įvyko, buvo „ne tokios sunkios kaip pirminės infekcijos“ ir „tik viena pakartotinė infekcija buvo sunki, dvi – vidutinio sunkumo ir nė viena nebuvo kritinė ar mirtina“. Skirtingai nuo daugelio pastarosiomis savaitėmis įvykusių vakcinos proveržio infekcijų, kurioms buvo būdingi dideli simptomai, dauguma pakartotinių infekcijų buvo diagnozuotos atsitiktinai, atlikus atsitiktinius ar įprastinius tyrimus arba nustačius kontaktus.“

14) Izraelio mokslininkai, 2021 m. balandžio 24 d.

Prieš kelis mėnesius Izraelio mokslininkai ištyrė 6,3 mln. izraeliečių ir jų COVID statusą ir sugebėjo patvirtinti tik vieną mirties atvejį visoje šalyje, kai virusu jau sirgo vyresnis nei 80 metų asmuo. Priešingai nei prieš daugiau nei penkis mėnesius Izraelyje paskiepytųjų hospitalizacijų ir mirčių skaičius.

15) Prancūzijos mokslininkai, 2021 m. gegužės 11 d.

Tyrėjai ištyrė sveikatos priežiūros darbuotojų, kurie niekada nesirgo šiuo virusu, bet abu buvo paskiepyti „Pfizer“, kraujo mėginius, taip pat sveikatos priežiūros darbuotojų, kurie anksčiau sirgo lengva infekcija, ir trečiosios grupės pacientų, kurie sirgo sunkia COVID forma, kraujo mėginius. Jie nustatė, kad abiejų susirūpinimą keliančių variantų (alfa ir beta) neutralizacijos nepavyko išvengti nė vienoje anksčiau užsikrėtusių asmenų populiacijoje.“

16) Duke-NUS medicinos mokykla, Singapūras, paskelbta žurnale „Journal of Experimental Medicine“.

Daugeliui žmonių kyla klausimas: jei jie persirgo tik besimptome infekcija, ar jie yra mažiau apsaugoti nuo būsimų infekcijų nei tie, kurie persirgo infekcija su ryškesniais simptomais? Šie tyrėjai mano, kad yra priešingai. „Besimptomiams SARS-CoV-2 užsikrėtusiems asmenims nėra būdingas silpnas antivirusinis imunitetas, priešingai, jie pasižymi gerai veikiančiu virusui būdingu ląsteliniu imuniniu atsaku“, – rašo autoriai, ištyrę simptominių ir besimptomių sveikstančiųjų T ląstelių atsaką. Jie netgi nustatė, kad besimptomiams pacientams pasireiškė tik neuždegiminių citokinų požymiai, o tai reiškia, kad organizmas yra pasirengęs susidoroti su virusu, nesukeldamas pavojingos uždegiminės reakcijos, nuo kurios miršta daug virusu užsikrėtusių pacientų.

17) MedUni Insbrukas. Imunologijos ribos. 2021 m. birželio 14 d.

Šiame tyrime buvo tiriami pacientų, sergančių lengva, sunkia ir kritine COVID-19 liga, ląsteliniai ir antikūnų imuniniai atsakai. Duomenys aiškiai rodo, kad SARS-CoV-2 specifiniai CD8+ T limfocitai susidaro daug dažniau, o IFNγ gamyba yra didesnė pacientams, sergantiems lengva, palyginti su pacientais, sergančiais sunkia ar kritine COVID-19 infekcija.

SARS-CoV-2 specifiniai antikūnai, pasižymintys panašiu neutralizuojančiu aktyvumu, buvo nustatyti visiems pacientams, tačiau didžiausi bendrojo IgG titrai buvo nustatyti kritiškiems pacientams.

18) Korėjos mokslininkai, 2021 m. birželio 30 d. paskelbta žurnale „Nature Communications“.

Autoriai nustatė, kad T ląstelės, gautos iš sveikstančių pacientų, pasižymėjo į kamienines ląsteles panašiomis savybėmis. Autoriai, ištyrę SARS-CoV-2 specifinės atminties T ląstelės pasveikusiems pacientams, kurie sirgo įvairaus sunkumo virusu, padarė išvadą, kad ilgalaikė „SARS-CoV-2 specifinė T ląstelių atmintis sėkmingai išlieka nepriklausomai nuo COVID-19 sunkumo“.

19) Rokfelerio universitetas, 2021 m. liepos 29 d.

Tyrėjai pastebi, kad anksčiau užsikrėtusių asmenų B atminties ląstelės ne tik nesusilpnėja, bet ir „vis dažniau išreiškia platesnius ir stipresnius antikūnus, kurie yra atsparūs susirūpinimą keliančių variantų mutacijoms“. Jie daro išvadą, kad „atminties antikūnai, kurie ilgainiui išsiugdomi natūralios infekcijos metu, yra stipresni ir platesni nei antikūnai, sukelti skiepijant“. Ir vėlgi, neatsižvelgiama į įgimtą ląstelinį imunitetą, kuris natūralų imunitetą turinčių žmonių yra eksponentiškai didesnis.

Niujorko „Mount Sinai“ ir Madrido La Paso ligoninės imunologai išreiškė rimtą susirūpinimą. Stebėję grupę skiepytų asmenų, kurie anksčiau buvo užsikrėtę ir nebuvo užsikrėtę, jie padarė šokiruojantį atradimą: „Asmenims, kurie jau turi imunitetą SARS-CoV-2, antroji vakcinos dozė ne tik nesustiprina humoralinio imuniteto, bet ir sukelia smailiojo specifinio T ląstelių atsako susilpnėjimą“. Jie taip pat nurodo, kad kiti tyrimai parodė, jog „antroji vakcinos dozė turi neigiamą poveikį bendram COVID-19 vakcinuotų asmenų humoralinio atsako dydžiui“.

20) Kalifornijos universitetas San Franciske, 2021 m. rugpjūčio 25 d.

Visiškai paskiepyti asmenys dažniau nei neskiepyti asmenys užsikrėtė variantais, turinčiais mutacijų, susijusių su mažesne antikūnų neutralizacija (78 proc. prieš 48 proc.). Virusinio krūvio skirtumai tarp neskiepytų ir visiškai paskiepytų asmenų nebuvo reikšmingi jokiais atžvilgiais.

21) Izraelio tyrimas nuo 2021 m. rugpjūčio 24 d.

Retrospektyviame tyrime buvo lyginamos trys grupės:

SARS-CoV-2 nevirusiems asmenims, paskiepytiems dviem BioNTech/Pfizer mRNA vakcinos BNT162b2 dozėmis,
anksčiau užsikrėtę asmenys, kurie nebuvo skiepyti, ir
anksčiau užsikrėtę asmenys, kurie buvo paskiepyti viena doze.

Atsižvelgę į gretutines ligas, tyrėjai nustatė 27,02 karto (95 % PI 12,7-57,5) didesnę simptominės proveržio infekcijos riziką nei simptominės reinfekcijos ( asmenys, turintys natūralų imunitetą dėl ankstesnės COVID ligos ). SARS-CoV-2 naivūs skiepyti asmenys taip pat turėjo didesnę hospitalizavimo dėl COVID-19 riziką, palyginti su anksčiau užsikrėtusiais asmenimis.

____________________________________________________

Šis tekstas pasirodė 2021 m. rugpjūčio 31 d. pavadinimu „21 Studien zeigen: Impfung von Personen mit Immunität nach Infektion ohne positiven Effekt und teils sogar schädlich“ svetainėje www.tkp.at

Išversta padedant www.DeepL.com/Translator.

Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.

Facebook komentarai
Back To Top });}(jQuery));