skip to Main Content

Stasys Jakeliūnas


Prieš dvejus metus 30 Seimo narių, įskaitant G. Landsbergį ir I. Šimonytę, pažodžiui nukopijavę pensijų fondų advokatų tekstą ir taip gindami šio verslo interesus, kreipėsi į Konstitucinį Teismą (KT), ginčydami pensijų fondų finansavimo pertvarką ir teigdami, kad „Sodra“ bei dabartiniai senjorai ir toliau turi juos finansuoti. Kai dėl šio kreipimosi kilo didžiulis skandalas, G. Landsbergis, siekdamas nukreipti dėmesį ir išvengti atsakomybės, apkaltino mane nebūtu dalyku – neva grasinau šio teismo teisėjams. KT pirmininkas D. Žalimas tą pačią dieną tai paneigė, o G. Landsbergis taip ir nepateikė informacijos šaltinio, kuriuo neva rėmėsi. Nes tokio šaltinio nėra. Neįtikėtina, tačiau šiemet istorija ir vėl kartojasi. Sausio 14 d. 35-ių Seimo narių grupė, kurioje ir vėl yra G. Landsbergis ir I. Šimonytė, kreipėsi į KT, be kitų dalykų, ginčydami galimybę papildomu pelno mokesčio tarifu apmokestinti bankus. Be jokių abejonių, toks kreipimasis palankus bankams.

Birželio 2 d. sulaikius V. Sutkų ir M. Zalatorių bei ikiteisminio tyrimo institucijoms pateikus viešus vertinimus, kad jie, siekdami naudos bankams, galimai darė neleistiną įtaką sprendimų priėmimo procesams, G. Landsbergis vėl ėmėsi skleisti įprastą sau demagogiją. Neva galbūt bankus atstovavo ir jiems padėjo tie, kurie balsavo už didesnį bankų pelno apmokestinimą. Tad praėjusį penktadienį parašiau STT, kad galbūt verta atkreipti dėmesį į šias aplinkybes ir pasikartojančią G. Landsbergio demagogiją. Kodėl gi nepasikalbėjus su tais 35-iais Seimo nariais apie tai, ar jie bankų apmokestinimo klausimais nebendravo su M. Zalatoriumi, V. Sutkumi, ar kitais jų bei kitų verslo ascociacijų nariais. Įdomu tai, kad kai kurie stambieji komerciniai bankai yra nariai net trijose: LBA, LVK ir IF. Kam to reikia, kas bankams iš tikrųjų atstovauja ir kas su kuo ir kaip bendrauja, nelabai suprantu. Gal STT ir į tai atkreips dėmesį?

 

Facebook komentarai
Back To Top