Konstituciniame teisme korupcijos skandalas (šis teismas turėjo paskelbti, kad pensijų reforma neatitinka Konstitucijos tokį sprendimą per Gabrielių Landsbergį užsakė pensijų fondų asociacija)

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 5.00 (3 Votes)

Konstituciniame teisme – korupcijos skandalas (šis teismas turėjo paskelbti, kad pensijų reforma neatitinka Konstitucijos – tokį sprendimą per Gabrielių Landsbergį užsakė pensijų fondų asociacija)

Aurimas Drižius

Konstituciniame teisme liepsnoja korupcijos skandalas, kurio niekas net nebado gesinti.

Nors dar prieš pusę metų paaiškėjo, kad vienas šios teismo teisėjas Vytautas Greičius dirba nusikalstamam susivienijimui „MG Baltic“ – šio koncerno žurnalistas Tomas Dapkus V.Greičių išsikviesdavo tokiais žodžiais : „"Man pajabat, ko tu nori". Tuomet V.Greičius važiuodavo į Dapkaus namus gauti nurodymų, kaip jam elgtis. Nors po šio skandalo paviešinimo praėjo jau pusė metų, niekas nepasikeitė, „Konstitucijos“ garantę Dalią Grybauskaitę tokia situacija tenkina, V.Greičius toliau „teisėjauja“ Konstituciniame teisme. 

 

Tik prieš savaitę paaiškėjo, kad kita Konstitucinio teismo teisėja Daiva Petrylaitė (nuotr. viršuje) įsivėlė į korupcinę istoriją. Jos sesuo pensijų fondo užsakymu atliko minėtos reformos vertinimą. Mat Konstitucinis teismas greitai turėjo pradėti nagrinėti, ar naujoji pensijų reforma atitinka Konstituciją.

 

Seimo Finansų komiteto pirmininkas Stasys Jakeliūnas pasiūlė Konstituciniam teismui nesiimti pensijų reformos klausimo dėl to, kad išankstinį kreipimosi vertinimą atliko KT teisėja Daiva Petrylaitė, kurios sesuo, advokatė Vida Petrylaitė, yra atlikusi pensijų reformos teisinį vertinimą Lietuvos investicijų ir pensijų fondo asociacijai. Dėl to, jeigu KT imtųsi pensijų reformos svarstymo, kiltų klausimas dėl teismo nešališkumo.

Negana to, šiandien paaiškėjo, kad ir „Tėvynės sąjungos“ lyderis Gabrielius Landsbergis dirbo pagal suinteresuotos pusės – Lietuvos Investicijų ir pensijų fondų asociacijos (LIPFA) užsakymus.

Tai paskelbė „Žaliųjų valstiečių“ frakcijos narė Agnė Širinskienė: G. Landsbergio veikla pensijų fondų labui turi politinės korupcijos požymių – pensijų fondų investicijos pasieks karalienės Mortos mokyklą

Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkė Seimo narė Agnė Širinskienė kreipėsi į Seimo etikos ir procedūrų komisiją, prašydama įvertinti, ar politinės korupcijos požymių turinti konservatorių lyderio G. Landsbergio veikla yra suderinama su jo, kaip valstybės politiko, statusu ir Politikų etikos kodekso reikalavimais, ypač su skaidrumo principo laikymusi.

Pasak A. Širinskienės, praėjusią savaitę paaiškėjo, jog  konservatorių  lyderis G. Landsbergis kartu su kitais savo frakcijos nariais kreipdamasis į Konstitucinį teismą dėl Seimo priimtos pensijų reformos, kreipimuisi panaudojo pensijų fondų advokatų parengtą tekstą, praktiškai jį visą pažodžiui perkeldamas į Konstituciniam Teismui išsiųstą raštą.

„Tai kas įvyko – beprecedentis atvejis. Konstitucinį Teismą pasiekė iš esmės verslininkų rengtas skundas – G. Landsbergis ir jo kolegos, pasinaudojo savo tarnybine padėtimi ir įstatymo jiems suteiktą teisę kreiptis į Konstitucinį Teismą panaudojo ne gindami viešąjį interesą, o  tenkindami privataus verslo interesus. Taip buvo pademonstruota visiška nepagarba Konstituciniam Teismui. Remiantis verslininkų rengtais tekstais stabdant pensijų reformą buvo pasikėsinta į pensininkų pajamas – bandyta užkirsti valstybei galimybę didinti pensijas. Po A. Kubiliaus Vyriausybės vykdytos naktinės pensijų reformos, kai buvo sumažintos Lietuvos žmonių pensijos, tai antras teisinio nihilizmo ir socialinės neatsakomybės pavyzdys“, – pažymi Seimo narė.

Kreipimesi į Seimo etikos ir procedūrų komisiją Seimo narė atkreipia dėmesį, kad netrukus po G. Landsbergio vykdyto aršaus pensijų fondų verslo interesų gynimo ir  atstovavimo jiems Konstituciniame Teisme, žiniasklaidoje buvo paskelbta, jog BaltCap Infrastructure Fund,  į kurį yra investavę visi didžiausi Baltijos šalių pensijų fondai, skirs  11 mln. eurų naujos mokyklos ir vaikų darželio statybai Vilniaus Kalnėnų mikrorajone.

„Matant, kaip aktyviai G. Landsbergis gynė pensijų fondų interesus Seime, neturėtų stebinti tai, kai 11 mln. eurų investicija, kurią skiria didžiausių Baltijos šalių pensijų fondų išlaikomas fondas BaltCap, pasieks būtent Karalienės Mortos, o ne kokią kitą, pvz. valstybinę, mokyklą. Sunku būtų apibūdinti tai, kas vyksta, nenaudojant politinės korupcijos termino. Juo labiau, kad sistemingas G. Landsbergio vengimas paaiškinti jo šeimos verslo aplinkybes tik kelia papildomus klausimus, ar įtakingas konservatorius nebėga ir nesislepia nuo savo atsakomybės“, – teigia Seimo narė A. Širinskienė.

Konservatorių lyderis G. Landsbergis, nors jo šeimos verslas ir patirs naudą iš pensijų fondų investicijų, nuo dalyvavimo svarstant pensijų reformos bei pensijų fondų ateities klausimus bei dėl jų balsuojant nenusišalino.

Pridedamas - Seimo narių grupės kreipimosi į Konstitucinį teismą ir privačių pensijų fondų rašto palyginimas.

 

 

 

 

 

Stasys Jakeliūnas : "Netrukus tą pačią dieną paaiškėjo papildoma skandalinga informacija. Pasirodo, dalis Konstituciniam teismui pateikto prašymo teksto, kurį be G. Landsbergio pasirašė dar 29 Seimo nariai, sutampa su teisinės išvados, kurią pensijų fondų užsakymu rengė teismo teisėjos, paskirtos rengti preliminarią išvadą, sesuo.

 

 Tai – viena vertus, galimas interesų konfliktas, kurį sukėlė ne kas kitas, o Seimo nariai, savo prašyme panaudoję minėtą medžiagą. Kita vertus, tai galimas įrodymas, kad visi 30 Seimo narių atstovauja ne savo rinkėjų, o pensijų fondų verslo interesams ir tenkina jų norus ir lūkesčius. Viena iš prašymą pasirašiusių Seimo narių G. Skaistė bandė teisintis, sakydama, kad į prašymo tekstą perkelta viso labo gražiai išdėstyta chronologinė informacija. Tačiau tai, mano įsitikinimu, yra melas ir manau, kad tai taip pat turėtų būti teisiškai įvertinta. Svarbiausia Seimo narių prašyme, adresuotame Konstituciniam teismui, yra ne chronologinė informacija, o pažodžiui atkartoti pensijų fondų argumentai ir jiems palankūs vertinimai. Tai ir rodo, kad tokiu prašymu, adresuotu Konstituciniam teismui, galimai atstovaujama ne Lietuvos piliečių ir visos valstybės, o siauriems verslo interesams, ginami jų, o ne tikrieji pensijų sistemos dalyvių ir dabartinių pensininkų lūkesčiai. Įdomu, ką apie čia išdėstytus faktus ir jų vertinimą mano buvęs Konstitucinio teismo teisėjas V. Sinkevičius. Ir kas jo manymu yra reikšmingiau – įvykęs oficialus dviejų valstybės pareigūnų susitikimas ar tai, ką savo nepagrįstais kaltinimais ir pareiškimais padarė G. Landsbergis? Tai – neverti buvusio teisėjo dėmesio dalykai?

Kaip ir 30-ties Seimo narių parašymas Konstituciniam teismui, panaudojant šio teismo teisėjos sesers argumentus, skirtus pensijų fondams? Išaiškėjus tokiems faktams, tikriausiai nėra būtina papildomai tirti pensijų fondų įtakos politikams, apie ką viešai minėjau anksčiau. Politikai tokiu savo elgesiu ir parašais tikriausiai patys tai akivaizdžiai pripažino. Ką su tuo daryti, reikės deramai apgalvoti. Tai, be abejo, pirmiausia yra pačių Seimo narių, pasirašiusių kreipimąsi į Konstitucinį teismą, atsakomybės klausimas. Apgailėtina, kad Seimo narių grupę teisme, jei byla būtų nagrinėjama, yra pasirengusi atstovauti I. Šimonytė. Ji tikrai privalėjo būti pakankamai gerai informuota apie pensijų reformos būtinybę jos principus ir kryptis, nes dirbo Lietuvos banke, kuris dalyvavo diskusijose pensijų reformos klausimais ir išreiškė savo poziciją, kuri, mano supratimu, didele dalimi sutampa su priimtų įstatymų tikslais ir nuostatomis. Deja, I. Šimonytė pasirinko oponavimą priimtiems ir prezidentės pasirašytiems įstatymams ir, sąmoningai ar ne, atstovavo pensijų fondų ir kitų finansų sektoriaus įmonių verslo interesams. Apibendrinant, mano manymu G. Landsbergis darė spaudimą Konstituciniam teismui ir abejojo jo darbu bei objektyvumu. Jis savo viešais pareiškimais ir kaltinimu man taip pat galėjo pakenkti teismo ir jo pirmininko reputacijai. G. Landsbergis kartu su kitais prašymo autoriais galimai sukėlė interesų konfliktą Konstitucinio teismo teisėjai. Tokiu būdu taip pat galėjo būti pakenkta šio teismo reputacijai. Įvertinus visas šias mano įsitikinimu labai svarbias aplinkybes ir turint omenyje, kad G. Landsbergis, nepateikęs jokių įrodymų, apšmeižė mane padarius nusikaltimą, artimiausiomis dienomis pateiksiu atitinkamus dokumentus teisminėms institucijoms ir prašysiu jų įvertinti čia išdėstytus faktus, aplinkybes bei G. Landsbergio veiksmus. Gavus atsakymus ir išvadas, manau, Seime gali tekti svarstyti apkaltos G. Landsbergiui klausimą. Paradoksalu gali būti tai, kad išvadą dėl to, ar G. Landsbergis nesulaužė Seimo nario priesaikos ir šiurkščiai nepažeidė Konstitucijos, gali tekti priimti Konstituciniam teismui. Tam pačiam teismui, kuriam G. Landsbergis savo viešais pareiškimais galėjo daryti spaudimą ir menkinti jo reputaciją. Bet dėl tokios situacijos, jei ji susiklostys, vėlgi bus00 atsakingas ne kas kitas, o pats G. Landsbergis.

 

Peržiūros: 1235

Komentarai   

+9 # visiškas dugnas 2018-09-25 20:44
Ant senelio, rusai puola. Ant anūko, Lietuviai.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+14 # 123 2018-09-25 20:45
Net jei BaltCap įdėtų tuos pinigus tiesiai į Gabrieliaus kišenę, rastų kaip pasiaiškinti neišmanėliams Lietuvos rinkėjams- pavadintų tai Dievo ranka... toks "lyderis" paskandins konservatorių partiją galutinai! :D
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+9 # ACHUJET 2018-09-25 20:46
Praėjusią savaitę „BaltCap“ pranešė, kad fondas „BaltCap Infrastructure Fund“ skirs 11 mln. eurų naujos mokyklos ir vaikų darželio statybai Vilniaus Kalnėnų mikrorajone. Pastatu mokėdami nuomos mokestį naudosis G. Landsbergio žmonos Austėjos Landsbergienės valdoma Karalienės Mortos mokykla bei darželis „Vaikystės sodas“. „BaltCap“ taip pat skelbė, kad į jos įsteigtą 100 milijonų eurų dydžio fondą BInF investavo visi didžiausi Baltijos šalių pensijų fondai, gyvybės draudimo bendrovė bei kiti instituciniai investuotojai.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+9 # Atrodo 2018-09-25 20:57
Klanui KRACHAS,
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+9 # Rimas Kanapienis 2018-09-25 21:15
Reikia apklausti prokurorus , kodėl jiems Tulpių paštas neužkliuvo, o VSD erelius, kam jie dirbo, ar LT ar ozyno tvarteliui. o jau is to bus viskas aisku, kodel MGB ir konvervatoriai po siai dienai dar ne teisme
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+9 # vladas lukosevicius 2018-09-26 05:35
PEDOFILKA-EIDUKOLOGĖ AUSTĖJJA lobsta visų mūsų saskaita .... Išpradžių energetinių imonių sąskaita , vėliau NOTA-BENE , paskui vaikų invalidų , o dabar jau pensininkų saskaita ......
TIK UGNIM IR GELEŽIM LIETUVA GALI APSIVALYTI NUO LANSBERGIZMO ŠMĖKLOS .
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+3 # pensininkas 2018-09-27 08:50
Skaitykite Karštam komentare straipsnį Pensijų reforma turi vykti. Ten irgi apie 30 Seimo narių šunybę.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+1 # Albina 2018-10-08 08:52
Viena iš korupcijos formų yra nepotizmas, t.y. šeimyniškumas, politikoje. Įdomu, ar p.Gabrielius supranta nepotizmo žalą Lietuvos politikai? Ir ar jis nepotizmo nepriskiria sukčiavimui? Jeigu priskiria, tai ar jaučiasi turįs moralinę teisę imtis kovos su sukčiavimu lyderio vaidmens? (P. Gylys)
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti

Komentuoti


Apsaugos kodas
Atnaujinti