Dalios Grybauskaitės nurodymas Vilniaus apygardos teismui : „išnagrinėti Darbo partijos bylą kuo greičiau, nesvarbu, kaip“

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 4.75 (2 Votes)

Dalios Grybauskaitės nurodymas Vilniaus apygardos teismui : „išnagrinėti Darbo partijos bylą kuo greičiau, nesvarbu, kaip“

 

Teisėjai privačiuose  pokalbiuose pripažįsta, kad patiria Dalios Grybauskaitės spaudimą, ir sako, kad „ teismuose niekada iki šiol taip nebuvo“.

 

Kaip Dalia Grybauskaitė laiko „pakabintą“ visą korumpuotą teismų ir prokuratūros sistemą

 

Aurimas Drižius

 

„Valstiečiai“ imasi parlamentinio tyrimo, kaip Dalia Grybauskaitė užčiaupdavo televizijos kanalų žurnalistus, tačiau galėtų pasidomėti ir kokių būdu „ponia“ terorizuodavo teismus, kad jie priimtų Daliai Grybauskaitei reikalingus sprendimus.

 

Vienas toks atvejis garso įrašas, kuriame buvęs Seimo narys ir teisėjas Konstantas Ramelis kalbasi su Vilniaus apygardos teismo pirmininku Viktoru Dovidaičiu.

 

Šis garso įrašas yra Darbo partijos byloje, ir šios partijos atstovai jį pateikė teismui.

 

Galimai K. Ramelis įrašė pokalbį su V.Dovidaičiu.

 

 „Įraše kalbantis vyras, pasakojantis apie vizitus pas jį, yra buvęs Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Viktoras Dovidaitis, - teigė DP atstovai, - tai parodo, kad tai nėra dviejų atsitiktinių žmonių pokalbis, nes vienas iš tų žmonių pats dalyvavo ir pats galimai patyrė spaudimą dėl Darbo partijos bylos nagrinėjimo. Antrasis pokalbio dalyvis - buvęs Seimo narys Konstantas Ramelis. 

 

K.Ramelis klausė V.Dovidaičio, kodėl jį taip nuskriaudė po to, kai paaiškėjo, kad paprašytas dėl  kyšininkavimo nuteisto  teisėjo Rišardo Skirtuno, paskirdavo šiam nagrinėti tam tikras apeliacines bylas, nors taip pažeidė bylų skirstymo tvarką bei toleravo nederamą šio savo pavaldinio elgesį. 

 

Pokalbio įraše girdėti, kad K.Ramelis klausia V.Dovidaičio, kodėl jį taip nuskriaudė, ir teigia, kad jį pasiekusios kalbos, kad pašnekovą dėl istorijos su R. Skirtunu buvo žadėję palikti ramybėje, jei su Darbo partijos byla bus greitai baigta. 

V.Dovidaitis iš pradžių paneigia, kad spaudimas dėl Darbo partijos bylos jam buvo daromas, tačiau vėliau pasakoja, kaip pas jį buvo atėjęs teisėjas nuo prezidentūros ir pasakė „Kuo greičiau, nesvarbu, kaip, bet kuo greičiau“. 

 

Vėliau tas pats pokalbio dalyvis pasakoja, kad kai Darbo partijos bylos nagrinėjime buvo padaryta 2 mėnesių pertrauka, pas jį atbėgęs Kryževičius (Lietuvos Aukščiausiojo teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius – red.) ir teiravosi, kodėl tokia ilga pertrauka bylos nagrinėjime. Išklausęs argumentus, kad teisėjai atostogauja, todėl nagrinėjimas ir buvo nukeltas iki rugsėjo, pasakęs „einu pas ponią“, o po valandos ar dviejų visas raudonas vėl atbėgęs ir vėl aiškinęsis, kodėl bylos nagrinėjimas stringa. Kitame neva tų pačių dviejų vyrų pokalbyje minima, kad dėl šios bylos ir kiti teisėjai patiria spaudimą ir konstatuojama, kad „teismuose niekada iki šiol taip nebuvo“. 

 

Nors šis teismo įrašas buvo pateiktas Darbo partijos bylą nagrinėjančiai kolegijai, ir paprašyta ją nusišalinti, tačiau šis nušalinimas atmestas kaip nepagrįstas.  

 

 

„Įrašas neva liudija poveikį teisėjams. Tuo tarpu partijos vadovai - nei Viktoras Uspaskichas, nei Vytautas Gapšys negalėjo paaiškinti, šaltinių, aplinkybių, kokiu būdu gautas. Pateiktas įrašas negali būti vertinamas kaip patikimas. (...) Įstatymas numato, kad įrodymu gali būti laikomi tik teisėtu būdu gauti duomenys, pateiktas įrašas negali būti tokiu laikomas“, - pareiškė teisėjų kolegijos pirmininkė Daiva Pranytė-Zalieckienė. 

 

Už tokį teisingą sprendimą Dalia Grybauskaitė neliko skolinga – vos Pranytė pasiuntė V.Uspaskich į kalėjimą septyniems metams (šį sprendimą panaikino Apeliacinis teismas), prezidentė ją paskyrė Apeliacinio teismo teisėja.

 

 

Visa teismų sistema yra korumpuota ir priklausoma nuo „ponios“ malonės

 

Kad suprastum, kodėl teisėjai priėmė išteisinamąjį nuosprendį Dalios Grybauskaitės patarėjos Daivos Ulbinaitės byloje, o visus kaltės įrodymus traktavo priešingai - kaip įrodymus, kad ji nekalta, reikia prisiminti, kaip visa "teisingumo" sistema dirbo pastaruosius metus prezidentės naudai, ir kaip jai buvo atsidėkota.

 

Prezidentė Dalia Grybauskaitė kreipėsi į Teisėjų tarybą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjos Daivos Pranytės-Zalieckienės skyrimo Lietuvos apeliacinio teismo teisėja. D.Pranytė-Zalieskienė išgarsėjo, kai nuteisė Darbo partijos lyderius kalėti byloje, kurioje nebuvo jokių konkrečių įrodymų, o buvo tik "įrodymų visuma". Ji niekaip nevertino ir fakto, kad kratos metu Darbo partijos būstinėje STT darė ką norėjo penkias valandas niekieno neprižiūrimi, ir nedalyvaujant Darbo partijos atstovams.

 

Tuometis Vilniaus apygardos teismo pirmininkas V. Dovidaitis pokalbyje su kolegomis teigė, kad pas jį atėjo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) pirmininkas Gintaras Kryževičius (nuotr. apačioje) ir teiravosi, kodėl Darbo partijos byloje - tokia ilga pertrauka. V. Dovidaitis teigia paaiškinęs visas aplinkybes, o G. Kryževičius esą sakęs, kad eina „pas ponią“. Vėliau jis neva atbėgęs „visas raudonas“ ir jau tada kalbėjęsis su bylą nagrinėjančią teisėja Daiva Pranyte-Zalieckiene.

 

 

D.Grybauskaitė yra paralyžiavusi visą prokuratūros darbą,o teismai įrodė, kad yra absoliučiai korumpuoti

Šiandien, gruodžio 22 d. Seimo plenarinių posėdžio metu Seimo narys Povilas Urbšys tiesiai šviesiai įvardino, kas paralyžiavo visą Lietuvos teisėsaugą: "Slaptos informacijos nutekinimo byla, kuri yra susijusi su prezidentūra, mūsų valstybėje yra tapusi savotišku ŽIV testu. Ši byla atskleidė, ant kiek konstitucinės galios sutelkimas vienose rankose yra paralyžiavęs Lietuvos teisėsaugą. Sutikite, kad jeigu tuometinis VSD vadovas G.Grina nebūtų vietoje karjeros pasirinkęs įstatymą, o tuometinis generalinis prokuroras nebūtų apsižiūrėjęs, ir slaptos informacijos nutekinimo atvejo nebūtų pradėjęs tirti prokuroras, kuriam prieš įstatymą visi lygūs, tai šios bylos, kurioje už slaptos informacijos nutekinimą baudžiamojon atsakomybėn patraukta Lietuvos prezidentės artimiausios aplinkos žmogus Ulbinaitė, tai šios bylos nebūtų buvę. Mums visiems turi būti svarbu, ar teikiamas kandidatas į generalinius prokurorus parinktas tam, kad tokių bylų apskritai nebūtų, ar vis dėlto prezidentė mano, kad ji ir jos artimiausios aplinkos žmonės yra lygūs prieš įstatymą. Teismai viską padarė, kad šioje byloje būtų panaikinti esminiai įrodymai Daivos Ulbinaitės atžvilgiu, kas padėjo jai sulaukti išteisinamojo nuosprendžio. Šiuo metu Aukščiausiojo teismo net septynių teisėjų kolegija ko gero imsis formuoti naują teismų praktiką, kad tokių bylų apskritai nebūtų. Kyla klausimas – kokio likimo sulauks prokuroras, kuris išdrįso apkaltinti Ulbinaitę slaptos informacijos nutekinimu, ir kuris net kelis kartus bandė iškviesti prezidentę į apklausą, kuris išdrįso apskųsti išteisinamuosius nuosprendžius. Susitikimo metu su pretendentu į generalinius prokurorus būtent to ir paklausiau, tačiau, deja, aiškaus atsakymo nesulaukiau. Tikiuosi, kad gerbiamas Pašilis patikins mus, kas su šiuo prokuroru nebus susidorota".

P.Urbšys galvoja, kad visoje teisėsaugos sistemoje dirba "pakankamai padorūs žmonės" (tačiau nepaaiškino, kodėl "padoriems" žmonėms kažkas gali nurodyti nevykdyti savo pareigų - aut. pastaba), ir kad Pašilis ateina "tarsi reformuoti arba pataisyti tą ydingą sistemą". "Man atrodo, kad didžiausia problema ta, kad politikai kišasi į teisėsaugos darbą, ir todėl pareigūnai jaučiasi nesaugūs, nors jie vadovaujasi tik įstatymu. Man keista, kodėl Pašilis neatsakė į elementarų klausimą - ar nebus susidorota su prokuroru, kuriam prieš įstatymą visi lygūs. Tikrai tikiu, kad šį kartą SEimas nubalsuos ir palaikys šią kandidatūrą, tačiau kartu kiekvienas SEimo narys turi prisiimti atsakomybę už prokurorą, kuris nedrįsta atsakyti į tokį paprastą klausimą. 

 

Teisingumas triumfuoja, o teisėjai Robertas Rainys, Miroslavas Gvozdovičius ir Irma Randakevičienė padarys puikią karjerą teisinėje ir demokratinėje Lietuvoje

 

 

Teisėjai Miroslavas Gvozdovičius ir Irma Randakevičienė padarys puikią karjerą teisinėje ir demokratinėje Lietuvoje

 

Aurimas DRIŽIUS

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjai Robertas Rainys, Miroslavas Gvozdovičius ir Irma Randa - kevičienė nusprendė, kad "įrodymų visuma" neįrodo, kad prezidentės patarėja Daiva Ulbinaitė sąmoningai nutekino valstybės paslaptį apie būsimą rusų ataką prieš Dalią Grybauskaitę.

Trumpai priminsime tą "įrodymų visumą" : 2013 m. spalio 31 d. 8.30 VSD generalinis direktorius pasirašė pažymą dėl neva Rusijos Federacijos planuojamų išpuolių prieš Respublikos Prezidentę Dalią Grybauskaitę. Ši pažyma buvo išsiųsta prezidentei D.Grybauskaitei, Seimo pirmininkei L.Graužinienei, premjerui A.Butkevičiui, Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkui A.Paulauskui, taip pat Seimo Užsienio reikalų komiteto pirmininkui, užsienio reikalų ministrui, Vyriausybės kancleriui. Tiesa, šio įvykio išvakarėse vienas VSD pareigūnas, galimai veikdamas pagal VSD generalinio direktoriaus Gedimino Grinos nurodymą, šios pažymos turinį pateikė prezidentės vyriausiajai patarėjai – atstovei spaudai Daivai Ulbinaitei. Pastaroji kitą dieną perdavė minėtos pažymos tūrinį BNS agentūrai. BNS agentūra momentaliai išplatino šį pranešimą, ir Dalia Grybauskaitė momentaliai sureagavo - nors tuo metu buvo Rygoje, praėjus porai valandų nuo pažymos nutekinimo, televizijos jau transliavo iš anksto įrašytą D.Grybauskaitės kalbą, kurioje ji ramino tautą, kai tai tėra rusų ataka, ir reikia laukti naujų "provokacijų".

 

Tai, kad tai buvo iš anksto parengta operacija, kurią prezidentės krikštatėvis V.Landsbergis pavadino "operacija Skiepai", įrodo daug aplinkybių: pirmiausia, D.Grybauskaitė pati organizavo šį informacijos nutekinimą žiniasklaidai per savo patarėją Ulbinaitę - tuo tikslu buvo įrašytas prezidentės kreipimasis, kuris kilus skandalui buvo išplatintas televizijai. D. Grybauskaitė paskelbė: „Šiandien esu informuota, kad prieš Lietuvą, prieš Rytų partneres ir mane asmeniškai ir toliau bus rengiamos informacinės provokacijos.

Viena iš pagrindinių priežasčių, matyt, yra sėkmingas Lietuvos pirmininkavimas Europos Sąjungos Tarybai ir, ko gero, taip pat Lietuvos siekis energetinės nepriklausomybės“. Antra aplinkybė - ši VSD pažyma tą pačią dieną buvo pristatyta Seimo vadovams LGraužienei ir Seimo NSGK pirmininkui A.Paulauskui, tačiau lyg tyčia, jie Seime pasirodė po pietų, kai informacija jau buvo nutekėjusi.

"Problema ta, kad BNS pranešimas apie VSD pažymą buvo paskelbtas spalio 31 d. 12.15 val., o prezidentės video sveikinimas lrytas.lt pasirodė jau 16.06. Tai reiškia, kad Lietuvos rytas TV jis buvo ištransliuotas kokiu pusvalandžiu anksčiau. O juk prieš tai dar reikėjo jį pažiūrėti, sumontuoti. Prezidentė juk nuo pat ryto dalyvavo Latvijoje vykstančiame trijų Baltijos valstybių prezidentų susitikime. Nežinau, kaip jums, bet mane toks operatyvumas jau tada labai stebino, nes aš sunkiai galiu įsivaizduoti, kaip vykstant svarbiam susitikimui, per tris valandas galima perskaityti, ką parašė BNS, sugalvoti, ką pasakyti, tarp susitikimų su prezidentais surasti laiko įrašyti video sveikinimą ir jį nusiųsti į Lietuvą. Todėl mano spėjimas – tas video sveikinimas buvo įrašytas iš anksto, žinant, kad VSD pažyma bus nutekinta)", - teigė apžvalgininkas Artūras Račas..

Esu įsitikinęs, kad operacijos "Skiepai" tikslas - apkaltinti Seimo vadovus šios pažymos nutekinimu, ir pergalinga D.Grybauskaitės rinkimų kampanija. Tačiau "Skiepai" nepavyko dėl banalios priežasties - VSD neįvertino visų operacijos smulkmenų. Nors Daiva Ulbinaitė telefonu išsikvietė BNS vyr. redaktorę, ir perdavė jai tą garsiąją pažymą apie Rusijos “grėsmes” – STT surinktoje byloje yra net iš prezidentūros paimta filmuota medžiaga, užfiksavusi besišnekučiuojančias moteriškes.

Tą patį rytą VSD vokai su “slapta žyma” turėjo būti perduoti aukoms – Seimo pirmininkei ir Seimo NSG komiteto pirmininkui, ir todėl VSD darbuotojai juos ragino greičiau “perskaityti” slaptas pažymas, kad vėliau būtų galima apkaltinti jų nutekinimu, tačiau dėl atsitiktinumo minėti žmonės pažymas gavo jau po garsiojo BNS pranešimo. Todėl jų apkaltinti nepavyko. Kai ši informacija ėmė aiškėti, lapkričio 14 d ryte prezidentė Dalia Grybauskaitė išsikvietė STT direktorių Saulių Urbanavičių ir galimai pareikalavo, kad STT nedrįstų imtis jokių procesinių veiksmų prieš prezidentūros darbuotojus.

Lietuvos Respublikos Konstitucija draudžia daryti bet kokį spaudimą ikiteisminį tyrimą atliekantiems pareigūnams ir tyrimus kontroliuojantiems prokurorams. Žiniasklaidoje jau klausiama, ar D.Grybauskaitė nurodė STT vadovams nereikšti įtarimų Daivai Ulbinaitei?

Be to, teigiama, kad D.Grybauskaitė nurodė generaliniam prokurorui Dariui Valiui skubiai grįžti į darbą ir atšaukti savo komandiruotę į užsienį ir padaryti įtaką ikiteisminiam tyrimui, kuriame planuojama pareikšti įtarimus Daivai Ulbinaitei, kad šie įtarimai nebūtų pareikšti?

Beje, akivaizdu, kad D.Ulbinaitė veikė ne savo iniciatyva, bet prezidentės valia – jai reikėjo žut būt sukelti skandalą, kad ją neva puola rusai, tačiau VSD pridarė nesąmonių, ir visa ši prastai parengta operacija išaiškėjo. Beje, VSD, uždėję ant savo pažymos „slaptumo“žymą, padarė meškos paslaugą D.Grybauskaitei – jeigu D.Ulbinaitė būtų prisipažinusi, kad nutekinti šią pažymą jai nurodė D.Grybauskaitė, tai prezidentei grėstų ne tik apkalta, bet ir baudžiamoji atsakomybė pagal BK straipsnį „Valstybės paslapties išdavimas“.

Žaidžiame valstybę

Beje, ta pati D.Ulbinaitė, paskelbusi, kad dabar "Lietuvoje bus galima laisvai dirbti žurnalistams", tylėjo kaip pelė po šluota, kai STT siautėjo ir krėtė BNS žurnalistų namus ir garažus, buvo paimti jų kompiuteriai ir telefonai. "Akivaizdu, kad Dalia Grybauskaitė pradėjo naudoti saugumo struktūras nebe valstybės, o asmeniniams tikslams, - po šios operacijos teigė judėjimo Tiesos lyderis Darius Kuolys, - jos, Grinos, Ulbinaitės vieši pareiškimai, kad užsienio jėgos ir joms tarnaujantys vidaus priešai puola prezidentę, – tai tipiška dabartinių Rusijos, Baltarusijos režimų politinės kovos priemonė. Būtent tokiomis priemonėmis autoritariniai režimai paverčia visus laisvus žmones ‘valstybės priešais".

D. Kuolio teigimu, dabartinis prezidentūros, prokuratūros, VSD elgesys „verčia Lietuvos valstybę absurdo teatru, kuriame tyčiojamasi iš sveiko proto, kuriame negalima tiesa, nebeveikia jokie moraliniai susitarimai ir įsipareigojimai“.

„Liūdnas paradoksas – Lietuvos nepriklausomybės architektas Vytautas Landsbergis kartu su konservatoriais šiandien aistringai gina nuo Rusijos rusišką Dalios Grybauskaitės tvarką. Kai liberalai ir konservatoriai atsisakė grumtis dėl demokratinės Lietuvos, kas liko Rusijai? Tik toliau makabriškai tyčiotis iš lietuvių – paversti Viktoro Uspaskicho partiją „lietuviškos demokratijos gynėja“. Tai graudžios laisvos valstybės sutemos“, – kalbėjo D. Kuolys.

Jau kitą – lapkričio 1 dieną – Europos Parlamento narys profesorius Vytautas Landsbergis Lietuvos televizijai optimistiškai išaiškino praėjusios dienos D.Grybauskaitės, G.Grinos ir BNS pareiškimus. Pasak jo, išviešindama VSD pažymos turinį „prezidentė pasiskiepijo nuo skandalų“.

Lapkričio 7-ąją, vykdydama Generalinės prokuratūros pavedimą, Specialiųjų tyrimų tarnyba sulaikė BNS žurnalistes Jūratę Damulytę ir Jūratę Skėrytę, Seime, BNS patalpose ir J.Damulytės bute atliko kratas ir poėmius.

Generalinė prokuratūra pradėjo tyrimą dėl valstybės paslapties atskleidimo, gavusi VSD kreipimąsi dėl galimai padaryto nusikaltimo. Lapkričio 14 dieną Generalinė prokuratūra išplatino pranešimą, kuriame teigė, kad Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Ginto Ivanausko vadovaujamame ir Specialiųjų tyrimų tarnybos atliekamame ikiteisminiame tyrime dėl piktnaudžiavimo ir valstybės paslapties atskleidimo yra gauti duomenys, „kurie leidžia konstatuoti, kaip įslaptinta informacija pateko į žiniasklaidos priemones ir kas iš valstybės tarnautojų tame dalyvavo“.

Taip pat pridūrė: „Įtarimai šiuo metu dar niekam nėra pareikšti, tyrimas tęsiamas.“ VSD bandė pakeisti šios pažymos "slaptumo" grifą, tada D.Ulbinaitei nebūtų galima reikšti įtarimų - tai tebūtų popierėlis, o ne "valstybės paslaptis". Po „poveikio“ prokurorai nusprendė kreiptis į Paslapčių apsaugos koordinavimo komisiją, kad ji paaiškintų, ar tikrai į viešumą patekusi informacija atitinka visiško slaptumo žymą. Tačiau Paslapčių apsaugos koordinavimo komisija nesvarstė, ar Valstybės saugumo departamento (VSD) pažyma pagrįstai laikoma slapta, nes tai esą yra ne jos kompetencija. Tai žurnalistams po komisijos posėdžio sakė jos pirmininkė, Užsienio reikalų ministerijos kanclerė Jūratė Raguckienė.

Kadangi STT turėjo neginčijamus D.Ulbinaitės kaltės įrodymus - prezidentūros vaizdo kameros net nufilmavo jos susitikimą su BNS vyr. redaktore, taip pat minėtos pažymos kopijavimą, užlenkus šonus, kad nebūtų matyti, kad ši pažyma "slapta", STT neturėjo kitos išeities, kaip tik perduoti bylą į teismą.

Kodėl teisėjai Robertas Rainys, Miroslavas Gvozdovičius ir Irma Randakevičienė taip pasielgė?

Kad suprastum, kodėl teisėjai priėmė išteisinamąjį nuosprendį D.Ulbinaitės byloje, o visus kaltės įrodymus traktavo priešingai - kaip įrodymus, kad ji nekalta, reikia prisiminti, kaip visa "teisingumo" sistema dirbo pastaruosius metus prezidentės naudai, ir kaip jai buvo atsidėkota.

Prezidentė Dalia Grybauskaitė kreipėsi į Teisėjų tarybą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjos Daivos Pranytės-Zalieckienės skyrimo Lietuvos apeliacinio teismo teisėja. D.Pranytė-Zalieskienė išgarsėjo, kai nuteisė Darbo partijos lyderius kalėti byloje, kurioje nebuvo jokių konkrečių įrodymų, o buvo tik "įrodymų visuma". Ji niekaip nevertino ir fakto, kad kratos metu Darbo partijos būstinėje STT darė ką norėjo penkias valandas niekieno neprižiūrimi, ir nedalyvaujant Darbo partijos atstovams.

Tuometis Vilniaus apygardos teismo pirmininkas V. Dovidaitis pokalbyje su kolegomis teigė, kad pas jį atėjo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) pirmininkas Gintaras Kryževičius ir teiravosi, kodėl Darbo partijos byloje - tokia ilga pertrauka. V. Dovidaitis teigia paaiškinęs visas aplinkybes, o G. Kryževičius esą sakęs, kad eina „pas ponią“. Vėliau jis neva atbėgęs „visas raudonas“ ir jau tada kalbėjęsis su bylą nagrinėjančią teisėja Daiva Pranyte-Zalieckiene.

Be to, pernai Seimas Prezidentės D.Grybauskaitės prašymu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjais paskyrė Lietuvos apeliaciniame teisme šiuo metu dirbančius Audronę Kartanienę ir Donatą Šerną, Panevėžio apygardos teismo teisėją Eligijų Gladutį, Vilniaus apygardos teismo teisėją Andžejų Maciejevskį ir Mykolo Romerio universiteto Teisės fakulteto dekanę Rimą Ažubalytę.

Primename, kad ELIGIJUS GLADUTIS – tas pats teisėjų kolegijos pirmininkas, kuris galutinai padėjo tašką, kad L.Stankūnaitei, V.Naruševičienei ir J.Furmanavičiui būtų nutrauktas ikiteisminis tyrimas. Jam neprireikė iš pedofilijos bylos dingusių šešių tomų L.Stankūnaitės, V.Naruševičienės, J.Furmanavičiaus ir A.Ūso pokalbių išklotinių. E.Gladučiui neįdomi buvo ir neįvykdyta 2009 m. spalio 6 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis dėl įtarimų pareiškimo L.Stankūnaitei.

Nesudomino E.Gladučio L.Stankūnaitei padovanotas prabangus automobilis, L.Stankūnaitės gaunamos tūkstantinės pajamos, J.Furmanavičiaus naudojami telefonai, “sužadėtinės” skambutis L.Stankūnaitei, melo detektoriaus duomenys, atliktas įtariamųjų atpažinimas po metų laiko, pateikiant mažametei 36 nuotraukas, kuriose A.Ūsas su ūsais, o J.Furmavičius su beveik nuskustais plaukais.

Primename, kad apylinkės teismo teisėjas A.Cininas, išteisinęs A.Ūsą, bet pamiršęs perskaityti mažametės apklausas, jos ekspertizes, prezidentės iniciatyva jau buvo paaukštintas pareigose ir perkeltas dirbti į Vilniaus apygardos teismą. Paaukštinti buvo teisėjas Kondratjevas, prokurorai Kiuršinas, Čivinskaitė.

Teisėjas ANDŽEJUS MACIEJEVSKIS – buvusio Vilniaus universiteto Teisės fakulteto dekano Vytauto Nekrošiaus ir mirusio advokato Ipolito Nekrošiaus pusbrolis, nusprendęs, kad pakanka duomenų, kad bankui "Snoras" būtų iškelta bankroto byla.

LAISVAS LAIKRAŠTIS 2015 m. sausio 17-23 Nr. 2

 

Peržiūros: 2384

Komentarai   

+15 # Zenonas Priekuliškis 2018-05-07 12:17
Kol prezidentė nesėdės ant "parašos", nieko gero nelaukime?
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+11 # nuomonė 2018-05-07 13:31
UŽ TARNYSTĘ GAUNA - ME D A LI U S..> bet ko jie bus VERTI PO KELIŲ METŲ-dievas žino,gal tik gėdos....
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+10 # jeronimas 2018-05-07 15:33
Vistik to tandemo nusikalstama era baigiasi.idomu kaip sios figuros issidelios pilieciams isrinkus nauja prezidenta?? O siaip ,nieko amzino nera.Ir uz padarytus nusikaltimus zmonijai atsakyti teks.Jeigu ne sioje zemeje tai pas Auksciausiaji.O ten nei kysiu nei prezidenciu ,deja,nera.O tiems teisejams,kuriems teisingumas neegzistuoja,gal ateityje bus irgi geda,ypac pries savo atzalas..
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+8 # Zenonas Priekuliškis 2018-05-07 17:30
O ką teisėjai, prokurorai, antstoliai išdarinėja su eiliniais mirtingaisiais? Klaikynė?
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+9 # Birutė 2018-05-07 17:56
"...nesvarbu kaip..." Ir tai prezidentės žodžiai?Gėda gėda gėda...
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
0 # nuomonė 2018-05-08 13:46
mokykitės,kaip medalį gauti...o po metų,kaip ten bus jo vertė -tik dievas žino......
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti

Komentuoti


Apsaugos kodas
Atnaujinti