Teismas: Deimantės Kedytės senelis Andrius Vytautas Kedys ne pedofilas!

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 0.00 (0 Votes)

Teismas: Deimantės Kedytės senelis Andrius Vytautas Kedys – ne pedofilas!

Kristina Sulikienė

Garsiojoje „pedofilijos“ byloje, kai Deimantės Kedytės seneliai buvo apkaltinti pedofilija, padėtas taškas pusėje bylos.

4 teisėjų kolegija (3 kolegijoje, ir vienas atsarginis) nutarė, jog Andrius Vytautas Kedys nekaltas.

Bylą nutraukė.

Visa spauda ką parašė? „Kedžiai nuteisti už anūkės tvirkinimą“.

Diedukas Kedys buvo tąsomas korumpuotos teisėsaugos dar keliose bylose, labiausiai jam įsiminė „triusikų byla“.

Triusikų byloje buvo pripažintas kaltu, nes paaiškėjo, po mirties kažkokiu neprocesiniu būdu išteisintas pedofilas po butą su triusikais vaikščioti negalėjo.

Pedofilijos byloje 2010 02 10 kaltinamąjį aktą pedofilui surašęs prokuroras Ramūnas Šileika neseniai priėjo karjeros galą, nes buvo pakištas Obliaus ir Kumpio byloje. Būna, vietoj atleidimo „paaukština“, bet čia akivaizdus sakymas „eik lauk iš prokuratūros“. Jeigu perkėlė į kitas pareigas, ir tokiu būdu atėmė garsiąją Kumpio „nužudymo“ bylą. Kažkas ne taip, jau nebepasitikima juo.

Tame kaltinamajame akte nurodęs prokuroras, jog jam netrūksta jokių įrodymų, jog A.Ū. tvirkino mažametę, todėl perduoda bylą į teismą.

A.Ū. bylos nagrinėjimo metu mirė prigėręs baloje, todėl procesas pasidarė negalimas, byla buvo nutraukta. Kažkas kurstė Neringą Venckienę „kovoti“. Ji apskundė šią nutartį, ir LAT nurodė bylą nagrinėti – nors baudžiamajame kodekse nuostatos, jog būtų įmanomas procesas po kaltinamojo mirties – nebuvo. Vadinasi, byla toliau buvo tęsiama neprocesiškai, ir sprendimas joje yra niekinis ir negaliojantis, o paskutinis įrodymas galiojantis byloje – kaltinamasis aktas, juo ir reikėtų vadovautis.

Teisėjas A.Cininas bylos nagrinėjimo metu apsirgo širdimi, nors jaunas vyras, bet ir jį paveikė. Vėliau jis aiškino, kad neapklausė mergaitės (esminis baudžiamosios bylos pažeidimas!), nes jos atmintis ištrinta, bet kažkokiu stebuklingu būdu ta atmintis po dviejų metų atsigavo, ir mergaitė žodis į žodį paliudijo apie Aidą ir Andrių, kurie ateidavo pas mamą, ir liepdavo jai daryti negerus dalykus, ir patys darydavo.

Triusikų byla buvo sukurpta, kad senelis matė mergaitės mamos nuomojamame bute su triusikais vaikštinėjantį A.Ū. Jis paliudijo byloje, ir ne kartą, ir tiesiog kartą- kitą atkartojo savo parodymų esmę į TV kameras, kažkam iš žurnalistų pasipasakojo: ką yra sakęs prokuratūroje. Negi yra nusikaltimas pasakyti parodymų esmę nagrinėjamoje byloje? Juk pedofilijos byla iš viso buvo viešai nagrinėjama viešuose posėdžiuose. Tai byla iškeliama ne dėl pačių parodymų, o kad papasakojo viešai – po mirties negerbė labai nusipelniusio Lietuvai žmogaus. Garsus buvo tik vienu – tai pedofilijos byla. Tiksliau, pedofilija. Niekada jis nebuvo išteisintas, nes išteisinimas po mirties neįmanomas, reikėjo gyvam esant stengtis išsiteisinti. Jis nesistengė. Tik sėdėjo TV eteryje ir sakė, jog jis teisus. Vėliau važiavo su chebryte kažkur pramogauti, pirko 4 buteliukus degtinės vidury dienos kaimo krautuvėje, miškelyje susitiko Remigijų Šimašių, apie kažką pasikalbėjo, ir tada užkliuvęs už kažko, sustabdė motociklą, išlipo, įkišo galvą į 50 cm gylio balutę ir taip garbingai mirė. Todėl apie tokį asmenį tik gerai arba nieko!!

Žurnalistai klausė spaudos konferencijoje, kodėl A.Ū. nužudytas Italijos mafijos metodais, geros nuotaikos tą dieną buvęs prokuroras Palaima, matyt pavardė įpareigoja būti visada palaimingos būsenos, atsakė: „Mūsų mafija nėra taip pažengusi, kaip Italijos“. Toks buvo atsakymas. Nors diena po Kedžio lavono dingimo nušovę žmoną ir nusišovė pats Italijos kaimelyje A.Ū. draugas, mergaitės parodymuose minimas italas Frančeskas. Jis nemirė iš karto, apie 50 dienų gulėjo peršautu veidu. Mirė beveik panašiu laiku kartu su geru draugu A.Ū., su kuriuo važinėdavo į Suomiją, o Lietuvoje Šančiuose turėjo bendrą baldų biznį, buvo registravęs per A.Ū. savo veiklą.

JEIGU PEDOFILAS VAIKŠTO BE TRIUSIKŲ – BYLA NEBŪTŲ KELIAMA. KADANGI PASAKĖ, KAD SU TRIUSIKAIS BUVO – NUTEISĖ. UŽ NEPAGARBĄ. PEDOFILAMS(??)

Ak, tiesa, o kaip pedofilas būtų galėjęs tvirkinti mergaitę, jeigu būtų vaikščiojęs su triusikais?

Jeigu senelis būtų sakęs, jog matė pedofilą iš viso be triusikų – tikrai niekada nebūtų teisiamas.

Senelis Kedys turi teisę nubylinėti Lrytas žurnalistus tokiai pačiai sumai, kuriai buvo areštuotas jo namas iš sklypas –  2 mln. litų. (apie 580 000 eurų.) Juk šita „spaudos“ priemonė pardavinėjo namą, dėjo nuotrauką, pažeisdama nuosavybės, privataus gyvenimo apsaugą, asmeninio gyvenimo neliečiamumą – padarė didelę neturtinę žalą, taip pat turtinę, nes visiškai nepardavinėjamas namas buvo siūlomas didelio tiražo laikraštyje prekybai. O tai panašu į reketą.

Primenu, jog įvairiausi rašeivos pardavinėjo Klonio namą tiesiog šeštadienio numeryje, o gausūs patarėjai iš „violetinės partijos“ ir kitų „kovotojų“ pusės ragino pakuotis daiktus ir kraustytis kažkur kitur gyventi, nes „atims namą“. Diedukai metai iš metų net atsisakydavo kokio medelio didesnio, nes „vis tiek teks viską palikti“. Norėjau pasidalinti violetiniu riešutmedžiu, kuris veda violetinius lapus. Sakau tinka labai. Močiutė sutiko – senelis tuo pagrindu, kad vis tiek viskas nebe jų, nesutiko. Tai įsivaizduokit, kaip buvo paveikti senoliai?

 

TURTO AREŠTO NUTARTYJE PLIKA AKIMI BUVO MATOMA APKALTINAMOJO NUOSPRENDŽIO PRIĖMIMO SENATIS: TEISMAI „NEMATĖ“!

Kartą seneliai parodė turto arešto pratęsimo nutartis, kurias pasiūliau apskųsti. Tuomet ir atkreipiau dėmesį, jog seneliams yra rašomos atskiros nutartys, o senelio nutartyje parašyta, jog jis nusikaltimus darė iki 2009 metų liepos mėnesio, ir paminėtas senasis kodeksas, kuris numatė tik 5 metų senatį apkaltinamajam nuosprendžiui priimti.

Keista, kad toks kompetetingas prokuroras Egidijus Motiejūnas, Sausio 13–osios medalininkas nieko nėra girdėjęs apie nuosprendžio priėmimo senatį, reglamentuotą LR BK 95 str.

Ūsas buvo „išteisintas“ po mirties: kadangi mirė, byla nutraukiama.

Andrius Vytautas Kedys išteisintas, nes suėjo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis. Jeigu Ūsas išteisintas, tai ir senelis išteisintas.

Tai tada išlieka klausimas: jeigu vyriškiai Andrius Ūsas ir Andrius Vytautas Kedys netvirkino mažametės, tai kas tie „dėdės“, kurie tai darė? Mergaitė mini kažkokį Andrių, jeigu šie du Andriai atkrenta – tai prokuratūra turi atnaujinti bylą ir ieškoti, kas čia per tvirkintojai.

Siūlymas tikėti, jog teta Olė iš kitos gatvės pusės, dviejų policininkų, dirbančių Garliavos nuovadoje, mama tai darė – atsiprašau, bet šitas kliedėjimas per skystas. Močiutė darė tvirkinimą? Nejuokinkit.

Tai kas tie vyrai, kurie ateidavo ir lįsdavo prie mergaitės?

Byloje aiškiai atsakyta mergaitės 2014 metų spalio mėnesio parodymuose:

„Andrius, Aidas, atsimenu, jie ateidavo pas mamą, ir jie darydavo man, aš ...“

Tai yra baudžiamosios bylos medžiagos sudėtinė dalis. Kad mergaitė tikrai taip liudijo, pasirašė teisėjas Rauckis, jo sekretorė, advokatas Černiauskas, „kaltinamieji“.

Tai kas yra gerbiamieji teisėjai, pedofilijos bylose yra vadovaujamasi nukentėjusiojo parodymais? Sudrebėjo ranka išteisinti moteris, kurios fiksavo mažametės parodymus, kuri juos atkartojo po 4- 8 metų žodis į žodį, netgi kai buvo visuotinai skelbiama kad jos „atmintis ištrinta“, ir ji jau „atsimena ir liudija prieš artimuosius“?

Kaip teisėjai nusprendė, kuria medžiaga tikėti, o kuria ne?

Ir be to, sesuo Nijolė Sadūnaitė paprašė pasakyti, ar mergaitė gyva.

Jeigu ji negyva, šita visa byla yra absoliutus farsas.

Ir beje, be specialaus prašymo, teisėjai, paimkit ir panaikinkit nekalto dieduko namo ir sklypo areštą. Kiek galima tyčiotis iš seno žmogaus.

Arešto nutartyje būdavo parašyta, jog jis, drebantis senukas, neturi teisės disponuoti savo rankomis pastatytu namu.

Gal teisėjai teiksis iš savo algų atlyginti šią ilgametę žalą, kai jie būdami aukštojo teisinio išsilavinimo ir bent jau preziumuojama, jog turėtų mokėti taikyti BK, ir ypač kas susiję su senatimis, tyčia tęsė ir tęsė arešto būklę namui, ir netgi neteisėtą nutartį patvirtino Kauno apygardos teismas, nesuradęs problemos tame, jog A.V. Kedžiui iš viso yra senatis ir jo atžvilgiu joks nuosprendis nebus niekada priimamas.

Tiesa, Laimutė Kedienė jau dabar turi pastabų nuosprendžiui: visų pirma, Alytaus teismo paskirtą baudą ji labai seniai sumokėjusi, todėl jai nesuvokiama nuosprendžio dalis, kur aiškinama, jog ji privalo dar kartą mokėti tą baudą.

Antra, keista paskirtoji suma, nes tarkime, Klaipėdoje teisė vaikų pornografijos dideliu mastu laikytoją prokuroras pasiūlė 150 eurų baudą, teisėja skyrė 10 kartų didesnę. Delfi pamenu piktinosi, kodėl vaikų pornografijos mylėtojui skirta tokia didžiulė – „net“ 1000 eurų bauda. O štai dvi moterys nelaikė jokių gašlių nuotraukų, dėl jų Vokietijos teisėsauga nevykdė jokio tyrimo – bauda 10 000 eurų.

Dabar gi joms su kaimyne Olia skirta 8 kartus didesnė bauda negu pedofilui, laikiusiam labai didelį kiekį vaikų pornografijos.

Trečia: Kedienė nesuvokia, kokius dar kursus ji turi lankyti, kai ji jau lankė, ir buvo įvertinta tik puikiai. Jai buvo leista prižiūrėti Deimantėlę. Gal jie neturi kursantų, ir per bylas juos susirenka, stebisi močiutė.

Priminsime, jog Olga yra tas žmogus, kuriam išsipasakojo apie šlykščius pedofilų žaidimus mažametė Deimantė.

Normalioje valstybėje pedofilijos bylos liudytojams suteikiama apsauga.

Nenormalioje valstybėje pedofilijos bylos liudytoja teisiama net keliose bylose: tai nuosprendyje ir turėtų parašyti – teisiama už tai, kad paliudijo, ką sakė mergaitė. Tada būtų visiems aišku.

Kad pornografiją vaikų laikyti galima, bauda 150 eurų, o liudyti, kad vaikas tvirkinamas – negalima, bauda 10 000 eurų.

Valstybinis pedofilijos banditizmas, ne kitaip.

P.S. Laimutei Kedienei senatis šitoje byloje sueina šių metų liepos mėnesį. Todėl bylai keliaujant į apeliacinę instanciją, gali sueiti senatis, ir byla irgi bus nutraukta.

 

Peržiūros: 2229

Komentarai   

+27 # pro kur oras 2018-02-22 10:04
Prašom stoti, teismas eina. Laimutei paliepus, Černiauskui panorėjus priteisė Laimutės triušiukui išlaikyti krūvą pinigų. :o https://www.youtube.com/watch?v=sjTPJS_uXcI
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+23 # jeronimas 2018-02-22 13:01
Visoje byloje zudikeje tas seneliu Kedziu teisimas panasus tik i susidorojima.Cia apie joki teisinguma net kalbos negali buti.Bet man idomiau butu isgirsti kruvos teisininku paaiskinima,del teisejo nuzudymo.Kompaneiskas teisejas dienos sviesoje ,brutaliai nusaunamas savo namu kieme,matant desimtims pilieciu,esant galybiai kameru.ir per visa tyrymo laika apie si nuzudyma beveik nekalbama?? Kodel? Prisiminkit nusauta Panevezyje prokurora,jau sekancia diena net du kolegos garsiai ekranuose pasake,jog tai ju kolega tai issaukianciai nuzudytas,todel bus dedamos ypatingos pastangos ir bus isaiskinti zudikai.O vat cia veteranas teisejas,ir ne tik kad neieskoma,bet keistai tylyma,jeigu neziureti to,kad aiskino ,jog zudikas Kedys.Bet dabar jau atvirai tuomi abejoja teisiami policijos komisarai? Nors jau po zudyniu buvo aiskiai matomas melas ,apkaltinus Kedi,bet iki siolei kolegos sio teisejo nuzudymo ne tik aiskinasi,bet nenori ir prisiminti.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+17 # jeronimas 2018-02-22 13:08
Pavardziu nerasau ne todel kad nezinociau,bet nesinori tapti per valdiskus namus finansatorium giminaiciu.Kazkaip paskutiniu metu lietuviskos teisines sistemos veikose toks naujas bizniukas labai paplites.paraso zmogus pavarde nuzudyto asmens noredamas gero,tikedamas ,kad tyrejai dirbs keliom kryptim tyriant nusikaltima,o vat namiskiai is karti teisma ir uz "atminimo isniekinima" ,padedami grybauskiniu teismu,susizeria tukstancius.geras biznis.Lygiai taip pat kaip su vaiku nuotraukom.Pirmiausia yra leidiniu ,kurie gali viesinti viska ,net ir vaiku nuotraukas ,alkoholio butelius ir t.t. Kita grupe,kur viesina tik tuos vaikus ,kur Grybauskaite glodto galveles ar soka polkutes.ir patikek zmogau,kad visiems istatymai vienodai taikomi.!!!
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+20 # IŠ TORONTO 2018-02-22 14:41
Dreba širdis, skaitant apie Lietuvos pedofiliją. Išsigimusi Tėvynės teisėsauga. Kas valdo Lietuvą??????
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+9 # nuomonė 2018-02-22 19:05
labiausiai ,patiko VENSKIENEI,KALTINIMAS-kaip prilupo užlaužtom rankom SAMBO PASAULIO čIMPIJONĄ,,jei neklystu totoriškos išvaizdos,galit pagalvoti,kokia kieta moteris-TIK TAI MŪSŲ ATEITIES - P R E Z I D E N T Ė.....jei jau pasaulio čimpijonus prilupa,užlaužytom rankom,tokia kieta moteris,ir tvarką lietuvoje padarytų,,PADĖTŲ APSIKUOPTI ,nuo sovietinio šiukšlyno.......
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+2 # jeronimas 2018-02-22 21:12
Ar ne totoriskos isvaizdos veikejai ir amzinatilsi Kedi iviliojo prie Stankunaites sesers namu ,i pasala.??? kaimynai mate pietietiskos isvaizdos pasaloje laukusi ir uzdejusi antrankius Kedziui?? Gal cia tas pats???
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+1 # Pednyčia 2018-02-23 05:23
O kas sakė, kad jis pednyčiaku vai čia čiaku? Pedofilai prokuratūroje ir teismuose sako susirinkę. Galimai tai gandai, kaip ir Kunigų Seminarijoje - visur tik gandai ar prielaidos, niekas nematė, nes buvo nušautas pakely :cry:
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti

Komentuoti


Apsaugos kodas
Atnaujinti