Generalinės prokuratūros fokusai Ievos Strazdauskaitės byloje : įtariamojo L.Bieliausko gynėjas Valdas Bliujus naudojo "neteisėtas gynybos priemones"

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 4.90 (5 Votes)

Prokuratūra išprievartavo I.Strazdauskaitės bylos įtariamųjų advokatą nesiekti tiesos šioje byloje?

Aurimas Drižius

Generalinės prokuratūros (GP) atstovė Rita Stundienė "Laisvą laikraštį" informavo, kad įtariamojo Ievos Strazdauskaitės žudiko Leono Bieliausko advokatas Valdas Bliujus "naudojo neteisėtas gynybos priemones", todėl buvo nušalintas. 

Tiesa, GP atstovė neatsakė į antrąjį redakcijos klausimą - kodėl vieną kartą nušalintam nuo L.Bieliausko bylos prokuratūrą vėliau leido jam vėl atstovauti minėtam įtariamajam? Ar tai reiškia, kad advokatas pažadėjo elgtis "teisingai", ir taip kaip reikia GP?

 

Šis el. pašto adresas yra apsaugotas nuo šiukšlių. Jums reikia įgalinti JavaScript, kad peržiūrėti jį.">Stundienė Rita

09:49 (prieš 36 minutes)
 
skirta Šis el. pašto adresas yra apsaugotas nuo šiukšlių. Jums reikia įgalinti JavaScript, kad peržiūrėti jį.">man
 

Laba diena,

 

 

atsakydami į Jūsų paklausimą pranešame, kad Jūs turėtumėte teirautis advokato V. Bliujaus dėl atstovavimo įtariamajam.
Advokatas V. Bliujus buvo nušalintas dėl neteisėtų gynybos priemonių naudojimo.
 

Vadinamoji advokatų taryba tyli ir nedrįsta net krustelėti, nors mato, kaip vadinamoji prokuratūra prievartauja advokatus nedirbti savo darbo ir netirti nusikaltimų.

Advokatas V.Bliujus pagaliau sureagavo ir parašė elektroninį laišką - jis teigė, kad prokuratūra jam neleido vėl atstovauti Leonui Bieliauskui, ir tas nesusipratimas įvyko, nes lrytas.lt pacitavo jo kalbą iš anksčiau vykusių teismo posėdžių : 

Laba diena, p. A.Drižiau,

 
- Kas Jums pasakė, kad aš vėl ginu L.Bieliauską po nušalinimo? Matomai Jus kažkas suklaidino. Aš, po nušalinimo, įtariamojo L.Bieliausko baudžiamojoje byloje nebeginu.
- Jūsų tinklapio šiaip neskaitau, bet šiandien paskaičius porą straipsnių, švelniai tariant nustebau. Iš kur Jūs ištraukėte, kad mane įbaugino ar pan., nebendrauti su Jūsų laikraščiu, ir aš kažkam pažadėjau elgtis "teisingai"?!. Vien tai, kad aš neatsiliepiu į Jūsų skambučius, negali reikšti, kad aš "parsidaviau" kažkam už kažką. Gali būti milijonas visai paprastų priežasčių, dėl ko aš neatsiliepiau į Jūsų skambučius. 
Labai prašau Jūsų ateityje, prieš ką nors rašant apie mane, nepatingėti patikrinti informacijos, nes dabar gavosi taip, kad parašėte netiesą".

 

LL paklaustas, ką reiškia prokuratūros pasakymas, kad naudojote neteisėtus gynybos būdus?, advokatas atsakė, kad negali to komentuoti, nes taip pažeistų prokuratūros draudimą skelbti bet kokią informaciją 

 

Nors dar spalio pradžioje prokuratūra nušalino V.Bliujų (nuotr. viršuje) nuo L.Bieliausko gynybos, vos pastarasis išdrįso duoti interviu „Laisvam laikraščiui“ ir suabejoti prokuratūros kaltinimu. „Gali būti, kad L.Bieliauskas save apkalba“, - taip sakė V.Bliujus.

Kitą dieną prokuratūra jį nušalino nuo šios bylos ir raštu įpareigojo niekam nieko nepasakoti apie šios bylos aplinkybes. 

Tai advokatą labai nustebino. Tačiau gruodžio 7 d. advokatas V.Bliujus jau lyg niekur nieko vėl atstovavo L.Bieliauską byloje dėl Ievos Strazdauskaitės nužudymo. Prokuratūros 'apdorotas" advokatas meta telefono ragelį, vos pamatęs, kad aš jam skambinu. Nors prieš tai noriai bendravo ir visada perskambindavo, jeigu negalėdavo kalbėti.

LL uždavė klausimus Generalinei prokuratūrai:

Dėl strazdauskaitės bylos

 

norėjau paklausti, ar leono bieliausko advokatas Bliujus vėl atstovauja savo klientą?

 

kodėl prokuratūra buvo jį nušalinusi ir kodėl vėl leido atstovauti ?

 

kas čia per žaidimai?

 

Atsakymo dar nesulaukėme.

Kaip žinia, Vilniaus apygardos teismas patenkino prokuratūros prašymą visus tris pubrolius Bieliauskus laikyti kalėjime dar tris mėnesius. Nors visi jie prisipažino dėl šio nusikaltimo, matyt, gavę pažadą, kad jeigu prisipažins, Kalėdas sutiks namuose.

Tačiau vargšai čigonai nežino prokuratūros triukų – jeigu jau prisipažinai, tegul ir su pistoletu, prikištu prie galvos, tai – visai gyvenimui. Joks teismas nepatikės, kad tavo prisipažinimas nebuvo „nuoširdus“.

LL šaltiniai pasakoja, kad minėti čigoniukai iš tiesų yra prisidėję prie šio nusikaltimo, tačiau nusikaltimo motyvas yra visai kitas, o ne ta "Audi", plėšikų numesta miške ir pamiršta.

Tai, kad policijos komisarai sukūrė šią legendą, norėdami apsaugoti savo sėbrus, rodo, kad mūsų policijos vadams trūksta intelekto - kas patikės, kad vargšė gražuolė mergina buvo nužudyta dėl kažkokios "audinės", kuri tuo labiau turėjo visokių saugumo sistemų, nuolat siunčiančių signalą apie jos būvimo vietą.

Kita vertus, kai tokia "žiniasklaida", kuri mechaniškai ištransliuoja kiekvieną kokio komisaro pirstelėjimą į eterį, nė kiek nesuabejojusi, tai nekeista, kad ir komisarai nesivargina sugalvoti įtikinamęsnių istorijų.

Kadangi teismas jokių klausimų niekada neiškyla - jie tiesiog nukopijuoja kaltinimus į nuosprendžius, tai "prokuratūrai" lieka viena kliūtis - advokatai.

Jeigu advokatas mato, kad byla pagaminta, jis gali lengvai sugriauti kaltinimą teisme.

Tada imamasi priemonių - advokatai gąsdinami, persekiojami, šantažuojami. 

 

Beje, tas pats L.Bieliausko advokatas V.Bliujaus prieš kelias savaites V.Bliujus kreipėsi į prokuratūrą – pareiškime nurodė, kad L.Bieliauskas buvo žvėriškai sumuštas, vos jį sulaikius.

L.Bieliauskas jį sulaikiusių policininkų buvo tiek muštas ir kankintas, kad prarado sąmonę – bijodami, kad užmušė pagrindinį įtariamąjį, jo egzekutoriai jį nuvežė į Vilniaus Greitosios pagalbos ligoninę Lazdijuose, kur jis buvo atgaivintas, ir tik antrą valandą ryto nuvežtas į Antakalnio areštinę. Tam, kad nuslėpti kankinimo pėdsakus, „pareigūnai“ jį dvi savaites laikė Antakalnio areštinėje, kol žaizdos sugijo. Tik tada įtariamasis buvo pervežtas į Lukiškių kalėjimą.

Dar įdomi detalė - vienas iš policininkų egzekucijos metu prikišo L.Bieliauskui prie galvos pistoletą - tada įtariamasis sutiko prisipažinti viskuo, kuo yra kaltinamas. Vilniaus apygardos teismo teisėjai Ulbienei toks "prisipažinimas nesukėlė abejonių - ji pratęsė suėmimo terminą.

Tai, kad prokuratūra ir policija kažkodėl slepia šios bylos motyvus ir aplinkybes, rodo ir prokuratūros elgesys su valstybės paskirtu L.Bieliausko advokatu V.Bliujumi. Surinkęs įrodymus, kad jos nužudymu įtariamas Leonas Bieliauskas buvo kankintas iki sąmonės netekimo, ir tada prisipažino, jo advokatas Valdas Bliujus staiga buvo nušalintas nuo jo gynybos. Rugsėjo 29 d. V.Bliujus davė interviu „Laisvam laikraščiui“, kuriame sakė, kad jis abejoja prokuratūros versija, kad L.Bieliauskas yra Ievos Strazdauskaitės žudikas. Advokatas sakė, kad jis kreipėsi į generalinį prokurorą dėl L.Bieliausko kankinimo ir prašė pradėti ikiteisminį tyrimą. „O L.Bieliausko atveju mes turime medicininius dokumentus tiek iš areštinės, tiek iš Greitosios pagalbos ligoninės, kad jis buvo sumuštas, - sakė advokatas, - visi dokumentai surinkti oficialiai“.

Paklaustas, ar L.Bieliausko prisipažinimas, kad jis nužudė I.Strazdauskaitę – išgautas kankinimu, advokatas V.Bliujus atsakė : „Sunku pasakyti, tačiau aš turiu abejonių dėl to prisipažinimo. Man pačiam labai daug klausimų kyla, nors pats Leonas dievagojasi, kad taip, jis nužudė merginą. Tačiau man kyla labai daug klaustukų šioje byloje“.

Kitą dieną advokatas sužinojo, kad prokuratūra jį nušalino nuo L.Bieliausko gynybos, ir įpareigojo niekam nepasakoti I.Strazdauskaitės pagrobimo ir nužudymo aplinkybių.

 

V.Bliujus lapkričio 10 d. atsakė į redakcijos klausimus:

- Ar pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl L.Bieliausko sumušimo?

- Ne, nepradėtas. Prokuratūra atsisakė jį pradėti.

- Nors sakėte, kad tų mušimo įrodymų yra daugiau, negu reikia?

- Mano supratimu, taip.

- O kodėl prokuratūra atsisakė – ar todėl, kad neva įtariamasis pats save primušė?

- Ne, nes aš jau minėjau, ką prokuratūra darys – sakys, kad sužalojimai atsirado todėl, kad neva L.Bieliauskas priešinosi, ir todėl buvo sužalotas. Tačiau aš manau, kad čia su logika pareigūnams truputį negerai – kaip įmanoma taip priešintis pareigūnams?

- O kaip L.Bieliauskas priešinosi, kad reikėjo jį sumušti kaip obuolį?

-  Juk jūs matėte, kaip atrodo L.Bieliauskas per žinias? Kaip toks smulkus žmogeliukas gali pasipriešinti pareigūnams?

- O tai tas prokuratūros nutarimas apskųstas teismui?

- Apskundėme prokurorui, tai tik šiandien (lapkričio 10 d.) gavome atsakymą, kad prašymo netenkina. Dabar rengiame skundą ikiteisminio tyrimo teisėjui.

- O tai tie jūsų skundo argumentai tie patys?

- Teismui jau argumentų mes turime daugiau – iš prokuratūros atsakymų.

- O ką pats L.Bieliauskas sako – kad jį primušė areštinėje?

- Ne, jis sako, kad jį mušė suimant, jau sulaikius.

- O kaip mušė – kumščiais, ar spardė, kiek pareigūnų?

- Konkrečiai to negaliu atsakyti, nes tai ikiteisminio tyrimo dalykas – jis turi atsakyti į šiuos klausimus.

- Bet kodėl policininkai mušė L.Bieliauskas, jį sulaikę – ar tai pareigūnų sportas ar iškrovos forma?

- Negaliu daryti tokių išvadų, aš jiems į galvas neįlysiu.

- Juk ne visus sulaikytuosius policija muša. Dažniausiai nemuša. Kodėl mušė L.Bieliauską? Man įdomus jūsų pamąstymai – ar mušė todėl, kad L.Bieliauskas labai žiaurus nusikaltėlis, ar dėl kitų priežasčių?

- Aš tikrai negaliu pasakyti, kodėl.

- O ką tie policininkai sakė L.Bieliauskui, jį mušdami – kodėl jį muša?

- Jis minėjo, kad pareigūnai stengėsi jį daužyti vienas per kitą.

- O ką sakė, jį mušdami?

- Apie tai mes nekalbėjome.

- O tas jūsų pasižadėjimas prokuratūrai nieko neviešinti apie šią nužudymo bylą iki šiol galioja?

- Taip, be abejo.

- O kas perėmė tą Bieliausko gynybą?

- Nežinau.

- O kodėl kriminalinės policijos šefas Kiškis sakė žiniasklaidai, kad matė L.Bieliauską kalėjime, ir kad jis neva nebuvo sumuštas? Areštinės dokumentai rodo, kad Kiškis nebuvo matęs L.Bieliausko? Kaip jis galėjo jį matyti?

 

 

Nuotraukoje: Kriminalinės policijos biuro vadovas Kiškis (viduryje) teigė kalbėjęs su L.Bieliausku, ir nematė jokių sumušimo žymių. Tačiau areštinėje nėra jokių dokumentų, kad R.Kiškis buvo susitikęs su L.Bieliausku. Prokuratūra pripažino, kad L.Bieliauskas buvo sumuštas suėmimo metu. Tačiau R.Kiškis jokių mušimo žymių nematė

 

 

- Nežinau, kaip Kiškis galėjo matyti L.Bieliauską, nes dokumentuose niekur nėra įrašu apie tai, kad Kiškis lankėsi pas L. Bieliauską.

- Tai dabar skųsite tą nutarimą teismui?

- Taip, dabar klausimą dėl ikiteisminio tyrimo spręs ikiteisminio tyrimo teisėjas.

- O tai bus viešas teismo posėdis?

- Bijau sumeluoti, ar teismas kvies į posėdį, ar nagrinės rašytine tvarka.

 

 

Beje, anksčiau policija skelbė, kad Ieva Strazdauskaitė vežė "tam tikrus daiktus", vėliau pereita prie banalios versijos - neva pagrobė dėl audinės, kurią vėliau numetė miške

 

https://lietuvosdiena.lrytas.lt/aktualijos/2017/03/09/news/policija-ieva-strazdauskaite-veze-tam-tikrus-daiktus-automobilis-buvo-apgadintas-606519/

 

 

 

Peržiūros: 3546

Komentarai   

+34 # Zenonas Priekuliškis 2017-12-08 19:25
Neblogai pažįstu tą sistemą, nes išdirbau 15 m., turėjau teisę vartyti ir dirbti su "visiškai slaptai" dokumentais, ką rašo gerb. Drižius yra visiška tiesa. Šį advokatą V.Bliujų, palaužė sistema dirbti jiems, antraip tikrai niekas jo nebūtų leidęs grįžti. Tebegyvename "stribinėje", ne kokioje demokratinėje ar teisinėje valstybėje. Tokius Minsko MVD SSSR mokslus krimtusius, kaip aš, sistemoje nebėra, liko tik jų prižiūrimi mokiniai. gerb. redaktorius rašo gryniausią tiesą. Nenori būti plakamas, prisiplak, arba būsi suplaktas. Šis advokatas jau nebe advokatas, nenustebsiu jeigu bus pervestas į prokurorus. Aš savo žodžių neatsisakysiu netgi mirdamas.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+14 # pasiūlė 2017-12-09 07:39
pasiūlė"pavėžinti" keturačiu, "paplaukioti" jacta arba "pasimėgauti" dviračio "pasivėžinimo malonumais".
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
-19 # Amelija 2017-12-10 15:43
Kasdien seku Jūsų, redaktoriau, tekstus dienraštyje ir, deja, daugumą jų tenka persiųsti VSD analitiniam skyriui su prašymu nustatyti, ar tai neprieštarauja LR Konstitucijai. Mano nuomonė tėra nuomonė, tegul sprendžia profesionalai. Bet kaip skaitytoja bjauriuosi Tamstos negatyvu, sąskaitų suvedinėjimu ir pykčio skleidimu. Neįsivaizduokite savęs kovotoju už "teisybę", tai labai pavojinga savivertei, o turint savo portalą (kas, beje, jį išlaiko?),ir valstybės vienijimui.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+8 # kilkimi kosmosa 2017-12-10 18:08
Kaip įdomu kosmonautika kažkokia - o tai ką veikia VZD analitinis skyrius, jie jūsų galva neskaito patys? Jūs juos neveiksniais laikot?Beje ar tai reiškia jog pievutė - jų agentė tikrai buvo? Kodėl straipsnelius apie pievutę būtina siusti į vzd?
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti

Komentuoti


Apsaugos kodas
Atnaujinti