Naglis Puteikis atskleidė, jog monopoliška advokatūra ties skurdo riba

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 0.00 (0 Votes)

Naglis Puteikis atskleidė, jog monopoliška advokatūra – ties skurdo riba

Kristina Sulikienė

Besibaigiant labai sudėtingai dienai Seime, 2017 11 09, kai diena buvo perpildyta skandalų – policija gaudė bet nesugavo Seimo nario Lino Balsio – pasinaudodamas Seimo statuto teise į pareiškimus, Seimo narys Naglis Puteikis pranešė, jog iš paviešintos informacijos aiškėja, jog advokatūros monopolis, (bei siaubingai užkeltos jų darbo kainos) nepadeda jiems pralobti.

Paaiškėjo, jog vidutiniškai advokatas uždirba tiek pat kiek Maximos kasininkė – apie 560 eurus, o jo padėjėjas – 360 eurus, taigi, mažiau negu minimumą.

Seimo narys pažymėjo, jog jis teikė net 5 įstatymų pataisas būtent dėl šio monopolio naikinimo. Jis pažymėjo, jog akivaizdu, jog monopolinis monolitas nepadeda advokatūros nariams pragyventi.

„Juk padėjėjai negaus pensijos“,- susirūpino Seimo narys.

O paprastiems nepriklausomiems juristams, kaip šių eilučių autorė, iš šio Seimo nario pareiškimo tapo aišku, kodėl advokatūros nariai taip atkakliai kovoja prieš juristus: juk juristai iš savo veiklos užsidirba stažą...

Labai keistomis formomis pasireiškia ta kova: ne kad plėstųsi teisininkų- profesionalų veikla, o per absurdiškus apribojimus advokatai pasiekė, jog žmonės iš viso nebegalėtų kreiptis į teismus: nes šiuo metu netgi atskirojo skundo surašymui reikalingas advokatas – juk tai apeliacinė instancija. Dar advokatai pasiekė, kad beprotiškai padidėtų žyminis mokestis – dar vienas apribojimas piliečiams bylinėtis, ir kartų – jiems patiems turėti daugiau klientų. Labai keista buvo iš advokatūros kilusi iniciatyva riboti bylų skaičių – įdomu, ką numatę kaip pragyvenimo šaltinį skurstantys kolegos? Juk kuo toliau, tuo mažiau bus bylų, o smulkiomis, kaip pareiškimų, skundų rašymas, ar konsultacijos už 20-50 eurų daugelis jų nedirba, neva, per smulku. 

Naglio Puteikio siūlytų pataisų praėjo būtent tik dėl apeliacinės instancijos – jis įrodė, jog absurdiška reikalauti iš žmonių advokatų atskiriesiems skundams rašyti (juk terminas – tik 7 dienos).

Jeigu advokatai suvoktų, jog juristai ir šiaip raštingi asmenys gausina jiems klientų skaičių – nes žmonės neretai bylos pradžią pasidaro vieni, su juristų, raštingų žmonių pagalba, vėliau tose bylose eina ieškoti advokatų pagalbos, kai reikia rašyti apeliacijas, arba pastiprinti pozicijas – jie nustotų kovoti ir prieš norus demonopolizuoti rinką, nes galų gale, ši monopolija prieštarauja Konstitucijai.

Jeigu žmonės nustos kreiptis į teismus, advokatai turės dar mažiau darbo, o jų padėjėjai turbūt ims reikalauti teisės dirbti kitą, nesusijusį su teise, darbą – juk paprastas valytojas, taip išeina, uždirba daugiau, negu jie, baigę 6 metus teisės studijų...

Beje, nors buvo jau vėlus metas – 19 valandų – pirmininkaujanti Irena Degutienė negausiai susirinkusiems, atkakliausiems Seimo nariams paaiškino, ir pranešėjui - paantrino:

„Prašome atkreipti dėmesį į aktualų kolegos pranešimą, ir padaryti išvadas, tai mano manymu, labai aktualu“. Pažymėtina, jog atkakliausias advokatų monopolio stiprintojas iki šiol buvo Stasys Šedbaras, o jam nuolat antrindavo Julius Sabatauskas, beje, pats praktiškai  nedirbęs praktinio juristo (kuris atstovauja žmonėms) ar advokato darbo...

 

 

Peržiūros: 437

Komentarai   

+1 # kolukietiskas suktin 2017-11-10 22:01
advokatams reikia advokato-ar Puteikis ta gali,jei atsisakys seimo...-gali,nes dirbt zmonems kolkas neivyksta
jau seniaiaisku,kad advokatai Lietuvoje-tik imitacija
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+1 # lietuve 2017-11-10 22:52
Kada prades Juliaus Sabatausko ir jo šeimos "nuoplenus" Lietuvai nagrinėti? tai vienas iš tų veikėjų, kurie savo veikas itin profiškai įslaptino, o padaryta žala - milžiniška
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
0 # Zenonas Priekuliškis 2017-11-11 11:09
Advokatas per dieną gauna tiek kiek per mėnesį kasininkė. Pasikliauti dar galima jaunais juristais, nes seniams nepatinka jų sąžiningas imamas atlyginimas. Pasisakau: Klaipėdoje yra teisėja - nusikaltėlė Violeta Olcvikienė (Jakštienė) jos bendras antstolis drg.A.Selezniovas ir dar keletas. Aš teigiu ir prašau, kad už šmeižtą iškeltų man b.bylą. Deja šita bambagyslė tęsiasi iki sostinės klerkų. Todėl mana, kad Lietuvoje jokio teisingumo nėra. Atsiprašau už didelius pinigus yra.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
0 # kolukietiskas suktin 2017-11-12 19:38
teisingumo ir uz didelius pinigus nera-juk teisingumas turetu noieko nekainuoti,jei as nemalagis,kam ,man taio irodyneti
taip gali būti -tikl melo ir kreivu veidrodziu karalysteje teisinguma reikia Zenonui pirk...o kiti tiesiog palenda kamputyje po sluota...ir laukia,kada ateis anstolis ir suvalgys,nezinau kodel jie mums ir kitoma tautoms daro kitoki teisinguma,kad ir Venckiene pabego i JAV,kur dar vis galioja istatymai,tad kodel jie kitur to nereikalauja laikykis musu marioneciu LKP valdzios
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti

Komentuoti


Apsaugos kodas
Atnaujinti