Siautėjančios audros nebūtinai gali reikšti force majeure

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 0.00 (0 Votes)

Siautėjančios audros nebūtinai gali reikšti force majeure

Pastaruoju metu orai Lietuvoje nedžiugina – dažnai girdime apie vėjo ar smarkių liūčių padarytą žalą. Tačiau teisininkai įspėja, kad ši situacija nebūtinai gali reikšti bene kiekvienoje sutartyje įtvirtintą force majeure (nenugalimos jėgos) aplinkybę, kuriai įvykus kita šalis gali nutraukti sutarties vykdymą be jokių tolimesnių pasekmių. 

 

Advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“ partneris advokatas Vytautas Kalmatavičius sako, kad šiomis dienomis bendrijos klientams neretai kyla klausimas, kada galima pasinaudoti force majeure aplinkybe - ar  oro sąlygos gali būti laikomos ta nenugalima jėga, kuri leidžia nesilaikyti sutarties sąlygų. Kyla klausimų, kas yra tos aplinkybės, kurių sutarties šalies negalėjo kontroliuoti bei protingai numatyti sutarties sudarymo metu? 

“Neretai sulaukiame klausimų, kaip turėtų elgtis įmonės, susidūrusios su audrų ir liūčių padariniais ? Force majeure – tai, kas iš tikrųjų netikėta,“ - sako V.Kalmatavičius. 

Anot advokato, force majeure aplinkybės yra laikytinos itin neįprastomis ir retomis. Verslo santykiuose tokios aplinkybės pasižymi šiais požymiais: jų nebuvo sudarant sutartį ir jų atsiradimo nebuvo galima protingai numatyti (t.y. sutarties šalims negalėjo būti nei kiek tikėtina), dėl ko sutarties objektyviai negalima įvykdyti, o neįvykdžiusi sutarties šalis tų aplinkybių negalėjo kontroliuoti ar užkirsti joms kelio ir nebuvo prisiėmusi tokios rizikos. 

Aukščiausiasis Teismas (AT) yra nagrinėjęs bylą dėl grūdų pirkimo-pardavimo sutarties įvykdymo. Ginčas kilo tada, kai vienas ūkis grūdų supirkėjui nepristatė sutartyje nustatyto kieko grūdų dėl to, kad dalį ūkininko derliaus sunaikino škvalas su ledukais. Tada AT pabrėžė, kad nepalankios gamtinės sąlygos visada gali būti laikomos force majeure aplinkybėmis, tačiau svarbu įrodyti, kad tam tikros oro sąlygos yra neįprastos Lietuvos klimatui. Tuomet LAT konstatavo, kad šiuo atveju oro sąlygos – škvalas su ledukais, - nebuvo neįprastos Lietuvos klimatui ir nustatė, kad ūkininkas laisva valia prisiėmė atitinkamą riziką.

Tačiau force majeure yra konstatuojama kiekvienam konkrečiam atvejui atskirai, todėl klaidinga būtų teigti, kad vienas ar kitas įvykis yra savaime laikytinas force majeure aplinkybe. 

Pavyzdžiui, sutarčiai tarp dviejų įmonių Vilniuje dėl valymo paslaugų teikimo, ekstremali situacija Klaipėdoje neturėtų būti laikomi force majeure aplinkybe, dėl kurios būtų galima sustabdyti sutarties vykdymą. 

 

Taip pat teisininkas atkreipia dėmesį, kad force majeure yra taikoma privatinėje teisėje. Tai reiškia, kad mokesčių mokėjimui ir kitiems viešiesiems santykiams su valstybės institucijomis nenugalimos jėgos egzistavimas neturi reikšmės.

Kada įmonė atleidžiama nuo atsakomybės vykdyti įsipareigojimus? Geriausias būdas yra senas ir visiems puikiai žinomas – tarpusavio susitarimas. Tai tokia situacija, kai viena sutarties šalis sako, kad negali vykdyti įsipareigojimo dėl nenugalimosios jėgos, o kita sutinka, kad išties egzistuoja tokia nenugalimoji jėga, dėl kurios negalima vykdyti įsipareigojimų. Tačiau ne visuomet pavyksta susitarti ir tuomet klausimą sprendžia teismas.

V.Kalmatavičius primena, kad bet kuriuo atveju sutarties šalis, prašanti atleisti nuo atsakomybės, sužinojusi apie kliūtį bei jos poveikį įsipareigojimų vykdymui, kuo skubiau turi pranešti kitai šaliai apie susidariusią situaciją. Šalis atleidžiama nuo atsakomybės už sutarties sąlygų neįvykdymą, jeigu įrodo, kad sutartis neįvykdyta dėl force majeure aplinkybių. Įsipareigojimų nevykdanti šalis atleidžiama nuo nuostolių atlyginimo, baudų ir kitų sutartyje numatytų sankcijų (išskyrus prievolę mokėti palūkanas) tol, kol egzistuoja force majeure aplinkybė. Jeigu aplinkybė, dėl kurios neįmanoma įvykdyti sutarties sąlygų, laikina, tai šalis atleidžiama nuo atsakomybės tik tokiam laikotarpiui, kuris yra protingas atsižvelgiant į tos aplinkybės įtaką sutarties įvykdymui. Pavyzdžiui, jei dėl kilusių klimato reiškinių staiga nustotų veikti įmonės įsipareigojimams įvykdyti būtinas interneto ryšys, sutarties šalis greičiausiai būtų atleidžiama nuo atsakomybės tam laikotarpiui, kuomet ryšys neveikė. 

Praktikoje, siekiant įrodyti nenugalimos jėgos egzistavimą, yra pravartu kreiptis į Lietuvos prekybos, pramonės ir amatų rūmus, kurie išduoda pažymą, patvirtinančią šią aplinkybę. Tačiau reikėtų žinoti, kad  ginčui pasiekus teismą šis, įvertinęs visas svarbias aplinkybes, turi teisę nuneigti rūmų išduodą pažymą ir konstatuoti priešingai. Nors tokia situacija yra ne kartą įvykusi praktikoje, tokia rūmų pažyma apie force majeure yra laikytina svariu įrodymu byloje.

Daugiau informacijos:

Tel. +370 5 2312211

 

 

 

Peržiūros: 195

Komentuoti


Apsaugos kodas
Atnaujinti