Z.Vaišvila meta iššūkį supuvusiai teismų sistemai

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 3.93 (7 Votes)

Zigmo Vaišvilos pranešimas spaudai 2017 m. rugpjūčio 7 d. 

 

Zigmas Vaišvila pateikė Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą dėl 2017-07-18 Vilniaus apygardos teismo nutarties, kuria atsisakyta priimti Z. Vaišvilos apeliacinį skundą dėl papildomo teismo sprendimo byloje. Teisėja Vilija Mikuckienė šį atsisakymą grindžia tuo, kad 2017-07-01 d. įsigaliojus naujai Civilinio proceso kodekso (CPK) 306 straipsnio 3 dalies redakcijai, teisę surašyti apeliacinį skundą turi advokatas arba bylos dalyvis, turintis aukštąjį teisinį išsilavinimą. Z. Vaišvilos apeliacinį skundą dėl pagrindinio sprendimo byloje, pateiktą 2017-06-28 d., teisėja V. Mikuckienė priėmė nagrinėjimui.

Z. Vaišvila Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė atskirąjį skundą dėl šios Vilniaus apygardos teismo nutarties, kuriuo teismo prašo kreiptis į Konstitucinį teismą dėl išaiškinimo, ar šis įstatymo pakeitimas atitinka Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 str. reikalavimus.

 

LR Konstitucijos 30 str. nustato, kad asmuo, kurio konstitucinės teisės ar laisvės pažeidžiamos, turi teisę kreiptis į teismą. Konstitucinis Teismas ne kartą yra konstatavęs, kad asmens teisė kreiptis į teismą yra absoliuti (Konstitucinio Teismo 2000-06-30, 2004-08-17, 2004-12-29, 2005-02-07, 2006-01-16, 2006-05-09 nutarimai). Asmens teisė kreiptis į teismą negali būti apribota ar paneigta, nes kiltų grėsmė vienai svarbiausių teisinės valstybės vertybių. Asmens teisės turi būti ginamos ne formaliai, o realiai ir veiksmingai tiek nuo privačių asmenų, tiek nuo valdžios institucijų ar pareigūnų neteisėtų veiksmų (inter alia Konstitucinio Teismo 1997-10-01, 2000-05-08, 2001-07-12, 2004-08-17, 2004-12-29 nutarimai). Europos Žmogaus Teisių Teismas (EŽTT) yra atkreipęs dėmesį į tai, kad teisminiam procesui taikomi teisingumo, viešumo ir spartumo standartai iš tiesų tampa beverčiai, jeigu teisminis procesas apskritai nėra pradedamas. Neįmanoma kalbėti apie teisinės valstybės principą, jeigu apskritai nėra įgyvendinama teisė kreiptis teisminės gynybos (pvz., EŽTT 1975-01-21 sprendimas Golder prieš Jungtinę Karalystę).

 

Bylos ieškovai – UAB „FF Lizingas“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Admivita“, ir Juozo Matonio vadovaujamos UAB „Skomė“ ir UAB „Baltic arms“. Ieškinys - dėl 0,63 mln. Eur tariamos žalos priteisimo iš Z. Vaišvilos. Teisėja V. Mikuckienė pripažino, kad Z. Vaišvilai būtina teisinė pagalba, tačiau bylą išnagrinėjo per kelias valandas, nors dėl didelės apimties tam buvo skyrusi 4,5 darbo dienos. Byla nagrinėta iš esmės nedalyvaujant sunkias politraumas patyrusiam Z. Vaišvilai. nes medikai tęsia jo gydymą ir neleidžia jam dalyvauti teismuose. 

Teisėja V. Mikuckienė ignoravo šioje byloje priimtą 2017-03-10 Vilniaus apygardos teismo nutartį, kuria teismo pirmininkas Vytautas Zelianka nutatė, kad „pateikti įrodymai apie patirtą politraumą, kartu su duomenimis apie teismo pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis bylos nagrinėjimo laikotarpiui apribota atsakovo teisė disponuoti savo turtu ir gaunamomis pajamomis iki 1 MMA, sudaro pakankamą pagrindą dėl sudėtingos sveikatos ir turtinės padėties atleisti atsakovą nuo baudos paskyrimo.“ Tačiau teisėja V. Mikuckienė atmetė Z. Vaišvilos prašymus keisti laikinąsias apsaugos priemones, kad Z. Vaišvila galėtų gauti bent kiek daugiau nei 1 MMA gydimuisi ir teisinei pagalbai. 2016-06-29 d. Z. Vaišvila patyrė sunkias politraumas – kaukolės ir stuburo antrojo slankstelio, abiejų riešų ir kaulų lūžius, plyšo kelio, čiurnos raiščiai, buvo prarasta sąmonė, jam atiktos keturios sudėtingos chirurginės rekonstrukcinės  operacijos.

 

Dėl CPK 306 straipsnio 3 dalies redakcijos, prieštaraujančios Konstitucijos 30 str. reikalavimams skubaus panaikinimo Z. Višvila buvo kreipęsis į Seimo pirmininką Viktorą Pranckietį. Tačiau Seimo pirmininkas atšaukė sutartą susitikimą su signataru ir jo laišką persiuntė Seimo teisės ir teisėsaugos komiteto pirmininkui Juliui Sabatauskui, o pastarasis – teisingumo ministerijai. 

 

Peržiūros: 1672

Komentarai   

-24 # CiTaiBent 2017-08-07 17:49
Apie kokį čia Zigmą Vaišvilą Zigmas Vaišvila pranešimus spaudai pastoviai apie vieną ir tą patį kala ?
O gal čia kokiė buvusios valdžios recidyvai užsikonservavę, pasakysi netyčia "Tu neteisus Zigmuk" ir kartuvės garantuotos :(
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+12 # tai 2017-08-07 23:46
va va gal ir seimas keist prades supouvius komunistinius istatymus
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
-15 # daminas 2017-08-08 08:33
Kas atsitiko Z. Vaisvilai,gal irgi i kombaina ilindo.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+4 # Dangira 2017-08-08 17:48
daminai, geriau kad niekas į tą kombainą neįlįstų.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
-2 # Anupras 2017-08-09 23:38
Vaisvila gina savo kaili,o gal imtu vienyti visus kenciancius nuo teismu neteisetai,jewi tai butu normali ne bananine reaspublika-kiek pabegeliu is Lietuvos buna kasmet?apie 20000-nuo ko bega? nezinot
tyikrai ne vien del Vaisvilos su Lansgrybiu ir LKP(MGB) sukurto (ne)priklausomybes modelio
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+4 # Kęstutis 2017-08-10 15:58
Tai Vaišvila ir vienija, pažiūrėkit
http://alkas.lt/2017/08/01/seime-vyks-signataro-z-vaisvilos-spaudos-konferencija-reikalavimai-teismams-vykdyti-teisinguma-tiesiogine-transliacija/
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+1 # Anupras 2017-08-12 21:50
ziurejot jau 25m.kai Oruva pakibo ore kartu su Lietuva...tfu,kai neliko kam tada signmataro gumine valti issitrauke...,o tasuta kur-pasalkpine,bedarbe arba dejo i kojas
kur sviesuoliai draugai mieli...,net knygas stukaciai uzdraude skaityt,nes patys ne marksizmo -=leninizmo nieko siai dienai nepritaike-tik supuvusi klapitalizma,
ne mokyt o mezt mesla su saklem reikia ir su meslavabaliais,
kartu,biet kad nuotaikos vaisviliukuii nesugadint-pasakysiu,kasd is signataru kiti aisku miega,gal dar isskyrus Paulauska
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti

Komentuoti


Apsaugos kodas
Atnaujinti