ZEIT reikalauja paneigti, kad STT yra nusikalstama organizacija

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 4.25 (6 Votes)

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba savo iniciatyva pradėjo tyrime ir reikalauja paneigti 'Laisvame laikraštyje" išsakytą nuomonę, kad STT yra nusikalstama organizacija, kurios pažymomis D.Grybauskaitė šantažuoja Seimą.

Labai keista, kad ZEIT savo iniciatyva pradėjo skalbti kitos instancijos mundurą, tuo labiau, praėjus keturiems mėnesiams po minėto straipsnio pasirodymo. Dar keisčiau, kad ZEIT reikalauja paneigti akivaizdžius dalykus. Faktas, kad STT jau seniai yra tapusi prezidentės Grybauskaitės kovos arba smogikų būriu jos nelengvoje kovoje  su  praeitos kadencijos Seimu. Anas Seimas dar bandė imituoti kažkokį savarankiškumą, o žaliųjų valstiečių SEimas apskritai nevertas kritikos - visas šis SEimas tiesiog šlovina Grybauskaitę, pradedant Ramūnų Karbauskiu, kuris neseniai pareiškė, kad d.Grybauskaitė yra iškiliausias žmogus Lietuvos istorijoje.

Todėl nėra jokių vilčių, kad SEimas pradės dirbti svarbius darbus - pvz., pradės aiškintis milijradinės "Independence" arba banko "Snoras" užgrobimo aferas ir vadinamosios "teisėsaugos" vaidmenį jose, o tik imituos darbą, svarstydamas tokias pseudoproblemas, kaip pavardžių rašymas pasuose. Kita vertus, akivaizdu, kad Karbauskis krito į gilią depresiją, pamatęs, kad jo valstiečiai yra visai nebe jo, o tos pačios Grybauskaitės statytinio Skvernelio. Ir pastarasis gali bet kada mesti Karbauskį per bortą, ir sudaryti su Landsbergiu naująją koaliciją.

Tačiau grįžkime prie ZEIT. Apie tai, kaip Šios tarnybos vadovė Gražina Ramanauskaitė-Tiumenevičienė supranta etika, yra nemažai rašęs apžvalgininkas Artūras Račas, todėl pakartosime vieną jo rašinį:

 

Kodėl Lietuva pamažu tampa bananų valstybe? Todėl, kad Gražina, gali pasiųsti teismą ir mane šikt.

Žinote, mane nelengva sužavėti ir nustebinti. Bet visai neseniai pavyko Vidmantui iš Zarasų, o štai šiandien – Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai, kuriai vadovauja buvusi V.Tomkaus grupės žurnalistė Gražina Ramanauskaitė-Tiumenevienė.

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos vadovė Gražina neseniai lankėsi Strasbūre, kur dalyvavo konferencijoje "„Interneto laisvė – nuolatinis demokratinio saugumo faktorius Europoje“ . Spėju, už mano ir jūsų pinigus ir ne atostogų sąskaita. Prieš išvykdama dar suspėjo pasiųsti teismą ir mane šikt.

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos vadovė Gražina neseniai lankėsi Strasbūre, kur dalyvavo konferencijoje „„Interneto laisvė – nuolatinis demokratinio saugumo faktorius Europoje“ . Spėju, už mano ir jūsų pinigus ir ne atostogų sąskaita. Prieš išvykdama dar suspėjo pasiųsti teismą ir mane šikt.

Ir tas mano žavesys ir nustebimas susijęs su tuo, kaip lengvai, misdama mano ir jūsų prakaitu uždirbtais pinigais ši tarnyba sėkmingai naikina bet kokias žiniasklaidos etikos normas ir nuosekliai verčia Lietuvą bananų valstybe, mums ir mūsų atstovams Seime ramiai ir nuolankiai stebint šį procesą.

Aš jau rašiau apie Vyriausiojo administracinio teismo sprendimą, kuriuos teismas po dvejų metų bylinėjimosi įpareigojo Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba nagrinėti mano skundą dėl D.Pancerovo ir T.Augucevičiaus dergimosi „Lietuvos ryto TV“ eteryje.

Rašiau, kad džiugu, jog teismas paaiškino, kad turiu daugiau kompetencijos nei visa mokesčių mokėtojų pinigais išlaikoma tarnyba, kurios vadovę skiria Seimas. Kita vertus, rašiau, kad džiaugsmo tai nedaug, nes anie suskiai dergėsi 2014 metais, o teismo sprendimas atėjo tik šiemet, be to, Gražinos vadovaujama tarnyba už savo nekompetencija atsakys tik 14 eurų, kuriuos man taip pat sumokės iš jūsų kišenės.

Šiandien džiaugsmo dar mažiau, nes rašte, kurį pasirašė Gražina, man pranešama, kad nepaisant to, jog teismas konstatavo tos mulkių kontoros visišką nekompetenciją ir įpareigojo ją atidirbti už mokesčių mokėtojų jiems duodamus pinigus, ji ir toliau tyčiojasi iš manęs, o kartu ir iš jūsų bei visos valstybės.

Visgi, LVAT savo praktikoje yra išaiškinęs, kad už Visuomenės informavimo įstatymo pažeidimus, nuo kurių padarymo dienos praėjo daugiau kaip 2 metai, poveikio priemonės negali būti taikomos. Šio teismo praktikoje taip pat nurodyta, jog pažeidimo pripažinimas, neskiriant įstatyme numatytos sankcijos dėl suėjusios senaties, yra neteisėtas. Atsižvelgiant į tai, kad senaties terminas jau yra suėjęs, skundo dalies dėl pirmiau nurodytų ginčo teiginių iš naujo nenagrinėsime.

Specialiai paboldinau ir padidinau. Nes, mano supratimu, taip gali būti tik visiškoje bananų valstybėje V.Tomkaus išauklėta Gražina, kuriai Seimas pavedė rūpintis žiniasklaidos etika, gali atsistoti į 12 poziciją kaip Kisa iš „12 kėdžių“ ir pasakyti Vyriausiajam administraciniam teismui, o kartu ir man: „Eikit jūs visi šikt, ką norėsiu, tą ir darysiu“.

Tik visiškoje bananų valstybėje viskas paprasta kaip tie du pirštai: gauni skundą, jį atmeti, tempi laiką, eini  į teismą, vėl tempi laiką, vėl eini teismą, pralaimi visas instancijas, o po to pasiunti visus šikt. Nes už nieką nemoki, viską finansuoja valstybė, o tu dar gauni nemažą algą. Už tai, kad neturi kompetencijos ir siunti visus šikt.

Aš žinau, kad ir daugumai jūsų ant to nusišikt. Nes čia tik A.Račo karai ir žiniasklaida, kuri yra smulkmena. Jūsų teisė.

Bet man nenusišikt. Ir pasižadu, kad nebus nusišikt. Net jei tai kiekvieną kartą truks dvejus metus ir net jei kiekvieną kartą V.Tomkaus išauklėta Gražina siųs teismą ir mane šikt. Nes man atrodo, kad tai mano pareiga stengtis, kad Lietuva, net ir labai stengiantis zamžickienėms, tiumenevienėms, slušniams ir visiems jų kolegoms, vis dėlto netaptų visiška bananų valstybe, o mes visi, net ir labai stengiantis žiniasklaidai, netaptume visiškomis beždžionėmis.

Todėl dėl visa ko paklausiu, gal kas nors norėtų prisidėti ir apskųsti šį Gražinos bandymą pasiųsti teismą ir mane šikt. Jei atvirai, aš jau nebespėju. Bet jei ne, tai suprasiu ir nepyksiu. Yra juk daug sverabesnių reikalų, nei rūpintis žiniasklaida ir tuo, kaip leidžiami tavo pinigai, kuriuos sėkmingai leidžia Gražina.

Apie tai, kas „perdėm abstraktu“ ir „nepakankamai aiškiai išreikšta“. Arba apie Žurnalistų etikos inspektorės Gražinos Ramanauskaitės-Tiumenevienės garbės ir orumo suvokimą

Šiandien gavau laišką iš naujosios Žurnalistų etikos inspektorės tarnybos vadovės Gražinos Ramanauskaitės-Tiumenevienės.Etikos gražina

Tame laiške ji prašo manęs patikslinti, kokia informacija (konkretūs teiginiai) pažeidžia asmens teises, nes mano pozicija yra „perdėm abstrakti ir nepakankamai aiškiai išreikšta“.

Taip naujoji inspektorė reagavo į mano prašymą dėl A.Užkalnio paskelbto teksto, kuriame esu dergiamas.

Atsakydamas į tą laišką, parašiau, kad man nuoširdžiai gaila, kad mokesčių mokėtojų pinigais išlaikomos valstybės institucijos darbuotojai apsimeta kvailiais, neturi savigarbos ir nejaučia atsakomybės už savo darbą, tačiau vėliau pagalvojau, kad gerbiamai Etikos inspektorei G.Ramanauskaitei-Tiumenevienei galbūt turėčiau pakankamai aiškiai išreikšti savo poziciją.

Tai ir darau.

Taigi, gerbiama Gražina, Jums, kaip skambiai besivadinančiai Etikos inspektore, net ir neaiškinant turėtų būti suprantama, kad skelbti tekstus svetimu vardu, nėra padoru ir etiška. Gali būti, kad naujienų agentūroje ELTA, kurioje Jūs dirbote, tai buvo įprasta, tačiau šiandien Jūs jau nebe V.Tomkaus samdinė, o valstybės tarnautoja, todėl derėtų skaityti ne tik „Respubliką“, bet ir Visuomenės informavimo įstatymą bei Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksą.

Jūs rašote, kad mano teiginys, jog tekste pateikiami išgalvoti neva mano atsakymai į klausimus skamba „pernelyg abstrakčiai“ ir prašote, kad aš patikslinčiau, kuris išgalvotas ir į mano lūpas įdėtas neva mano atsakymas mane žeidžia. Toks Jūsų prašymas mane šiek tiek glumina, nes turėtumėte suvokti, kad bet koks išgalvotas ir į mano lūpas įdėtas atsakymas, nepaisant jo turinio, jau yra Visuomenės informavimo įstatymo ir Etikos kodekso pažeidimas.

Tačiau gali būti, kad dirbdama agentūroje ELTA, jūs su tuo susidūrėte ir pati sugalvodavote ar žurnalistams liepdavote sugalvoti atsakymus už žmones iš kurių imdavote interviu. Ir gali būti, kad ties seni įpročiai išliko ir todėl Jums ne viskas yra aišku ir pernelyg abstraktu.

Todėl bandau paaiškinti taip, kad net Jūs, dirbusi pas V.Tomkų ir neturėjusi nieko bendro su žurnalistika, pajėgtumėte suprasti.

Aptariamame tekste teigiama, neva aš sakau: „On the very next day I crawled into the Russian Embassy on my knees with my hand reaching out, the way stinking beggars do“.

Aš taip niekada nesakiau, ir tai, kad padugnės pristato tai kaip mano teiginius, mane žeidžia.

Gali būti, kad jūs nesuprantate angliškai, todėl toliau, kad būtų aiškiau, aš iš karto pateiksiu Jums aptariamo teksto apytikslį vertimą į lietuvių kalbą, nors, tiesą pasakius, abejoju, kad tai padės.

Bet negaliu nebandyti.

Todėl paaiškinu Jums, gerbiama Gražina, kuri turi rūpintis žiniasklaidos etika, kad mane žeidžia padugnių bandymas įdėti man į lūpas teiginį, neva aiš taikiausi į savo sėklides ir neva mane išgelbėjo mano šuo Dora, kuri pradėjo loti, nes jai nepatiko „mano kiaušių kvapas“.

Ar pakankamai aišku ir neabstraktu, gerbiama Gražina?

Jei dar neaišku, tai mane žeidžia tai, kad padugnės į mano lūpas įdėjo teiginį, kad „Mano Mama išbėgo ir pasakė: nedaryk to, kol aš esu čia. Jei nori viską pabaigti, tai tavo reikalas, bet daryk viską lauke. Aš atgavau protą, nuleidau ginklą: ji išgelbėjo mano gyvybę“.

Ar jau aiškiau, gerbiama Etikos inspektore Gražina. Ar vis dar nepakankamai aišku ir pernelyg abstraktu?

Tada tęskim toliau ir pabandykite įsivaizduoti (jei turite bent šiek tiek vaizduotės ir sugebėjimo mąstyti), kad kas nors į Jūsų lūpas įdeda ir viešai paskelbia štai tokią frazę:

„Kai esi girtas ir bedarbis gali daryti bet ką. Prisimenu tą dieną nuspirkau kelias skardines pigiausio albaniško gėrimo, kuriuos aš pirkau už rublius. Ir mes smagiai paplaukiojome ežere. Mes nesinaudojome dušu kelias savaites, nes neturėjome pinigų padoriems moteliams, todėl kai įlipome į vandenį, pradejome teptis rūkytais lašiniais, kurie mums pakeitė muilą.“

Gali būti, kad Jūsų, gerbiama Etikos inspektore Gražina, tai nežeistų ir nežemintų Jūsų garbės ir orumo. Galbūt Jūs, dirbdama pas V.Tomkų, esate pripratusi prie panašių „žurnalistikos“ šedevrų.

Tačiau aš V.Tomkui nedirbau (nors rašiau komentarus jo laikraščiui iki tol, kol jis pasakė, kad jo reklamos davėjai yra svarbesni nei nuomonė, kurią aš noriu apie juos išsakyti), todėl mane tai žeidžia. Ir žemina mano garbę ir orumą.

Nežinau, ar Jus žeistų, jei koks nors padugnė paskelbtų Jūsų ir Jūsų sutuoktinio nuotrauką ir pavadintų pastarąjį Jūsų tėvu. Tačiau kai mano sutuoktinę padugnės vadina mano mama, mane tai žeidžia. Ir žeidžia mano sutuoktinę taip pat.

Taip pat nežinau, ar Jus, gerbiama Etikos Gražina, žeistų, jei koks nors padugnė viešai paskelbtų, jog jūs atsakinėjate į klausimą, kodėl Jus, gerbiama Gražina, vadina kvaila beždžione.

Bet, norite tikėkite, norite ne, mane žeidžia tai, kad tas padugnė leidžia sau skelbti neva aš atsakinėju į klausimą, kodėl mane vadina Iguana.

Aš labai norėčiau žinoti, gerbiama Etikos inspektore Gražina, ar Jūsų garbę ir orumą žeistų koks nors padugnė, parašęs neva Jūs pasakojate, kd kai buvote maža, savo gimtajame mieste vaikščiodavote demonstruodama visiems savo vaginą. Bet nežinau, nes nesu Etikos inspektorius ir nedirbau pas V.Tomkų.

Tačiau – gal tai Jus, gerbiama Etikos Gražina, ir nustebins – bet mane žeidžia padugnės į mano lūpas įdėtas teiginys, neva aš vaikščiojau Panevėžyje visiems rodydamas savo penį, o žmonės šaukdavo „tas bybis vėl pasirodė“ ir mėtydavo į mane akmenis.

Nežinau ir to, ar Jus, gerbiama Etikos Gražina,  įžeistų koks nors padugnė, į Jūsų lūpas įdėjęs teiginį, jog būdama 25 metų, Jūs lytiškai santykiavote su vyru, kuris buvo panašus į gorilą ir todėl tapote makaka. Nežinau, nes man nežinoma, kaip Jūs vertinate savo garbę ir orumą ir ar turite savigarbos.

Aš jos vis dar turiu, todėl mane žeidžia padugnės paskelbtas teksts, kuriame aš neva sakau, kad kai man buvo 25 metai, aš lytiškai santykiavau su moterimi, kuri buvo panaši į iguaną ir po to pats tapau iguana.

Ar jau pakankamai aišku ir nebeabstraktu, gerbiama Etikos Gražina? Ar jau suprantate, dėl ko kreipiausi į instituciją, kuriai Seimas pavedė Jums vadovauti ir kur už vadovavimą Jūs mintate mano uždirbtais pinigais?

Jei vis dar neaišku ir „pernelyg abstraktu“, užduosiu Jums, gerbiama Etikos Gražina, kontrolinį klausimą: ar Jums būtų aišku ir neabstraktu, jei koks nors padugnė parašytų, neva Jūs sakėte, kad naktimis Jūs demonstruojate savo vaginą prieš Ramanausko ir kitų „sėkmingų ir gerai uždirbančių žmonių“ fotografijas ir  kad po to Jūsų, Etikos Gražina, klitorį palaižo šuo, ir Jūs abu ramiai užmiegate?

Man tai būtų aišku. Ir todėl man taip pat aišku, kad padugnė, viešai paskelbęs, neva aš teigiu, jog naktimis rodau savo penį Ramanausko nuotraukoms ir kad mano šuo laižo mano kiaušius, normalioje valstybėje ir esant normaliai parlamento skiriamai žurnalistų etikos priežiūros institucijai, kuri jaučia atsakomybę už savo darbą ir kurios darbuotojai turi bent krislelį sąžinės ir savigarbos, jau seniai būtų įvardytas kaip visuomenės atmata.

Tačiau Lietuvoje žurnalistų etikos priežiūros tarnybai vadovaujate Jūs, gerbiama Etikos Gražina. Todėl ta tarnyba man siuntinėja raštus, kad tik kuo ilgiau nieko nereikėtų daryti.

Iš dalies aš Jus, gerbiama Etikos Gražina, suprantu. Jums baisu, Jums nedrąsu, Jūs bijote padugnių, todėl, kaip ir Jūsų pirmtakė Zita, laikotės pozicijos, kad geriausiai nieko nedaryti. Algą juk vis tiek mokės, ar ne? Be to, mokesčių mokėtojų pinigais galima ir pasibylinėti, o teismai, kaip žinia, trunka ilgai. (Tiesa, net ilgai trunkančiuose procesuose paaiškėja, kad Jūsų tarnybos teisininkų kompetencija panaši į mane dergiančius tekstus rašančių padugnių, bet Jums, gerbiama Gražina, tokios kompetencijos pakanka, kaip ir Jūsų pirmtakei Zitai, ar ne?)

Bet ar viduje ramu, gerbiama Etikos Gražina? Ar tik dėl varganos algos gyvenate? Ar tokios sąvokos kaip savigarba, atsakomybė, reputacija Jums, gerbiama Gražina, jau nieko nebereiškia?

Klausimas, žinoma, retorinis, tačiau Jūsų kadencija dar tik prasidėjo, o prieš akis dar ilgi penkeri metai. Kurie bus ne abstraktūs, o konkretūs. Ir per kuriuos kiekvienas Jūsų padėtas parašas liudys apie Jūsų etikos, garbės ir orumo supratimą.

Jei šios sąvokos, žinoma, Jums, gerbiama Etikos Gražina, turi kokią nors reikšmę.

Aš pasižadu, kad visus tuos penkerius metus bandysiu padėti Jums tą reikšmę suprasti. Nepaisant to, kiek man tai kainuos, nepaisant to, kiek atsirašinėjimo laiškų Jūs man siųsite ir nepaisant to, kad pats suprantu, jog priversti žmogų be savigarbos tą savigarbą atgauti yra beveik beprasmis darbas. Ypač – kai beveik niekam aplinkui tai nerūpi, įskaitant ir daugumą Seimo narių, kuriems nusispjaut ant žiniasklaidos ir jos etikos. Nes atėjus rinkimams, svarbu ne etika, o pinigų kiekis.

Tačiau žinote ką, gerbiama Etikos Gražina? Man irgi nusispjaut ant Seimo daugumos, kuri, nesuprasdama ką daro, paskyrė Jus Žurnalistų etikos tarnybos inspektore.  Seimo daugumos keičiasi, ir galbūt kita Seimo dauguma nebus tokia abejinga kaip ši ir galbūt jai šiek tiek daugiau rūpės, ką veikia mokesčių mokėtojų pinigais išlaikoma institucija, kurios darbuotojai neturi nei kompetencijos, nei savigarbos ir švaisto pinigus teismuose gindama savo kvailus sprendimus.

O galbūt taip nebus. Tada viskas liks tik Jūsų, gerbiama Etikos Gražina, sąžinei.

Nežinau, ar Jūs, Etikos Gražina, turite vaikų, tačiau net ir būdamas ne pačios geriausios nuomonės apie Jus ir Jūsų kompetenciją, niekada Jums nelinkėčiau, kad Jūsų vaikai (esami ar būsimi) perskaitytų publikaciją, panašią į tą, kuri, anot Jūsų yra „perdėm abstrakti“.

Tačiau, jei Jūsų, gerbiama Etikos Gražina, požiūris į žiniasklaidą, etiką, garbę, orumą, pareigą ir atsakomybę nepasikeis, vieną dieną taip gali atsitikti.

P.S. Nuoširdžiai tikiuosi, kad Jūsų, gerbiama Gražina, mergautinė pavardė neturi jokios įtakos Jūsų garbės, orumo ir etikos supratimui bei Jūsų sprendimams.

Peržiūros: 1772

Komentarai   

-8 # Silikonas 2017-04-05 09:22
Straipsnis apie nieką ir apskritai straipsnis be autoriaus yra ne straipsnis. Eikit darbus dirbt, o ne savo šizofreniją skleiskit.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+10 # Zenonas Priekuliškis 2017-04-05 09:23
Norėčiau pritarti gerbiamam redaktoriui Aurimui Drižiui, bet gyvenat kuriamoje jau baisesnėje negu policinėje valstybėje, kai persekiojami žmonės už viešą žodį, keliamos b.bylos, įkalinami ne tik į kalėjimus, bet ir į psichiatrines ligonines, kur daromi daržovėmis ir netgi pasmerkiami myriop, nepatylėsiu. Dabar Klaipėdoje suaktyvėjo Apygardos prokuroras S.Minkevičius. Labai gina valdininkus, teisėjus. Prie vienų durų, kaip teigė pašnekovas, trys policininkai apie 4 val. (pusę pamainos) prastovėjo prie namo, norėjo sulaikyti sūnų ir motiną, dėl teismo garbės įžeidimo. Norėčiau prasitarti, kad iš pradžių reikia tą garbę užsitarnauti, tik po to ją ginti. Mano tel. 8 662 33770.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+8 # Zenonas Priekuliškis 2017-04-05 09:29
Prokurorų, teisėjų ir t.t. lindimas savo darbdaviams į tą vietą kur nesueina nugaros pabaiga, negali vadintis garbe ir orumu, tai valstybės pamatų ardymas ir kvietimas žmonių išeiti į gatves.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
-5 # Ella 2017-04-05 09:54
:lol: o galvojo gali nebaudziamas savo kliedesius skleisti ir visus smeizti. Figuski, teks atsakyti.
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+3 # sorosininkai 2017-04-05 10:52
etikmatj
kancy kancov
ar baigsit situos rusicizmus-engti laisva spauda-vadinasi-die ZEIT-neva -Laikas-tai buvo Uspaskich laikrastis,o dabarr vadinasi-ETIKMATJ-komisija jo vardu-susidedanti is berasciu,galbut ir....sizofreniku,kaip jie pripazino
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti
+3 # sos 2017-04-05 10:57
matai be pinigu,kaip Baltarusijoj ar Rusijoj i gatves ir cia dar niekas neina-dede Sorosas gal duos Atviros Letuvos fondui-tada pajudes,nes girtas lietuvis,kaip ir valdzia budama apiblaive-nieko negalvoja
Atsakyti | Atsakyti su citata | Cituoti

Komentuoti


Apsaugos kodas
Atnaujinti